[Về vấn đề bỏ âm lịch] Các cụ Duy Tân ngày xưa đúng là mất gốc

Status
Not open for further replies.
Thế kỷ 19, 20 chứng kiến sự trưởng thành vượt bậc của nhân loại. Nền khoa học phát triển đến mức có vẻ như chẳng còn ngóc ngách nào của thế giới này mà chưa được xoi mói tới. Nhưng hơn 20 năm vừa qua của thế kỷ 21, thế giới hầu như chẳng còn gì để khám phá. May thay ở nước ta vẫn còn khá nhiều lĩnh vực để các nhà khoa học, các nhà sử học đua nhau trình bày phát kiến. Diện mạo văn hóa dân tộc Tiền Hán hóa đã được khai quật và xuất hiện trở lại và đã phục chế được khuôn mặt đẹp đẽ của tổ tiên thật sự chúng ta:

Về mặt chữ viết: Chúng ta đã tìm được hệ thống văn tự cổ xưa nhất của cha ông.
View attachment 503026

Về mặt lịch pháp: Chúng ta đã hùng hồn chứng minh được với thế giới rằng người Tàu không biết làm lịch, phải chôm lịch của ông cha ta

http://www.nongnghiephaingoai.com/2...oi-viet-khong-phai-cua-tau-bs-nguyen-hy-vong/

Có một điều đáng tiếc rằng những công trình vĩ đại như vậy vẫn chưa dịch ra được tiếng Anh hoặc tiếng Hoa để góp một tiếng nói vào lương tri của thế giới mà nói lên sự thật. Tôi tin rằng các nhà khoa học chân chính của thế giới (và thậm chí các nhà khoa học có lương tri của Trung Quốc) đều sẵn sàng chấp nhận điều này.

Trong niềm hân hoan đó, tôi dở lại những trang lịch sử đau thương của dân tộc, trong những năm mất phương hướng về con đường đấu tranh giành độc lập, những sĩ phu yếu nước đã bị bọn thực dân phương Tây đầu độc, vì thiếu hiểu biết nên họ cổ xúy cho nền văn hóa thân Phương Tây.

OK, chữ quốc ngữ thì chấp nhận được, trong khi thời gian chờ chuẩn hóa Unicode của “hỏa tự” chúng ta vẫn còn phải chém gió bằng chữ quốc ngữ latin. Nhưng việc cổ vũ cho việc bỏ Âm lịch của các sĩ phu Duy Tân thật là khó chấp nhận. Những sưu tầm này của tôi đã viết ở một forum khác, nay trình bày lại ở đây. Rất mong được sự phản biện.

Giải thích là vì sao khó chấp nhận đi?
 
Tôi hỏi ngoài lề tí, vậy ra bọn liên xô hay mỹ tính ngày phóng tàu là toàn lật âm lịch ra tính à.
Với Nhật không phát triển hàng hải, anh có thông tin nào vụ này không?
còn câu bôi đậm thì thôi, coi như tôi chưa đọc vậy
Tui suy luận theo logic không được sao?
Giải thích là vì sao khó chấp nhận đi?
Tôi rất biết ơn nếu anh giải thích rõ câu hỏi của anh.
 
Vậy là logic của anh không đúng thực tế rồi. Idea của a khá hay nhưng đúng là cực hữu.
Cũng không còn gì để bàn luận nữa, thân chào.
Logic là logic chứ liên quan gì đến thực tế?
Anh kia bảo rằng không có Âm lịch thì không biết được trăng tròn.
Từ suy luận đó suy ra rằng nếu không có Âm lịch thì không thể phóng tàu vũ trụ. Còn chuyện Liên Xô hay Mỹ, Việt Nam Hay Trung Quốc chỉ là đưa vào câu chuyện cho vui. Không được sao? Tại sao phải ép nó vào một "thực tế"
Tôi không thích cái kiểu cãi không lại rồi ra vẻ cao thượng bỏ đi.
 
Tui suy luận theo logic không được sao?

Tôi rất biết ơn nếu anh giải thích rõ câu hỏi của anh.
Anh bảo khó chấp nhận các cụ bảo bỏ âm lịch thì anh giải thích vì sao đi
Các cụ ngày xưa cưỡi xe bò, giờ anh chạy ô tô. Tôi đề nghị anh quay lại cưỡi xe bò cho khỏi mất gốc.
 
Anh bảo khó chấp nhận các cụ bảo bỏ âm lịch thì anh giải thích vì sao đi
À.. hiểu rồi.. cám ơn anh.
Ý tôi trong bài đầu đã rõ rồi. Logic của tôi như thế này.
Hồi năm 2005 ông Võ Tòng Xuân có đề xuất bỏ Tết.
Từ đó đến nay ông và khá nhiều trí thức đã nhiều lần lặp đi lặp lại vấn đề này.
Lần nào cũng bị "ném đá" bằng những lập luận không thể logic hơn
Trong Voz này tôi là thành viên mới nhưng cũng có đọc bài và biết rằng mọi người cũng đã từng bàn về vấn đề này. Thường thì thành viên ủng hộ ông VTX là thiểu số rất bé nhỏ.
Logic của tôi là "đám đông luôn đúng".
Có hai vấn đề:
1. Vấn đề bỏ Tết Âm lịch.
2. Vấn đề bỏ Âm lịch.
Vấn đề số 2 bao trùm vấn đề thứ nhất. Có nghĩa rằng mấy cụ Duy Tân ủng hộ bỏ Âm lịch cũng tức là đồng ý vấn đề bỏ Tết Âm lịch.
Vậy tức là các cụ không đồng ý với logic của tôi "đám đông luôn đúng".
Tôi nghĩ anh cũng đồng ý với logic của tôi "đám đông luôn đúng". Tức là điều đó khó chấp nhận..
Nếu anh không đồng ý thì tôi chuyển hướng sang hướng khác.
Nhưng tôi nghĩ "Đám đông luôn đúng" ---> "ngược lại đám đông là điều khó chấp nhận" là một logic khá ổn. Tôi nghĩ anh chấp nhận logic này.
 
Logic là logic chứ liên quan gì đến thực tế?
Anh kia bảo rằng không có Âm lịch thì không biết được trăng tròn.
Từ suy luận đó suy ra rằng nếu không có Âm lịch thì không thể phóng tàu vũ trụ. Còn chuyện Liên Xô hay Mỹ, Việt Nam Hay Trung Quốc chỉ là đưa vào câu chuyện cho vui. Không được sao? Tại sao phải ép nó vào một "thực tế"
Tôi không thích cái kiểu cãi không lại rồi ra vẻ cao thượng bỏ đi.
Ơ tôi đang rất hứng thú với câu chuyện phải dùng âm lịch để phóng tên lửa vào vũ trụ, phát triển hàng hải các kiểu, thì anh phán "tôi dùng logic" thôi. Giờ lại thêm "cho vui, không được sao".

Vậy là cảm nhận của tôi là đúng, anh cũng chỉ lập thớt cho vui chứ không giá trị gì về mặt kiến thức. Còn "cãi nhau" thì anh chưa tới lượt.

Thôi hôm nay thế là vui rồi, chào anh.
 
Các cụ ngày xưa cưỡi xe bò, giờ anh chạy ô tô. Tôi đề nghị anh quay lại cưỡi xe bò cho khỏi mất gốc.
Qua phản hồi này của anh, tôi nghĩ anh có có một số vấn đề về nhận thức.
Khi một số người họ phát biểu quan điểm và đưa ra một số sự kiện liên quan đến quan điểm ấy. Anh hiểu như thế nào về quan điểm thực sự của họ.
Chẳng hạn một cô tên A nói rằng cô ấy thương anh C lắm (quan điểm). Sự kiện là anh C bị xe đụng cô ấy không thèm đến thăm.
Có một cô tên B nói rằng "nhìn cái mặt thằng cha C tôi không ưa được". Nhưng hàng ngày cô B đến chăm sóc lo lắng từng miếng ăn, viên thuốc cho anh C.
Qua quan điểm và sự kiện, logic của anh kết luận ra cô A thương anh C còn cô B thực sự rất ghét anh ấy?
 
Last edited:
Ơ tôi đang rất hứng thú với câu chuyện phải dùng âm lịch để phóng tên lửa vào vũ trụ, phát triển hàng hải các kiểu, thì anh phán "tôi dùng logic" thôi. Giờ lại thêm "cho vui, không được sao".

Vậy là cảm nhận của tôi là đúng, anh cũng chỉ lập thớt cho vui chứ không giá trị gì về mặt kiến thức. Còn "cãi nhau" thì anh chưa tới lượt.

Thôi hôm nay thế là vui rồi, chào anh.
Vậy bỏ qua chuyện phóng tên lửa lên mặt trăng đi. Câu hỏi của tôi là "Vậy nếu không có Âm lịch thì có biết được trăng tròn không?" một câu hỏi quá đơn giản. Rốt cục chuyện Liên Xô hay Mỹ, chuyện phóng tên lửa chỉ là cái cớ. Không lẽ đầu óc logic của anh không hiểu cái sự kiện nó mồn một ra đó? Tôi có phải nói gì ẩn ý đâu? Vậy mà anh cũng không hiểu cái ý của tôi ở đó? Đừng nói tới kiến thức. Hiểu quan điểm của người khác thông qua sự kiện họ đưa ra anh còn không có khả năng. Làm sao anh có thể tiếp thu được kiến thức? Cái chuyện "chào tạm biệt" chỉ là cách nói để gỡ gạc thể diện cho cái đầu không đủ khả năng tiếp nhận quan điểm thông qua sự kiện của anh.
 
Chỉ là chưa hiểu lắm vấn đề này thôi.

Không lẽ không hiểu không được hỏi?
À.. hiểu rồi.. cám ơn anh.
Ý tôi trong bài đầu đã rõ rồi. Logic của tôi như thế này.
Hồi năm 2005 ông Võ Tòng Xuân có đề xuất bỏ Tết.
Từ đó đến nay ông và khá nhiều trí thức đã nhiều lần lặp đi lặp lại vấn đề này.
Lần nào cũng bị "ném đá" bằng những lập luận không thể logic hơn
Trong Voz này tôi là thành viên mới nhưng cũng có đọc bài và biết rằng mọi người cũng đã từng bàn về vấn đề này. Thường thì thành viên ủng hộ ông VTX là thiểu số rất bé nhỏ.
Logic của tôi là "đám đông luôn đúng".
Có hai vấn đề:
1. Vấn đề bỏ Tết Âm lịch.
2. Vấn đề bỏ Âm lịch.
Vấn đề số 2 bao trùm vấn đề thứ nhất. Có nghĩa rằng mấy cụ Duy Tân ủng hộ bỏ Âm lịch cũng tức là đồng ý vấn đề bỏ Tết Âm lịch.
Vậy tức là các cụ không đồng ý với logic của tôi "đám đông luôn đúng".
Tôi nghĩ anh cũng đồng ý với logic của tôi "đám đông luôn đúng". Tức là điều đó khó chấp nhận..
Nếu anh không đồng ý thì tôi chuyển hướng sang hướng khác.
Nhưng tôi nghĩ "Đám đông luôn đúng" ---> "ngược lại đám đông là điều khó chấp nhận" là một logic khá ổn. Tôi nghĩ anh chấp nhận logic này.
Nói thật là đọc một hồi không hiểu anh đang nói gì và đang có quan điểm như thế nào luôn. Thôi khi nào rảnh thì tự doodeed để giải tỏa đi anh, tôi nghĩ nó đang có sự ùn ứ gì đó cần phải giải phóng. :rolleyes: Trời ban cho nam giới cục tuyến tiền liệt để sướng, tội gì không sử dụng.🤭 Inbox nếu muốn biết chi tiết về cách thức thực hiện.
 
Ơ tôi đang rất hứng thú với câu chuyện phải dùng âm lịch để phóng tên lửa vào vũ trụ, phát triển hàng hải các kiểu, thì anh phán "tôi dùng logic" thôi. Giờ lại thêm "cho vui, không được sao".

Vậy là cảm nhận của tôi là đúng, anh cũng chỉ lập thớt cho vui chứ không giá trị gì về mặt kiến thức. Còn "cãi nhau" thì anh chưa tới lượt.

Thôi hôm nay thế là vui rồi, chào anh.
Các cụ ngày xưa cưỡi xe bò, giờ anh chạy ô tô. Tôi đề nghị anh quay lại cưỡi xe bò cho khỏi mất gốc.
Nói thật là đọc một hồi không hiểu anh đang nói gì và đang có quan điểm như thế nào luôn. Thôi khi nào rảnh thì tự doodeed để giải tỏa đi anh, tôi nghĩ nó đang có sự ùn ứ gì đó cần phải giải phóng. :rolleyes: Trời ban cho nam giới cục tuyến tiền liệt để sướng, tội gì không sử dụng.🤭 Inbox nếu muốn biết chi tiết về cách thức thực hiện.
Tôi hỏi thật các anh chị nhé. Các anh chị cố tình troll tôi hay thực sự hồi nhỏ các anh chị chưa từng học phép "phản chứng" trong hình học?
 
Qua phản hồi này của anh, tôi nghĩ anh có có một số vấn đề về nhận thức.
Khi một số người họ phát biểu quan điểm và đưa ra một số sự kiện liên quan đến quan điểm ấy. Anh hiểu như thế nào về quan điểm thực sự của họ.
Chẳng hạn một cô tên A nói rằng cô ấy thương anh C lắm (quan điểm). Sự kiện là anh C bị xe đụng cô ấy không thèm đến thăm.
Có một cô tên B nói rằng "nhìn cái mặt thằng cha C tôi không ưa được". Nhưng hàng ngày cô B đến chăm sóc lo lắng từng miếng ăn, viên thuốc cho anh C.
Qua quan điểm và sự kiện, logic của anh kết luận ra cô A thương anh C còn cô B thực sự rất ghét anh ấy?

Lan man, anh bảo không chấp nhận các cụ bỏ âm lịch, giải thích đi :rolleyes:
 
Thực ra tiết khí không phải là tính theo Dương lịch mà tiết khí nó phù hợp với Dương lịch (lịch hành chính) chỉ thỉnh thoảng chệch đi 1 ngày.
Không thể dùng âm lịch để tính tiết khí bởi vì... ngược lại.. tiết khí để tính Âm lịch.. đúng hơn Tiết khí là thành phần "dương" để xác định xem năm nào 12 tháng, năm nào 13 tháng.
Bản chất của tiết khí là tính góc độ giữa Trái Đất với Mặt Trời (24 tiết khí x 15 độ/1 tiết khí=360 độ) nên nó nhất quán với Dương Lịch (vốn dùng vòng quay của Trái Đất với Mặt trời để tính thời gian). Lịch này tính dựa trên góc độ chiếu sáng, đến lượng ánh sáng nhận được nên rất có tầm quan trọng với Nông nghiệp - đặc trưng ngành nghề phụ thuộc vào sự quang hợp.

Còn Âm Lịch thì có thêm sự can thiệp của Mặt Trăng bên cạnh Mặt Trời, đây là cặp hành tinh ảnh hưởng mạnh mẽ nhất tới Trái Đất. Nên AL thường được dùng cho các môn xem bói, thuật số, phong thủy,...

Và cũng theo quan điểm của đạo giáo (và 1 số tôn giáo khác) thì tâm lý, tinh thần, giác quan, cảm xúc của con người cũng bị ảnh hưởng bởi cặp Nhật-Nguyệt (Âm-Dương) này. Nên họ lấy Âm Lịch để quy định các ngày Lễ, Tết quan trọng. Cũng như xem bệnh/chữa bệnh/tu luyện... dựa trên lịch Âm.
 
Có nghĩa là anh chưa từng học về phép "phản chứng" trong môn hình học?
Tao đang đi làm, đéo biết có học ko chứ hồi đó tao vừa học vừa chơi vẫn đậu bk y dược, mày bảo đéo chấp nhận các cụ bỏ thì mày phải chứng minh vì sao đéo chấp nhận, viết ra đây rồi nói tiếp
 
Tao đang đi làm đéo biết có học ko chứ hồi đó tao vừa học vừa chơi vẫn đậu bk y dược, mày bảo đéo chấp nhận các cụ bỏ thì mày phải chứng minh vì sao đéo chấp nhận, viết ra đây rồi nói tiếp
Tội nghiệp.
 
Vậy bỏ qua chuyện phóng tên lửa lên mặt trăng đi. Câu hỏi của tôi là "Vậy nếu không có Âm lịch thì có biết được trăng tròn không?" một câu hỏi quá đơn giản. Rốt cục chuyện Liên Xô hay Mỹ, chuyện phóng tên lửa chỉ là cái cớ. Không lẽ đầu óc logic của anh không hiểu cái sự kiện nó mồn một ra đó? Tôi có phải nói gì ẩn ý đâu? Vậy mà anh cũng không hiểu cái ý của tôi ở đó? Đừng nói tới kiến thức. Hiểu quan điểm của người khác thông qua sự kiện họ đưa ra anh còn không có khả năng. Làm sao anh có thể tiếp thu được kiến thức? Cái chuyện "chào tạm biệt" chỉ là cách nói để gỡ gạc thể diện cho cái đầu không đủ khả năng tiếp nhận quan điểm thông qua sự kiện của anh.
Tôi chào anh vì mất thời gian với anh quá, mới quote có 1 2 câu do anh tự nói ra thôi đã phải lồng lộn lên rồi. Còn các câu hỏi ở trên đúng là tôi troll anh thật.

Thôi vĩnh biệt nhé, không phải tạm biệt nữa.
 
Mời chú chứng minh điều ngược lại. Anh cám ơn. Cái này là cám ơn thực sự luôn chứ không phải là bắt đâu.

Vớ vẫn, tao đéo phải chứng minh điều ngược lại, mày kêu mấy cụ đéo được bỏ thì mày phải chứng minh, tao chỉ chứng minh mày ngu học thôi là đươc
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top