thảo luận Vì sao bạn lại chọn Windows khi ... không thật sự cần thiết

ông thread bị dở hơi, hoặc đang cố thay đổi cái gì đấy, một cách dở hơi

người bình thường đang dùng một thứ bình thường, và có thể gọi là ổn định (game có, dùng văn phòng có, ứng dụng chuyên dụng có, web có luôn), mà quan trọng là ai cũng dùng, driver đầy đủ cài phát tự nhận, dễ học (chương trình giáo dục họ dùng windows, đơn giản hơn là vì ai cũng dùng nên học nhau được luôn) và dễ sửa lỗi dở hơi nếu gặp phải (google cái ra luôn)

3 gạch đầu dòng ông đưa ra chưa đủ thuyết phục cho lắm, dù ông biết nhiều nhưng chưa chắc người khác đã thực sự Cần, vì vấn đề ở đây là người ta có thực sự cần những cái kiNh khỦng như tối ưu phần cứng hay bảo mật đâu, dễ dùng là được rồi.

via theNEXTvoz for iPhone
  • Driver cơ bản Linux có support nhé. Với thật ra với user bth thì họ ... có cài OS đâu mà là thợ cài cho.
  • Google thì ... dính tới vọc vạch rồi. Anyways đã google thì Linux hay Windows cũng same same ah.
 
Ít người dùng thì tôi mới cảm thấy thượng đẳng khi dùng linux chứ bạn.
ojOrrcq.png


(không dùng arch btw.)
lollll no lah ! Chả có j thượng với đẳng cả :v cũng chỉ là 1 OS thôi
 
Chỉ biết thở dài ....
  • Driver cơ bản Linux có support nhé. Với thật ra với user bth thì họ ... có cài OS đâu mà là thợ cài cho.
  • Google thì ... dính tới vọc vạch rồi. Anyways đã google thì Linux hay Windows cũng same same ah.
vãi đạn, thím rep gom lại 1 cmt thôi, theo dõi khó quá, cứ quote r insert quote rồi rep là dc
 
cấu hình cho một máy chạy cơ bản dịch vụ trên : 1-2 triệu chênh lệch phần cứng cũng không nhiều

Tự nhiên ngồi suy nghĩ.... thấy k đúng
- Khi cần thiết thì dù có là xe ôm cũng có thể bỏ ra 10M để upgrade hardware.
Nhưng nếu k cần thiết thì là tỉ phú cũng không bỏ ra 1.000.

Nó hơi hơi giống việc. Mua RAM lắp vào PC để chạy server mà ... tự nhiên tốn thêm $ cho RGB ?
Nhưng nếu build PC để làm việc - Windows thì bỏ thêm 20M để thêm RAM / VGA đáp ứng cv thì vẫn đáng chứ ?
 
nói ra điều này trên 1 cái forum phần lớn chơi pc windows thì thớt cũng can đảm lắm, +1 cho sự can đảm :D cơ mà mình cũng đồng ý, méo nào cần phải dùng windoof, mình ở nhà & cty dùng Mac & Linux :D
 
nói ra điều này trên 1 cái forum phần lớn chơi pc windows thì thớt cũng can đảm lắm, +1 cho sự can đảm :D cơ mà mình cũng đồng ý, méo nào cần phải dùng windoof, mình ở nhà & cty dùng Mac & Linux :D
Thảo luận thôi có gì đâu mà phải can với đảm :( Mỗi ng 1 suy nghĩ nhưng logic thì chỉ có 1 :D
 
Thảo luận thôi có gì đâu mà phải can với đảm :( Mỗi ng 1 suy nghĩ nhưng logic thì chỉ có 1 :D
thật ra phần lớn người họ ko thay đổi mindset. chứ giờ con PC linux mình dùng nhàn như gì, bật browser lướt web, bật steam chơi game, update gì thì mở KDE softwares lên úp hết từ flatpak tới system. Ah mình dùng nhiều quá quen rồi nên cả cli nó ko còn là vấn đề lớn gì nữa hết
Ps/ Ngay từ đầu máy năm trước mình xác định mindset rõ ràng, những flow nào độc quyền trên 1 OS như windoof thì sẽ tránh hết mức có thể, ví dụ office, adobe... Adapt opensource ngay từ đầu nên giờ qua OS nào cũng sống đc hết, vấn đề chỉ còn là thói quen thích thằng nào hơn thôi
 
thật ra phần lớn người họ ko thay đổi mindset. chứ giờ con PC linux mình dùng nhàn như gì, bật browser lướt web, bật steam chơi game, update gì thì mở KDE softwares lên úp hết từ flatpak tới system. Ah mình dùng nhiều quá quen rồi nên cả cli nó ko còn là vấn đề lớn gì nữa hết
Ah voi end user thi dung bat ho chay apt update :3 . Noi chung la basic: double click mo browser / office . het .
Con xai toi terminal thi k con la basic nua
 
Ah voi end user thi dung bat ho chay apt update :3 . Noi chung la basic: double click mo browser / office . het .
Con xai toi terminal thi k con la basic nua
Gnome/KDE software GUI app tuy nó ko phải là store best nhất, ít ra vẫn có thể dùng nó install đa số software :D nâng cao ví dụ như cần cài VM, thì cli nó là quá bình thường đối với người có nhu cầu tới mức đó
 
Logic là do con người quy định. Chẳng có logic nào bắt buộc dùng tác vụ đơn giản là phải dùng linux cả. :confuse:
Logic la xai cai gi phu hop va optimize :D.

Ngay cả tui xài Ubuntu Desktop cũng phải switch sang light DM, tắt hết effect để khỏi tốn resource k cần thiết nè :D
 
Cài cái linux xong hôm nào máy hỏng là user nó chửi cho nguyên ngày vì méo giống cái máy cài ở nhà, do mày cài linh tinh mới hỏng :byebye: méo phải do user dùng ngu :sexy_girl:
Chưa kể hôm nào nó nổi hứng cần cài thêm cái phần mềm gì đó mà đối tác khác đang dùng, méo cài được trên linux là lại ăn chửi :still_dreaming:
 
Tự nhiên ngồi suy nghĩ.... thấy k đúng
- Khi cần thiết thì dù có là xe ôm cũng có thể bỏ ra 10M để upgrade hardware.
Nhưng nếu k cần thiết thì là tỉ phú cũng không bỏ ra 1.000.

Nó hơi hơi giống việc. Mua RAM lắp vào PC để chạy server mà ... tự nhiên tốn thêm $ cho RGB ?
Nhưng nếu build PC để làm việc - Windows thì bỏ thêm 20M để thêm RAM / VGA đáp ứng cv thì vẫn đáng chứ ?
so sánh sai rồi, nó phải là ông mua airblade về chạy xe ôm, vẫn chạy được trong khi chi phí đắt hơn thôi.
tốn tiền hơi thừa nhưng nó không có nghĩa là nó vô ích,
 
Vì nó đang ổn thì thay đổi làm gì ? Đa phần người dùng bình thường đã quen vs window từ nhỏ, trẻ em thì trên trường cũng dạy dùng window, thợ thì đó giờ cũng cài win là nhiều -> thế thì cứ tiếp tục dùng win thôi
 
Trải nghiệm trên máy tính cá nhân của mình thì :
1. Laptop mình cài linux là mất vân tay
2. Lúc khởi động nó hiện mấy dòng code error AHCI không biết tắt làm sao
3. Giao diện xấu hơn Win, hiệu ứng không được mượt
4. Cài đặt màn hình thì thiếu chức năng hơn Win, scale cũng thiếu lựa chọn, giao diện thì rắc rối nhiều lỗi.
5. Gõ tiếng việt dỏm hơn win, phức tạp, giao diện cũ, lỗi thời, không được update từ lâu.
6. Trình quản lý phần mềm, store dỏm hơn win, file cài đặt cũng nhiều loại, muốn xóa app cài app cũng phức tạp không được tiện lợi như win.
7. Driver máy in cũng hên xui, mình không thể nào in được (có lẽ vì máy in cũ quá), trong khi in trên win thì ngon lành.
 
Back
Top