Huỳnh Cẩm Vy.
Senior Member
Câu này thể hiện sự bất lực đó fen.
Vì sao tôi không tin vào lá số tử vi
- Thread starter Uyloong
- Start date
Bluesphere
Senior Member
Trước đây mình cũng ko tin vào mấy cái tử vi, bói toán gì đấy. Nhưng cách đây 1 tuần đi làm ở khách hàng, có chị ở khách hàng biết tử vi ngồi xem cho thằng ku em. Mình ngồi cạnh từ đầu đến cuối.
Nhớ mỗi đoạn bà chị phán là vợ mày (thằng ku em) sẽ có 1 cái sẹo ở vùng đầu. Thằng ku em bốc máy gọi ngay cho ny nó và đúng cmnl là có 1 cái sẹo nhỏ ở trên trán.
Thế nên là có người tin tử vi bói toán nó cũng ko hẳn là ko có cơ sở đâu
Nhớ mỗi đoạn bà chị phán là vợ mày (thằng ku em) sẽ có 1 cái sẹo ở vùng đầu. Thằng ku em bốc máy gọi ngay cho ny nó và đúng cmnl là có 1 cái sẹo nhỏ ở trên trán.
Thế nên là có người tin tử vi bói toán nó cũng ko hẳn là ko có cơ sở đâu
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
đúng là thế mà
con người không thích cái đúng, mà chạy theo ảo vọng, cũng không có gì là bất thường cả.
Cái đúng không phải là cái số đông tin đúng, rất cơ bản thôi k có gì cao siêu cả
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
sẹo nhỏ trên trán thì đứa nào có mụn trứng cả chả có, ngu vklTrước đây mình cũng ko tin vào mấy cái tử vi, bói toán gì đấy. Nhưng cách đây 1 tuần đi làm ở khách hàng, có chị ở khách hàng biết tử vi ngồi xem cho thằng ku em. Mình ngồi cạnh từ đầu đến cuối.
Nhớ mỗi đoạn bà chị phán là vợ mày (thằng ku em) sẽ có 1 cái sẹo ở vùng đầu. Thằng ku em bốc máy gọi ngay cho ny nó và đúng cmnl là có 1 cái sẹo nhỏ ở trên trán.
Thế nên là có người tin tử vi bói toán nó cũng ko hẳn là ko có cơ sở đâu
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
cũng biết cơ à
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
chính xácSai hoàn toàn nhé.
Lá số tử vi thực tế chả dự đoán cái ccc gì hết.
Cái gì cũng có thể nhị phân ra là đúng và sai.
Nếu giấu hết kết quả sai chỉ show cái đúng ra thì người ta sẽ nghĩ nó đúng.
Tử vi hay các môn mê tín học khác đều như thế.
Ví dụ: 1 người trúng đề là có vẻ như là may mắn. 100 người cùng chơi đề thì 1 người trúng là đương nhiên.
32 người tung đồng xu 1 lần đều ngửa có vẻ như là bất khả thi nhưng nếu có 96 người thì nó là chắc chắn.
Chỉ cần giấu đi các kết quả sai, thay nó bằng những thứ như "nhân định thắng thiên", "tiên nhân phù hộ", "cúng sao giải hạn", "thay căn hoán số", ... là ngay lập tức mọi thứ hợp lý.
Bản chất của con người có thể phân tích và xử lý thông tin khi không được cung cấp dữ liệu đầy đủ nhưng độ chính xác của kết quả thì không thể tin cậy được do thiếu những dữ kiện then chốt.
---> bói toán chỉ cho vui thôi, không có giá trị gì hết
mấy thằng kia không đủ năng lực để hiểu những thứ rộng lớn, nên chỉ tin vào ảo vọng của người xưa vẽ ra
lethuc43
Senior Member
Tôi thi vòng 2 bên Vật Lý. Thi QG top 10 đấy chứ có phải hạng làng nhàng đâu. Nhưng đó cũng chỉ là khởi đầu cuộc đời thôi.
lethuc43
Senior Member
Bạn thì ghê rồi. Đầy người làm GS-TSKH còn nghiên cứu tử vi - phong thủy. Bạn thì chẳng thạo môn nào nhưng suốt ngày đả kích bình luận. Kaka.
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
đáng tiếc cho bạn
cần phải đọc nhiều hơn để không rơi vào cái bẫy của bọn ngụy khoa học
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
IronManZ
Member
Đọc qua là biết ngoài đời thất bại, nên phải tìm danh vọng nơi mạng ảo. Hehe
lethuc43
Senior Member
Xời, đầy ông GS-TSKH ở VN nhé, cần gì ở nước ngoài.à, lại lôi ông đằng sơn tiến sĩ fake, không có nguyên cứu nào phải không
1 ví dụ khá nổi tiếng là ông Hoàng Tuấn
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
dạ vâng, em thất bại huhu
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
thì sao nhỉ, không có một ông nào có nghiên cứu chọn mẫu để chứng minh cho mớ lý thuyết đó cả
học hàm học vị cao nhưng vẫn ngu là bình thường mà
lethuc43
Senior Member
Và bạn nghĩ là bạn giỏi hơn họ
). Tóm lại dù bạn không tin, thì những lập luận của bạn vẫn chưa đủ để đi đấu chọi đâu. Đừng cố gắng trong vô vọng nữa.
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
ơ kìa, nghĩa vụ chứng minh là thuộc về các vịVà bạn nghĩ là bạn giỏi hơn họ
Số lượng mấy ông làm khoa học mà tin tử vi bạn nói là 1 con số vô cùng nhỏ bé ở cộng đồng ngoài kia
không có một tổ chức uy tín nào chứng thực cho điều bạn nói
Tử vi, chiêm tinh, từ lâu được mọi tổ chức lớn khoa học, các trường đại học xem là ngụy khoa học
sao lai bắt tôi lập luận gì nữa đây?
Chiêm tinh học không chứng minh được hiệu quả của nó trong những nghiên cứu có kiểm chứng và không có giá trị khoa học.[11][120]:85; Khi chiêm tinh học đưa ra những dự đoán có khả năng phản nghiệm trong hoàn cảnh thí nghiệm, chúng đã bị chứng minh là sai.[11]:424 Có một thí nghiệm nổi tiếng bao gồm 28 nhà chiêm tinh, họ được yêu cầu so sánh giữa hơn 100 biểu đồ ngày sinh với hồ sơ tâm lý được tạo ra dựa trên bản câu hỏi Kiểm tra Tâm lý California.[121][122] Quy tắc thí nghiệm mù đôi được sử dụng trong nghiên cứu này được đồng ý bởi một nhóm nhà vật lý và nhóm nhà chiêm tinh[11] do Hội đồng nghiên cứu Geocosmic Quốc gia (N.C.G.R) đề xuất. Những người này đã tư vấn cho những người làm thí nghiệm, giúp đảm bảo rằng cuộc kiểm tra là công bằng[10]:420;[122]:117 và hỗ trợ đề ra kế hoạch trọng tâm của việc kiểm nghiệm biểu đồ ngày sinh.[10]:419 Họ cũng chọn ra 26 trong 28 nhà chiêm tinh cho các bài kiểm tra (sau đó có thêm 2 người nữa tình nguyện).[10]:420 Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Nature năm 1985 cho thấy những dự đoán dựa trên biểu đồ ngày sinh không tốt hơn hên xui may rủi là bao, và cuộc kiểm tra "hoàn toàn bác bỏ giả thuyết chiêm tinh."[10]
Năm 1955, nhà chiêm tinh và tâm lý học Michel Gauquelin tuyên bố rằng mặc dù ông không tìm ra dấu hiệu nào chứng tỏ cung hoàng đạo và khía cạnh hành tinh trong chiêm tinh là có thật, nhưng ông tìm thấy mối tương quan rõ ràng giữa vị trí ngày của một số hành tinh với thành công trong sự nghiệp, điều mà chiêm tinh học thường liên kết với hành tinh đó.[123][124] Phát hiện nổi tiếng nhất mà Gauquelin tạo ra là dựa trên vị trí của Sao Hỏa trong biểu đồ ngày sinh của những vận động viên thành đạt, và nó được gọi là hiệu ứng Sao Hỏa.[125]:213 Bảy nhà khoa học người Pháp đã thực hiện một nghiên cứu để tái tạo phát hiện của Gauquelin, nhưng không tìm ra bằng chứng thống kê.[125]:213–214 Họ cho rằng Gauquelin nghĩ ra hiệu ứng này là do thiên kiến trong việc lựa chọn thông tin, cáo buộc Gauquelin đã cố thuyết phục họ thêm hoặc xóa tên từ nghiên cứu của họ.[126]
Geoffrey Dean cho rằng hiệu ứng có thể là kết quả của việc tự khai báo ngày sinh của phụ huynh họ hơn là bất kỳ vấn đề nào trong nghiên cứu của Gauquelin. Có khả năng là các bậc phụ huynh đã thay đổi giờ sinh sao cho phù hợp với biểu đồ chiêm tinh cho một ngành nghề liên quan hơn. Mẫu nghiên cứu này thu thập vào thời điểm mà niềm tin vào chiêm tinh còn phổ biến. Gauquelin đã thất bại trong việc tìm ra hiệu ứng Sao Hỏa trong dân số hiện tại, khi mà người ghi chép lại thông tin ngày sinh là các bác sĩ và y tá. Số lượng những ca sinh không thuận theo quy ước của chiêm tinh học cũng giảm dần đi, càng chứng minh cho luận điểm rằng các bậc phụ huynh đã chọn ngày giờ phù hợp với tín ngưỡng của họ.[122]:116
Xiao Yu
Senior Member
Ai không tin cứ việc không tin thôi 
Thường những thằng không thể làm hay biết những thứ mà người khác có thể thì thường sẽ ngưỡng mộ hoặc chửi người ta xaolol, và voz thì đa phần toàn mấy thằng ở trường hợp 2, chê cả Tiến sĩ cơ mà trong khi người ta đang tận hưởng cuộc đời thì nó ngồi nhai mì tôm và chửi viện trưởng là "có bằng cấp vẫn ngu"
Ông không tin huyền học chính xác nhưng lại bắt người tin phải chứng minh là nó đúng? Tóm lại cũng là một dạng ngụy khoa học, nghe thì có vẻ có lý luận nhưng ngẫm ra thì vô nghĩa trong lập luận
Gửi từ Samsung SM-N980F bằng vozFApp
Thường những thằng không thể làm hay biết những thứ mà người khác có thể thì thường sẽ ngưỡng mộ hoặc chửi người ta xaolol, và voz thì đa phần toàn mấy thằng ở trường hợp 2, chê cả Tiến sĩ cơ mà
trong khi người ta đang tận hưởng cuộc đời thì nó ngồi nhai mì tôm và chửi viện trưởng là "có bằng cấp vẫn ngu" Ông không tin huyền học chính xác nhưng lại bắt người tin phải chứng minh là nó đúng? Tóm lại cũng là một dạng ngụy khoa học, nghe thì có vẻ có lý luận nhưng ngẫm ra thì vô nghĩa trong lập luận
Gửi từ Samsung SM-N980F bằng vozFApp
Duong1Ba2Ho3
Senior Member
có bao nhiêu tiến sĩ tin vào tử viAi không tin cứ việc không tin thôi
Thường những thằng không thể làm hay biết những thứ mà người khác có thể thì thường sẽ ngưỡng mộ hoặc chửi người ta xaolol, và voz thì đa phần toàn mấy thằng ở trường hợp 2, chê cả Tiến sĩ cơ mà
Gửi từ Samsung SM-N980F bằng vozFApp
Trong hàng chục ngàn người khoa học chân chính chửi bọn nó
Xiao Yu
Senior Member
có bao nhiêu tiến sĩ tin vào tử vi
Trong hàng chục ngàn người khoa học chân chính chửi bọn nó
Việc của ông là chứng minh huyền học không hề chính xác khi lập topic này
Gửi từ Samsung SM-N980F bằng vozFApp
Xiao Yu
Senior Member
Và nhà khoa học chân chính nào "chửi huyền học" là ngụy khoa học, bạn phải đưa bằng chứng chứ
Gửi từ Samsung SM-N980F bằng vozFApp
Similar threads
