Vụ án nữ sinh viên đi chuộc chó cưng nhưng dính vào tội cướp

Ngày mai (15-5), TAND Khu vực 5 - TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Minh Thuận (SN 2006), Đặng Minh Tâm (SN 2006, nữ sinh viên) về tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 BLHS.
Bị hại trong vụ án là anh Phạm Trường Giang (SN 2001; ở xã Nguyễn Văn Linh, tỉnh Hưng Yên).

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 8h ngày 22-11-2025, bà Nguyễn Thị N là nhân viên quán ăn ở khu đô thị Tây Nam Linh Đàm, thấy 1 con chó Pitbull màu đen chạy vào quán.


Do chủ quán không thích nuôi chó nên bà N nói với anh V là người làm cùng quán mang con chó về nuôi. Cùng ngày, anh V đăng bài bán chó trên Facebook thì anh T hỏi mua con chó với giá 1 triệu đồng. Sau đó, anh T nhờ em trai (tên là Giang) đến khu vực Linh Đàm để mua chó.


Mua xong, anh T vào trang Facebook thấy bài tìm chó lạc của bị cáo Đặng Minh Tâm và thấy giống con chó mình vừa mua của anh V. Anh T nhắn tin và gửi hình ảnh con chó cho Đặng Minh Tâm. Tâm nhận ra con chó của mình bị lạc.


Anh T nói với Tâm có người muốn bán con chó này với giá 6 triệu đồng và cho số điện thoại của Giang để Tâm liên lạc. Tâm gọi điện cho anh Giang để chuộc lại con chó.


Ban đầu, anh Giang hẹn Tâm tại một quán cà phê khu vực Linh Đàm, sau đó anh Giang lại thay đổi địa điểm chuộc con chó tại khu vực Quốc lộ 5, thuộc phường Long Biên và gửi định vị vị trí.


Khi Tâm đi cùng bị cáo Thuận đến khu vực đường Quốc lộ 5 thì gặp anh Giang đang ngồi trên xe máy chở 1 lồng bên trong có 2 con chó.


Thuận điều khiển xe máy đâm vào đuôi xe máy của anh Giang và nói "Mày có phải là thằng ăn trộm chó của tao không". Anh Giang nói "anh cho em giải thích” nhưng ngay lập tức Thuận dùng mũ bảo hiểm loại thời trang bằng nhựa, bên trong chất liệu bằng xốp đập 3 phát vào đầu và 3 phát vào người anh Giang.


Lúc này, cửa lồng chó bị bung ra, Tâm gọi tên “Sấm” (tên thường gọi con chó) thì con chó chạy ra, Thuận bảo Tâm kiểm tra xem có phải con chó của Tâm không. Tâm xác định đúng con chó của Tâm bị lạc.


Sau đó, Thuận lên xe máy chở Tâm cùng con chó về nhà Tâm. Sau khi bị mất chó, Tâm không trình báo Cơ quan Công an, đến ngày 24-11-2025, Tâm đến Công an phường Hoàng Liệt trình báo về việc bị lạc con chó trên.


Bị cáo Thuận và Tâm bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 25-11-2025 đến ngày 4-12-2025 cơ quan điều tra hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Hiện, cả hai được tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Nhấp để mở rộng...

Vụ án nữ sinh viên đi chuộc chó cưng nhưng dính vào tội cướp

(PLO)- Khi đi chuộc chó cưng, thay vì tìm hiểu kỹ để hành động đúng, hai bị cáo đã nóng lòng thực hiện hành vi mà BLHS định danh đó là tội cướp tài sản...

plo.vn

Thuận điều khiển xe máy đâm vào đuôi xe máy của anh Giang và nói "Mày có phải là thằng ăn trộm chó của tao không". Anh Giang nói "anh cho em giải thích” nhưng ngay lập tức Thuận dùng mũ bảo hiểm loại thời trang bằng nhựa, bên trong chất liệu bằng xốp đập 3 phát vào đầu và 3 phát vào người anh Giang.

Nhấp để mở rộng...

1. Nguồn cơn sự việc​

• Con chó lạc: Đặng Minh Tâm bị lạc một con chó Pitbull.
• Chuyền tay: Bà N thấy chó lạc -> Cho anh V -> Anh V bán cho anh T với giá 1 triệu đồng -> Anh T nhờ em trai là Giang đi nhận chó.
• Tìm thấy: Anh T thấy bài đăng tìm chó của Tâm, biết là chó của Tâm nhưng lại nói dối là "có người đòi bán 6 triệu" rồi bảo Tâm liên hệ với Giang để chuộc.

2. Diễn biến vụ "cướp"​

• Địa điểm: Khu vực Quốc lộ 5, Long Biên.
• Hành động: Tâm đi cùng Thuận đến điểm hẹn. Vừa thấy Giang, Thuận áp sát xe, mắng Giang là kẻ trộm rồi dùng mũ bảo hiểm đánh Giang.
• Kết quả: Tâm gọi con chó (tên là Sấm) rồi cả hai mang chó về luôn mà không trả tiền chuộc hay giải thích gì thêm.

3. Tại sao lại bị xử tội "Cướp tài sản"?​

• Dùng vũ lực: Thuận đã đánh anh Giang để lấy lại tài sản.
• Sai quy trình: Thay vì báo công an để giải quyết việc tranh chấp/mất cắp, hai bị cáo đã tự ý dùng bạo lực để chiếm đoạt lại con chó khi nó đang nằm trong sự quản lý của người khác (anh Giang).
• Giá trị tang vật: Con chó được định giá 4,5 triệu đồng (đủ định mức xử lý hình sự).

4. Tình trạng hiện tại​

• Bị cáo: Tâm và Thuận bị xét xử về tội Cướp tài sản (Khoản 1, Điều 168 BLHS). Phiên tòa diễn ra vào ngày 15-5.
• Người liên quan: Anh V (người bán chó lạc) bị chuyển hồ sơ cho công an phường xử lý về hành vi chiếm giữ tài sản trái phép.
• Tang vật: Con chó đã được trả lại cho Tâm vì xác định đúng là chủ sở hữu.

Khi Tâm đi cùng bị cáo Thuận đến khu vực đường Quốc lộ 5 thì gặp anh Giang đang ngồi trên xe máy chở 1 lồng bên trong có 2 con chó.


Thuận điều khiển xe máy đâm vào đuôi xe máy của anh Giang và nói "Mày có phải là thằng ăn trộm chó của tao không". Anh Giang nói "anh cho em giải thích” nhưng ngay lập tức Thuận dùng mũ bảo hiểm loại thời trang bằng nhựa, bên trong chất liệu bằng xốp đập 3 phát vào đầu và 3 phát vào người anh Giang.

Nhấp để mở rộng...

Sau đó, Thuận lên xe máy chở Tâm cùng con chó về nhà Tâm. Sau khi bị mất chó, Tâm không trình báo Cơ quan Công an, đến ngày 24-11-2025, Tâm đến Công an phường Hoàng Liệt trình báo về việc bị lạc con chó trên.
Bị cáo Thuận và Tâm bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 25-11-2025 đến ngày 4-12-2025 cơ quan điều tra hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Hiện, cả hai được tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Nhấp để mở rộng...

Lúc này, cửa lồng chó bị bung ra, Tâm gọi tên “Sấm” (tên thường gọi con chó) thì con chó chạy ra, Thuận bảo Tâm kiểm tra xem có phải con chó của Tâm không. Tâm xác định đúng con chó của Tâm bị lạc.


Sau đó, Thuận lên xe máy chở Tâm cùng con chó về nhà Tâm. Sau khi bị mất chó, Tâm không trình báo Cơ quan Công an, đến ngày 24-11-2025, Tâm đến Công an phường Hoàng Liệt trình báo về việc bị lạc con chó trên.

Nhấp để mở rộng...

ReadOnly001 đã nói:

Đánh người là sai, nhưng khép vào tội cướp tài sản nghe nó thấy cấn cấn. Vì bọn kia chiếm hữu tài sản hợp pháp méo đâu?

Nhấp để mở rộng...

TayToNenBiBan đã nói:

Chỗ này đọc cấn cấn sao ấy, sao tìm được chó rồi lại lên trình báo công an phường nữa làm gì để cho cả 2 bị tóm nhỉ ???

Nhấp để mở rộng...

Bị ban sớm thôi! đã nói:

Chó Pitbull chắc chắn không phải tài sản hợp pháp, vote thịt

Nhấp để mở rộng...

Đối với con chó Pitbull, CQĐT xác định là tài sản của bị cáo Tâm và đã trao trả cho bị cáo. Theo kết luận định giá, con chó Pitbull có giá trị 4,5 triệu đồng.

Nhấp để mở rộng...

ReadOnly001 đã nói:

Đánh người là sai, nhưng khép vào tội cướp tài sản nghe nó thấy cấn cấn. Vì bọn kia chiếm hữu tài sản hợp pháp méo đâu?

Nhấp để mở rộng...

TayToNenBiBan đã nói:

Chỗ này đọc cấn cấn sao ấy, sao tìm được chó rồi lại lên trình báo công an phường nữa làm gì để cho cả 2 bị tóm nhỉ ???

Nhấp để mở rộng...

ReadOnly001 đã nói:

Đánh người là sai, nhưng khép vào tội cướp tài sản nghe nó thấy cấn cấn. Vì bọn kia chiếm hữu tài sản hợp pháp méo đâu?

Nhấp để mở rộng...