Vụ gian lận điểm thi tại Tuyên Quang: Đề xuất thi lại là vội vàng, thiếu cơ sở, thi lại chỉ dành cho người bị hại

250J4P đã nói:

Tôi nói với anh kia về vụ chép ko xì cho đám ko nạp vip thôi.
Chứ còn chuyện lập luận điểm thì như tôi đã nói. Ok. Xem như là em nào cũng trong sạch. Nhưng bèo nhất là dính tội ko tố giác rồi đó. Toàn bộ điểm 10 toán này là nghi can nạp VIP.
Còn nặng nhẹ cần điều tra đường dây phía sau, cháu nào đc phụ huynh nạp VIP ->max khung cả 2, phụ huynh và thí sinh.
Cháu nào ko nạp, tự làm, (ko có bằng chứng nạp vip) thì tuỳ theo quy chế/pháp luật mà trừ điểm hay gì đó. Phụ huynh ko liên can.
Cứ căn cứ theo bằng chứng, chứng minh đc ai nạp vip và ko để làm theo quy chế.

Nên mới bảo là: quan trọng có làm điều tra tới cùng ko hay lấp liếm. //Cá nhân: Chứ tầm sll như thế này ở trường chuyên thì hầu như nhìn qua biết phụ huynh nạp vip full cmnr. Để lấy 10. Chứ không có đứa ở trong nó xì ra liền vì tụi nó cạnh tranh nhau chứ chả chơi.

Nhấp để mở rộng...

minhladan9x đã nói:

Trao đổi với phóng viên Sinh Viên Việt Nam về đề xuất của tỉnh Tuyên Quang, TS Lê Viết Khuyến - Phó Chủ tịch Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng Việt Nam nhấn mạnh tính chất nghiêm trọng của sự việc: "Gian lận thi cử là hành vi vi phạm pháp luật, thuộc phạm trù hình sự. Đã liên quan đến hình sự thì phải có nhân chứng, vật chứng rõ ràng, chứ không thể dựa vào cảm tính. Cơ quan công an vẫn đang tiếp tục điều tra, chưa có kết luận cuối cùng về việc thí sinh hoàn toàn vô can hay có sự thông đồng. Do đó, việc bàn phương án thi lại là chưa có cơ sở".
Lâu lắm mới có được người có chức vị mà nói được mấy câu đàng hoàng.

Nhấp để mở rộng...

Tiburon đã nói:

giờ vẫn còn ý kiến cho rằng có đứa trong cụm này thi bằng thực lực à? giả dụ trong phòng thi, đáp án được chuyền tay nhau, đứa nào cũng ra sức chép, thì liệu có đứa nào từ chối bài giải và ngồi đó vắt óc tự làm bài bằng khả năng không rõ ràng là không, cả 1 lô điểm 10 chìn hình ra đấy rồi.

kịch bảo nào logic hơn: phòng thi 40 đứa có 30 đứa có đáp án được 10 điểm, 10 đứa kia tự làm thì 6 điểm 10 và 4 điểm trên 9,5; hay là 30 đứa kia đưa đáp án và 10 đứa còn lại hí hửng cầm đáp án chép?

Nhấp để mở rộng...

Wibu mới nhú đã nói:

Trường hợp này cho sang năm thi lại

Nhấp để mở rộng...

quytss đã nói:

đouma vụ này mà thi lại thì nó nát càng thêm nát. lại có chuyện để chửi thôi

Nhấp để mở rộng...

luongnguyen1993 đã nói:

thực ra trong phòng thi gần full điểm 10 môn toán vẫn có 1 cháu được 7, cháu này đúng là tinh thần thép khi cả phòng ùa nhau chép đáp án. respect

Nhấp để mở rộng...

NiềmVuiCònLại đã nói:

Cái này nó giống như là thím thấy 1 thằng tự nhiên nó sắm sửa toàn đồ xịn vl dù bt nó nhà nghèo vãi. Ai cũng hiểu là nó ăn trộm tiền ở đâu đó. Nhưng không có bằng chứng thì không ai dám khẳng định được nó là thằng ăn trộm. Mà cách duy nhất đó là báo conan điều tra nó.

Có bằng chứng nó ăn trộm thì mới gô cổ nó lại được. Còn nếu không có bằng chứng nó ăn trộm, thì cả xóm có chắc mười mươi nó ăn trộm cũng phải chấp nhận nhìn nó trơ trơ đó ra thôi.

Vụ này cũng như vậy, đảm bảo chỉ một số ít là có bằng chứng 2 chiều rõ ràng (tin nhắn gửi, tiền ck, ghi âm, camera, tài liệu...), còn lại 1 đống không có bằng chứng. Mà không có bằng chứng thì không thể khẳng định nó vi phạm được. Kể cả cái tội không tố giác tội phạm, xác định không tố giác thì phải lặp lại tình huống xem nó ngồi đâu,ông thầy chỉ bài ở đâu, làm sao biết nó thấy mà nó không tố giác hay là nó tập trung làm bài nó không quan tâm? Khó còn hơn lên trời

Vụ này dễ nhất và đúng luật nhất là với các trường hợp có bằng chứng thì ốp ngay án hình sự vào. Còn trường hợp nào không có bằng chứng thì bỏ qua, dù biết tỏng nó có vi phạm cũng phải chấp nhận.

Tuy nhiên cách này lại không thể làm được vì thím nghĩ xem, những đứa được nhắn gửi kĩ càng nhất là những đứa nào? Chính là những đứa gần gũi với các IQ cao nhất.

Làm sao có thể hình sự 1 bộ phận thượng đẳng như vậy được? Thế nên cách này có làm được ngay cũng không làm mà sống chết phải đề xuất cho cả tập thể.

Nhấp để mở rộng...

BookWorm.0574 đã nói:

Tôi chat linh tinh với con Gemini nếu trường hợp thế này xảy ra ở TQ thì sao. Nó có nói hai ý này:

• Một là méo thể nào có và sự thực là chưa từng có điểm tuyệt đối trong kỳ thi cao khảo. Kể cả tính riêng từng môn thì người đạt điểm tuyệt đối cũng phải là xuất chúng.
• Hai là học sinh không gian lận nhưng cũng không tố giác hành vi gian lận của người khác thì không bị xem là vi phạm. Cái này chắc triệu hồi Thiểm Tây vào xác nhận. Nếu đúng thì các anh trên này cũng bớt đòi xử lý mấy đứa nhỏ tội "không tố giác" đi. Tuy nhiên kết quả thì vẫn có thể bị hủy chung với cả điểm thi.

Nhấp để mở rộng...

1. Đối với Quan ra đề (Đề điệu) và Quan chấm thi (Khảo quan)​

• Tử hình (Trảm quyết/Giảo hình): Đây là hình phạt phổ biến nhất cho quan chức đứng đầu nếu để xảy ra lộ đề hoặc cố ý thay đổi kết quả thi vì lợi ích cá nhân. Hình thức thường là chém đầu (trảm) hoặc treo cổ (giảo).
• Cách chức, tịch thu gia sản và lưu đày: Nếu sai sót do sơ xuất, thiếu trách nhiệm giám sát dẫn đến gian lận (nhưng không trực tiếp nhận hối lộ), quan trường vẫn bị lột sạch chức tước, tịch thu quan điền (đất phong) và đày đi vùng biên viễn chướng khí.
• Vết đen lịch sử:
  
  • Tại Trung Quốc: Vụ án khoa cử năm Thuận Trị thứ 14 (nhà Thanh), toàn bộ các quan chủ khảo và phó chủ khảo cựu trào có liên quan đều bị áp giải ra pháp trường chém đầu, gia sản bị tịch thu, người thân bị đày sang vùng Ninh Cổ Tháp.
  • Tại Việt Nam: Năm 1841 dưới thời vua Thiệu Trị, Cao Bá Quát khi làm quan chấm thi trường Thừa Thiên đã dùng muội đèn sửa bài thi cho một số thí sinh văn hay nhưng phạm húy. Dù mục đích là cứu tài năng, ông vẫn bị khép vào tội chết (sau được giảm xuống tử hình giam hậu - chờ chung thân/xét lại).

2. Đối với Quan coi thi (Giám khảo/Phóng đê)​

• Trọng tội nếu nhận hối lộ: Nếu tiếp tay cho thí sinh mang tài liệu (phao thi), ném bài ra vào, hoặc làm ngơ cho thí sinh đổi chỗ, quan coi thi sẽ chịu chung hình phạt như quan chấm thi (từ lưu đày đến tử hình).
• Trừng phạt do lơ là trách nhiệm: Nếu không phát hiện ra gian lận do thiếu trách nhiệm, họ sẽ bị giáng chức, phạt lương từ vài tháng đến vài năm, hoặc chuyển công tác đến các vùng sâu vùng xa.

3. Đối với Thí sinh (Sĩ tử)​

• Trừng phạt thể xác và gông cùm: Thí sinh mang tài liệu vào trường thi khi bị phát hiện lập tức bị đóng gông nặng phơi nắng trước cửa trường thi trong nhiều ngày để làm gương cho người khác, sau đó bị đánh bằng trượng (phạt đánh gậy).
• Cấm thi vĩnh viễn (Tước tịch): Tên của thí sinh sẽ bị gạch khỏi sổ danh sách nho sinh, hủy bỏ tư cách dự thi suốt đời. Điều này đồng nghĩa với việc toàn bộ con đường sự nghiệp, danh tiếng dòng họ bị hủy hoại hoàn toàn.
• Lưu đày hoặc làm quân lính: Trong các vụ án nghiêm trọng (như thuê người thi hộ có tổ chức hoặc hối lộ quan lớn), thí sinh và cả người thi hộ đều bị phạt tù khổ sai hoặc đày đi làm lính ở biên thùy.
• Sĩ tử Ngô Sách Tuân (thời Lê Trung Hưng) do biết trước đề thi từ quan Đề điệu đã làm bài hộ cho học trò. Sự việc vỡ lở, vua Lê chúa Trịnh đã ra lệnh thắt cổ chết Ngô Sách Tuân để giữ nghiêm phép nước.
  
  4.Đối với cha mẹ quyền thế , Người có tiền bạc địa vị lo lót
  Dù là đại thần trụ cột, nếu bị ngự sử phát giác hoặc người khác tố cáo, hình phạt nhận lại sẽ vô cùng thê thảm:
  
  • Tử hình hoặc ép tự sát: Đối với các đại thần đầu triều, hình phạt thường là trảm quyết (chém đầu) hoặc được ban lụa trắng/thuốc độc để tự tử tại nhà nhằm giữ thể diện cuối cùng cho gia tộc.
  • Tịch thu gia sản, bãi chức và lưu đày: Toàn bộ tài sản tích cóp từ thế hệ trước sẽ bị tịch thu sung công quỹ. Con cháu, dâu rể trong nhà bị tước hết ấm phong (quyền lợi được làm quan nhờ thế hệ trước) và bị đày đi vùng biên giới.
  • Điển hình lịch sử (Nhà Thanh - Trung Quốc): Vụ án khoa cử năm Hàm Phong thứ 8 (1858), cử nhân La Hồng Dịch đã đút lót cho Thượng thư bộ Hộ Bách Tuấn (một vị quan người Mãn Châu cực kỳ quyền lực, hàm Chính nhất phẩm) để được đỗ đạt. Khi vụ việc bị khánh kiệt, vua Hàm Phong đã gạt phắt mọi lời xin giảm án, ra lệnh chém đầu Bách Tuấn ngay tại chợ Nam Kinh để làm gương, bất chấp việc ông này là đại thần có nhiều công trạng.

blue_heart đã nói:

Ko lưu lại bằng chứng là ăn 50 củ tội vu khống nhá

Page này dạo này hơi phổng đạn đấy

Nhấp để mở rộng...

250J4P đã nói:

Chẳng qua ko muốn thôi anh ơi. Gõ là ra hết, nên tôi mới nói là quan trọng là cover tới ngang đâu.
Chứ cô nan nó muốn làm thì mấy cái bằng chứng đó dễ như ăn cháo.
Tại tôi nói là sll nên cái ko tố giác nó càng đơn giản. Đó là nói trên lý thuyết để anh khỏi bắt bẻ luật lá.
Chứ khi nào phòng 50 đứa 1-2 đứa ngồi góc nào đó chơi cheat thì còn bảo ko biết, Đây nó cheat đều số lượng lớn cả phòng số báo danh thế kia thì các lời khai + bằng chứng của mấy đứa cheat sẽ đủ mạnh cho kèo biết mà ko tố cáo.
Nó tóm thằng Duy thì thằng Duy nó khai ra cái gì nằm đó cả, có bằng chứng nó mới tóm được thằng duy và mấy đứa nữa rồi. Kết hợp đám cheat (số lượng lớn).
Với độ cover của phòng thi thì làm gì có đứa sát nách được giám thị chỉ bài nó ko biết?
Kiểu vậy. Muốn làm hay không mà thôi.

Nhấp để mở rộng...

Shades (GreatSwords) đã nói:

cái lạ là đến giờ anh thượng thư bộ dục vẫn im lặng

Nhấp để mở rộng...

starjuster đã nói:

Nghĩa là cứ xét tuyển Bình thường ko thi lại. Trong lúc đó tiếp tục điều tra, lòi ra cháu nào gian lận thì truy cứu, còn các cháu ko gian lận thì cứ như bình thường ko có gì xảy ra. Cơ mà công tác điều tra chậm trễ một cách bất thường như có chủ đích thế này thì khó nói lắm.

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...