Vụ mất gần 47 tỷ gửi ở Sacombank: Khách hàng đề nghị được rút 25 tỷ

vụ này còn ko có sms báo về máy bà kia ấy. tôi chưa hình dung đc là bằng cách nào. chắc là có cả đường dây ko thể cá nhân đc.
còn ký giấy trắng thì nhiều vụ. rút dễ lắm. BIDV trước cũng có vụ.

Gửi từ Samsung SM-S906E bằng vozFApp
Thao tác trên hệ thống ngân hàng chỉnh dc vụ báo sms.

Vụ này trong cái án cam ranh 150 tỷ năm ngoái, ko xử dc giờ bung bét

SmartSelect_20230316-122140_Chrome.jpg
 
Tính ra những lúc có khủng hoảng thế này thay vì xử lý gọn đẹp để tăng thêm 1 mớ uy tín thì đa phần mấy lũ dn việt nam luôn chọn cách đổ lỗi xong kệ cm khách hàng nhỉ. Sau vụ này éo ai có tiền mà dám gửi thằng sacom nữa :go:

Dân việt thì 3 bữa là quên chứ có gì đâu, như vụ huyền như đấy, đã có ngân hàng nào chết vì dăm ba cái vụ mất tiền này đâu. Sacom chắc cú nữa thì cứ tăng lãi suất huy động lên, dân lại nhảy vào ầm ầm.
 
Đang khủng hoảng bank trên toàn TG mà đi mấy nước như này là vào lòng đất rồi.
 
Cái tri hô thì tôi ko bàn. Nhưng đang thương lượng thì nên giữ kín, sẽ thuận lợi hơn. Thế giới quánh lộn đàm phán có ai công bố điều khoản đâu.
Thiệt ra thì cũng hơi khó, làm ăn trọng uy tín. Tụi nó chụp mũ bà này là cấu kết với 4 đứa trong ngân hàng, bôi nhọ bả thì bả buộc phải thanh minh thôi. Chứ im im thì người ta lại tưởng thiệt thì mất uy tín của bả.

Dự đoán tụi ngân hàng mạnh miệng kêu có chữ ký của bả, khi đem đi giám định thì lòi ra chữ ký giả nên giờ phải đền tiền
zhtgdqQ.gif
zhtgdqQ.gif


1679228086042.png
 
Thiệt anh có hiểu những gì tôi nói ko?
Đảo nợ là bị cấm, việc tung ra hay ko ko thay đổi được bản chất nhân viên ngân hàng làm sai.
Cái chính ở đây là có sự đồng thuận của bà Dương hay ko? Tại sao lại ký khống, mục đích ký khống để làm gì?
  • Cái đảo nợ có bằng chứng ko?? Bằng chứng bả liên quan tới tụi nv NH đấy??
  • Giấy ký khống in đc tờ giấy lĩnh tiền thì ký khống để rút tiền thôi. Nói rõ rồi còn quote hỏi lại. Nếu có đồng thuận từ bà Dương thì NH phải show ra, còn NH ko show đc thì ngồi yên chịu đấm tiếp,
 
Đag dùng sacombank bấy lâu nay, h thấy hoang mang quá, h chọn ngân hàng nào cho yên tâm đây nhỉ?

Sent from Samsung SM-N960F using vozFApp
 
chứ gì nữa, có ai ngu đi rút tiền của KH xong biết ngày mai sẽ vào tù , mà vẫn làm ko.
có nhé, nhân viên nh tự ý rút tiền khách đi đầu tư, lướt ván để kiếm thêm không phải hiếm, trường hợp nào thành công thì bỏ lại xem như không có gì, trường hợp nào ngược lại mà ngân hàng không giải quyết với khách hàng được thì lên báo, thậm chí nhiều vụ do bí quá làm liều cũng có, anh nói chuyện như kiểu chưa bước ra đường bao giờ ấy
anh search 'ngân hàng biển thủ' ra cả nùi
 
cầm tạm 25 tỏi trước rồi mình hạn chế làm ồn ào trên mặt báo giùm bọn em nghen chị - bank said
Bank bảo tạm ứng 15 tỏi và ko nói gì. Còn deal 25 tỏi, phần còn lại làm sổ tk là của bà khách hàng.
 
Nói như anh
Thế anh cứ ra ngân hàng rút thoải mái rồi về kiện bảo tao ký khống🤣🤣
Chuyện như trẻ con, từ đầu nó đã ko được phép như vậy rồi còn vẽ tới đoạn sau làm gì

Tư duy a chán vl.
Khởi tố 4 đứa kia tội tham ô, a chú ý chữ tham ô nhé.
Nếu đúng như cái giả thiết nhảm nhí của a, chả cần ngân hàng ra mặt đâu. 4 đứa kia nó đã tự cứu được mình rồi.
 
Dân việt thì 3 bữa là quên chứ có gì đâu, như vụ huyền như đấy, đã có ngân hàng nào chết vì dăm ba cái vụ mất tiền này đâu. Sacom chắc cú nữa thì cứ tăng lãi suất huy động lên, dân lại nhảy vào ầm ầm.

Khác mà fence.
Vụ HN là "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" cá nhận - cá nhân.
Vụ này là "tham ô" nghĩa là đã thụt két nhà nước rồi
 
Nhiều thằng bị ngu hay j nhỉ bà kia thông đồng với tụi kia thì đợi công an điều tra thôi. Mà tụi kia thông đồng thì ngân hàng nó biết biết thì sao nó thương lượng trả lại 25 tỏi ?

Gửi từ Vsmart Joy 4 bằng vozFApp
 
Cứu kiểu gì, nếu 4 đứa nó ôm tiền thì nó đền rồi, tiền khéo chúng nó còn chả được cầm
Mà thôi cãi nhau làm gì, đợi công an thôi

A ko hiểu ah? Bà kia tố cáo. Cơ quan chức năng điều tra, thu thập chứng cứ. Bước đầu thấy có cơ sở như bà này nói thì mới ra quyết định khởi tố, và khởi tố tội danh a cần chú ý ở đây là án tham ô nhé.
Còn đơn giản như a nói, bà này đồng ý cho bọn kia đi làm đáo hạn mà vỡ. Thì mời kiện ra toà dân sự ấy. Còn kia ăn án kỷ luật nội bộ và bị đuổi việc chứ dek phải dính hình sự như này.
 
Ai cũng sai 1 phần, làm gì cần phải vả nhau
Cái thằng cầm tiền thật thì cười hè hè nhìn 2 bên phang nhau thôi, lúc trót lọt thì nhận cả đống tiền vui vẻ, xảy ra chuyện thì đớp nhau, bà Dương ko tiếp tay có cứt mà làm được, ký khống, rút nhiều lần trong 1 khoảng thời gian nhiều ngày mà kêu ko biết, tin nhắn ko có, thì app banking chắc cũng ko có?
Xoá được ko anh? Bà kia mà xoá ở máy bà ý rõ ràng là vô dụng. Ko biết uẩn khúc thế nào, chứ giờ khách hàng đang chiếm lợi thế
 
Kiểm tra hồ sơ, ngân hàng này phát hiện có bằng chứng vay mượn, hợp tác làm ăn ngoài xã hội giữa bà Dương và một số cá nhân nguyên là cán bộ, nhân viên Phòng giao dịch Cam Ranh trong nhiều năm. Các bằng chứng đã được những người liên quan cung cấp và Văn phòng Thừa phát lại Khánh Hòa lập vi bằng ngày 16/10/2022.

Đối với 12 giao dịch mà bà Dương tố bị mất tiền, Sacombank khẳng định có đầy đủ chứng từ có chữ ký nhận tiền của bà Dương, bao gồm 9 phiếu nhận tiền mặt và 3 ủy nhiệm chi. Các tài liệu này đã được Sacombank chuyển giao cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa.


Cứ đợi xem thế nào thôi, mình ở ngoài nghĩ nó khó, chứ bank nó đủ công cụ để lọc và chứng minh hết ấy mà

Còn quan điểm mình thì 4 đứa nhân viên tội tham ô là đúng, kể cả nó trung gian trục lợi từ người vay cũng là tham ô.

Việc đáo hạn này toàn nói miệng, đại loại mai em có khách cần 10 tỷ, ok ko chị, thì ok là nó chuyển thôi, bản chất chỉ nghĩ đến là cho nhân viên bank làm, còn chuyển đi đâu cho ai thì ko biết đâu

cái việc đáo hạn conan nó check đơn giản mà fen.
Kiểu gì conan chả check ngay từ đầu xem bà này có liên quan gì đến bọn kia ko.
Còn bảo để mà vòi tiền ngân hàng nhé mà vòi theo kiểu đơn ra conan thì quá ngu fen ạ. Đàm phán nội bộ vs ngân hàng còn có cơ thu lại 1 phần.
Chứ ầm ỹ như này nhé, nếu bà này mà bị lật kèo thì sẽ bị ăn ngay cái án 331 vào mõm.
 
Last edited:
Tại sao lại không rút đủ tiền luôn mà chỉ rút có 25 tỷ nhỉ ? Hay là Sacom nó deal cho cái lãi suất "không thể từ chối" để giữ lại 1 nửa tiền nhằm giữ thể diện cho Sacombank ? :shame:
Chắc chia nhỏ ra để xoa dịu khách thôi, lấy trc 25 tỷ, đống còn lại khi nào lấy thì méo biết, case này ở tây lông thì thằnh bank ăn đủ.
 
Các anh cứ bảo bank xử lý kém
Đơn giản là thằng được giao xử lý nó phải chịu trách nhiệm về số tiền đền bù dù đó là tiền ngân hàng bỏ ra.
Các anh đặt mình vào vị trí thằng đó mới biết xử lý ko khéo thì ko mất tiền nhưng mất ghế nên nó phải vừa phải thương lượng khách vừa kéo thời gian để tính
Chứ ký roẹt cái bank đền 47 tỷ mà ko ảnh hưởng tới thành tích cá nhân thì thằng nào chả ký được
 
Back
Top