gunner28011
Senior Member
Quả đấy là trọng tài xử lý máy móc theo luật, vì thg kia đứng dưới mà che giữa thủ môn và thg chạm bóng cuối. Mặc dù thực tế k có thg đó che thì thủ môn cũng k bh phản xạ bắt đc. Nói chung là ra quyết định an toàn.
Thủ môn có thể sai nhưng do thằng vv bên Ecuador đứng sát thủ môn quá nên vẫn bị tính là gây ảnh hưởng đến phán đoán của thủ môn, là tham gia tình huống bóng. VV là chuẩn rồi nhé.che tầm nhìn là khi thủ môn nó đứng yên ko thấy bóng bay hướng nào vì bị che
còn đây ông chủ động bay sang hướng kia trước rồi
Hai thằng blv ngờ u thật, nó bình luận biết bao nhiêu trận mà nó không biết lỗi này.
thôi luật là luật
tài là cha là mẹche tầm nhìn là lỗi của cầu thủ, phạm lỗi thì phải trả giá. Còn thủ môn có nguồi xuống ăn mì gói như tôi lúc này thì cũng ko cứu dc cầu thủ đó thoát tội đc.che tầm nhìn là khi thủ môn nó đứng yên ko thấy bóng bay hướng nào vì bị che
còn đây ông chủ động bay sang hướng kia trước rồi
Bóng đá VN gặp rồiBóng đá ĐNA chưa thấy lỗi này bao giờ nhỉ

Gấp quá chưa có kn với chưa có kịch bản đó, vài bữa nữa là mượt ngayMời cầu thủ là hay rồi.. có chuyên môn nhưng đây là WC... nên bàn về WC thì hơn chứ lôi kỷ niệm giải ao làng ra bàn giữa giờ nghỉ WC (nên đánh giá về trận đấu)
Các thím thấy ntn...![]()
Về luật là chuẩn.. ko sai nhưng nếu không thổi vv cũng đúng vì nếu xem lại VAR thì thủ môn đã nhảy rồi. Do tài biên căng cờ + Var không can thiệp (làm theo luật, ko du di) chứ VAR mà nó bảo tài chính check lại thì mới hayThủ môn có thể sai nhưng do thằng vv bên Ecuador đứng sát thủ môn quá nên vẫn bị tính là gây ảnh hưởng đến phán đoán của thủ môn, là tham gia tình huống bóng. VV là chuẩn rồi nhé.

Cản gì cha, trúng thằng trước mà thằng đó ko vv, thằng che tầm nhìn phải nói éo tác động đến hướng ngã của tm luônDo cầu thủ Ecuador đứng trước mặt nó, cản tầm nhìn, vậy cũng thắc mắc.
không đúng.. quả này là cầu thủ co chân lại (nếu ko co thì bóng trúng chân).. còn quả kia ông kia còn ko tháy bóng đổi hướng vào lưới nữaAnh nào tranh cãi thì xem tình huống kinh điển này của Harry Mắc Cười nhé

hết cãiAnh nào tranh cãi thì xem tình huống kinh điển này của Harry Mắc Cười nhé
thế thì sao ko tính tới trường hợp thủ môn bị che nên mới nhảy sai?Về luật là chuẩn.. ko sai nhưng nếu không thổi vv cũng đúng vì nếu xem lại VAR thì thủ môn đã nhảy rồi. Do tài biên căng cờ + Var không can thiệp (làm theo luật, ko du di) chứ VAR mà nó bảo tài chính check lại thì mới hay![]()
lên 2.5 luôn, đcmủa. sao lại đổ tài thẻ nhiều thế này, lên 2.25 rồi![]()
Quả này khác chút là nó tính thằng Max hài phản lưới.Anh nào tranh cãi thì xem tình huống kinh điển này của Harry Mắc Cười nhé