thảo luận WORLD CUP 2022

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề NCQ
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Tôi ko biết a sinh năm bao nhiêu nhưng tư duy của anh còn thua cả thằng cháu lên 5 của tôi, tại sao à?
  • Anh nói tranh luận quan trọng nhất là hợp tình hợp lý. Nhưng cái lý nó dựa trên điều gì? điều gì đảm bảo cho cái lý của anh là đúng? Đương nhiên nó là những bằng chứng về sự vật sự việc, về luật chơi, về quy định được những cơ quan có thẩm quyền công nhận. VD anh lập luận tình huống A là việt vị, vậy cái gì đảm bảo cho lý lẽ đó đúng? À đây rồi, a dẫn điều A điều B trong luật ra để chứng minh cái lý đó là đúng --> luật việt vị nó chính là bảo chứng cho lý lẽ của a.
  • Giờ a nói anh xem bóng đá từ lâu rồi, vậy điều gì chứng minh đc? anh nói suy nghĩ bây giờ khác ngày đó của a, điều gì chứng minh? Như việt vị thì có luật việt vị chứng minh, còn những lời của a từ đầu tới giờ tôi chỉ thấy nó là những lời nói suông, cào phím ko hơn ko kém, như tôi đã nói, bất cứ 1 thằng con nít nào biết chữ biết gõ phím và có kết nối mạng, nó đều làm đc như a hết.
Nếu a có lớn tuổi thật, thì xin lỗi phải nói rằng a già rồi mà còn ngu lắm
Muốn chứng minh đi xem bóng từ lúc đấy thì cũng được đấy. Lôi vài nhân chứng hồi đấy đi xem cùng ra làm chứng là 1 cách nhỉ. Nhưng, môi trường diễn đàn này không phải là nơi phải trưng ra mọi thứ mang tính đời tư để làm chuyện đó. Nhưng bản chất của quan điểm của tôi thì đã nói rồi. Các anh hỏi thì tôi trả lời. Các anh đòi bằng chứng mà bằng chứng đấy nó phương hại đến thông tin cá nhân thì tôi có quyền không show ra. Tôi cũng đã bảo từ đầu, không cảm thấy tin được thì lượn, tôi không ép ai tin.

Cái ngu của các anh là cái ngu về logic học thuần túy. Nói dối, chém gió dựa trên những điều không có thật, cái đấy đáng lên án. Còn tôi nói dựa trên sự thật, thì chả có vấn đề gì để lay chuyển trước những thằng ngu đi phản đối cả.

Muốn biết thông tin từ tôi cũng là các anh. Có thông tin rồi lại đòi bằng chứng từ tôi cũng là các anh. Không có được đầy đủ những cái mình muốn thì la làng. Các anh muốn làm ông cố nội người khác thì đơn giản lắm: về nhà mà làm ông cố nội của bố mẹ các anh. Nhé. Ngoài đời mà sống chó thế thì người ta tát cho vêu mỏ.
 
Đọc qua là đã thấy lòi ra cái ngu rồi
Mệnh đề là 1 câu khẳng định đúng hoặc sai, đã gọi là mệnh đề thì tức là nó đã được chứng minh thì mới gọi là mệnh đề
Việc mọi người đều phải chết hay Aristotle là người nó là điều hiển nhiên ai cũng biết, hay còn gọi là mệnh đề đúng
Còn việc a có xem bóng đá từ Euro 88 hay ko, có suy nghĩ khác với những người xem bóng đá bây giờ hay ko nó ko phải là mệnh đề vì nó hoàn toàn chưa được chứng minh, đó là điều mồm a nói ra chứ ko ai kiểm chứng được nó đúng hay sai
Có hiểu ko thanh niên rởm đời học đòi nói chữ?
Tội thế. Việc tôi bảo tôi xem bóng từ năm nào cũng là 1 sự thật. Nó không phải là 1 lập luận logic. Bản chất của nó giống như 2 mệnh đề đầu của tam đoạn luận vừa nêu

Thôi đủ rồi. Một người như anh thì tốn thời gian thế này đã đủ.

Ai vẫn chưa hiểu ra logic của vấn đề thì lên tiếng, tôi ignore 1 lượt.
 
Muốn chứng minh đi xem bóng từ lúc đấy thì cũng được đấy. Lôi vài nhân chứng hồi đấy đi xem cùng ra làm chứng là 1 cách nhỉ. Nhưng, môi trường diễn đàn này không phải là nơi phải trưng ra mọi thứ mang tính đời tư để làm chuyện đó. Nhưng bản chất của quan điểm của tôi thì đã nói rồi. Các anh hỏi thì tôi trả lời. Các anh đòi bằng chứng mà bằng chứng đấy nó phương hại đến thông tin cá nhân thì tôi có quyền không show ra. Tôi cũng đã bảo từ đầu, không cảm thấy tin được thì lượn, tôi không ép ai tin.

Cái ngu của các anh là cái ngu về logic học thuần túy. Nói dối, chém gió dựa trên những điều không có thật, cái đấy đáng lên án. Còn tôi nói dựa trên sự thật, thì chả có vấn đề gì để lay chuyển trước những thằng ngu đi phản đối cả.

Muốn biết thông tin từ tôi cũng là các anh. Có thông tin rồi lại đòi bằng chứng từ tôi cũng là các anh. Không có được đầy đủ những cái mình muốn thì la làng. Các anh muốn làm ông cố nội người khác thì đơn giản lắm: về nhà mà làm ông cố nội của bố mẹ các anh. Nhé. Ngoài đời mà sống chó thế thì người ta tát cho vêu mỏ.
Ko chứng minh được thì mọi lời nói của a chỉ như lời của thằng trẻ con lên 3
A nói dựa trên sự thật, nhưng sự thật ntn thì bản thân a ko đưa ra được bằng chứng chứng minh điều đó (xem bóng đá từ năm 88, suy nghĩ khác người bây giờ)
Cái ngu tiếp theo là so sánh câu nói của 1 thằng ất ơ như a với mệnh đề đã được chứng minh. Việc a có xem bóng đá từ năm 88 hay ko là chỉ từ mồm anh, ko ai biết và cũng ko ai quan tâm, lại còn đòi so sánh ngang với mệnh đề kiểu gì ai rồi cũng phải chết. Càng nói càng ngu thôi, càng ngu lại càng thể hiện sự cay cú bằng cách công kích cá nhân
Tôi đánh giá anh 1 là 1 thằng ranh vắt mũi chưa sạch, 2 là 1 thằng già đầu rồi con ngu quanh quẩn xó nhà nên mới đưa ra những câu so sánh ngu đến vậy, và khi biết mình ngu mà ko thể cãi lý đc ta phải làm gì?
Đúng rồi, là ignore và tuyên bố mình là người thắng cuộc
 
Tội thế. Việc tôi bảo tôi xem bóng từ năm nào cũng là 1 sự thật. Nó không phải là 1 lập luận logic. Bản chất của nó giống như 2 mệnh đề đầu của tam đoạn luận vừa nêu

Thôi đủ rồi. Một người như anh thì tốn thời gian thế này đã đủ.

Ai vẫn chưa hiểu ra logic của vấn đề thì lên tiếng, tôi ignore 1 lượt.
Vấn đề ở chỗ mệnh đề tam đoạn luận thì cả TG nó biết, còn việc mày xem bóng đá từ năm nào chỉ có mày biết, cùng lắm là thêm thằng già mày biết
Và mày so 2 điều đó với nhau, nói mày ngu như chó là còn nhẹ đó
2y9npcU.png
 
Tội thế. Việc tôi bảo tôi xem bóng từ năm nào cũng là 1 sự thật. Nó không phải là 1 lập luận logic. Bản chất của nó giống như 2 mệnh đề đầu của tam đoạn luận vừa nêu

Thôi đủ rồi. Một người như anh thì tốn thời gian thế này đã đủ.

Ai vẫn chưa hiểu ra logic của vấn đề thì lên tiếng, tôi ignore 1 lượt.
Đỉnh cao của ngu dốt
3SVzG8Y.gif


2 mệnh đề đầu của tam đoạn luận là điều ai ai cũng biết, ko biết trước thì biết sau, nhưng chắc chắn đến 1 thời điểm nào đó cũng sẽ biết, vì nó là 1 mệnh đề đã được chứng minh là đúng
3SVzG8Y.gif


Còn việc a bảo a xem bóng đá từ năm nào thì chỉ có mình a là biết, nói khơi khơi ko có lấy 1 dẫn chứng, đem đi so với mệnh đề kia có thấy mình ngu ko
D1G7cso.gif
 
Vấn đề ở chỗ mệnh đề tam đoạn luận thì cả TG nó biết, còn việc mày xem bóng đá từ năm nào chỉ có mày biết, cùng lắm là thêm thằng già mày biết
Và mày so 2 điều đó với nhau, nói mày ngu như chó là còn nhẹ đó
2y9npcU.png
Một thằng ngu mà lại còn mất dạy lên tiếng. Về mà chửi bố mày là thằng già đi.
 
Đỉnh cao của ngu dốt
3SVzG8Y.gif


2 mệnh đề đầu của tam đoạn luận là điều ai ai cũng biết, ko biết trước thì biết sau, nhưng chắc chắn đến 1 thời điểm nào đó cũng sẽ biết, vì nó là 1 mệnh đề đã được chứng minh là đúng
3SVzG8Y.gif

Còn việc a bảo a xem bóng đá từ năm nào thì chỉ có mình a là biết, đem đi so với mệnh đề kia có thấy mình ngu ko
D1G7cso.gif
Về bản chất, sự thật nào thì cũng là sự thật. Và việc mày ngu dốt cũng là sự thật.

Đã ignore. Thứ rơm rác này không cần tốn thêm tí thời gian nào.
 
Thời đó nghe bóng đá bằng radio là chủ yếu chứ đào đâu ra tv. Đúng là phải đến đợt France 98 mới bắt đầu phổ biến việc xem WC qua TV.
Nó nói nó nghe bóng đá bằng radio chắc còn ngờ ngợ, chứ nói xem qua tv thì rõ chém.
Chưa kể VN thời đó tiền đâu ra mua bản quyền WC.
Vòng vo tam quốc cũng chỉ để giấu cái sự xl của nó thôi.
lạ nhỉ, thời tôi vẫn còn lọt thỏm trong lòng ông già là ngồi xem mexico 86, còn bé quá ko nhớ gì chỉ biết là được mua quả bóng về chơi. Còn lúc biết xong bóng đá hẳn hoi là mùa hè nước Ý 1990, cái này thì rất rõ vì trẻ con 8-9 tuổi trong xóm đêm nào cũng gọi nhau tụ tập ra sân htx đá bóng đợi giờ. Bình luận tiếng việt hẳn hoi chứ ko phải bắt chảo đâu nhé.
Ông già tôi với các ông chú vẫn thỉnh thoảng nói chuyện về ét-pa-nha 82 thì chắc cũng được xem, còn trước đó có hay ko thì chịu,
 
Khi một thằng ngu mà nó lại còn hèn như mày nữa thì sản phẩm chính là những cái post như thế này. Để anh dạy cho mày hiểu.

Thứ nhất, anh không hề nói bằng chứng không cần thiết. Cái SAI của thằng kia là chỉ nói về bằng chứng mà lờ đi cái quan trọng hơn cái bằng chứng. Còn cái sai của mày là cắt cúp câu chữ, bẻ đôi lập luận của người khác để diễn giải theo ý mày. Hèn.

Thứ hai, cái câu đầu đã chứng tỏ mày ngu. Vấn đề ở topic này là vấn đề chứng minh 1 sự thật. Sự thật đấy đã diễn ra rồi. Mày hiểu không. Ví dụ nữa này. Một sự thật là "JFK đã chết". Đấy. Giờ quăng nó cho mày. Giả sử mày vô tích sự đến độ không thể cung cấp bằng chứng để chứng minh điều này, thì nó cũng không làm cho sự thật đó trở nên không diễn ra. Trong trường hợp này, không hoặc có cung cấp bằng chứng cho chuyện đó không làm cho sự thật đó thay đổi bản chất. Hiểu chưa thằng ngu?

Thứ ba, luận văn TS cái quần què gì. Số liệu minh chứng không làm cho cái luận văn đấy từ sai thành đúng. Số liệu có nhưng cách thức làm thí nghiệm, chất lượng của câu hỏi phỏng vấn có vấn đề, sai sót trong quá trình tính toán thống kê thì tất cả những số liệu đấy vứt vào sọt rác, mày hiểu không. Đừng lòe mấy chuyện minh chứng số liệu, anh quá quen với những thứ đấy.

Thêm này, mày có học qua tam đoạn luận chưa? Phát biểu này chắc mày phải biết:
  • Mọi người đều phải chết
  • Aristotle là người
  • => Aristotle phải chết
Đấy. Phát biểu đấy không cung cấp bằng chứng cho mệnh đề 1 và 2. Mày dám khẳng định cái tam đoạn luận này là SAI không?
Thằng này đúng kiểu càng cay cú càng nói dài, mà càng nói dài càng lòi cái ngu
So sánh 1 câu nói ất ơ đéo ai kiểm chứng với những mệnh đề đã đc chứng minh là biết trình độ trí tuệ chắc đéo bằng con bò
 
Có thể lôi con khỉ ra khỏi khu rừng chứ ko thể lôi khu rừng ra khỏi con khỉ
Và con khỉ ở đây chính là giống nòi nhà mày
3SVzG8Y.gif
Thằng này đúng kiểu càng cay cú càng nói dài, mà càng nói dài càng lòi cái ngu
So sánh 1 câu nói ất ơ đéo ai kiểm chứng với những mệnh đề đã đc chứng minh là biết trình độ trí tuệ chắc đéo bằng con bò
Sau khi đọc xong cmt của thằng đó tôi mới hiểu ra là con người ko thể nc với loại súc sinh đc các a ạ
 
lạ nhỉ, thời tôi vẫn còn lọt thỏm trong lòng ông già là ngồi xem mexico 86, còn bé quá ko nhớ gì chỉ biết là được mua quả bóng về chơi. Còn lúc biết xong bóng đá hẳn hoi là mùa hè nước Ý 1990, cái này thì rất rõ vì trẻ con 8-9 tuổi trong xóm đêm nào cũng gọi nhau tụ tập ra sân htx đá bóng đợi giờ. Bình luận tiếng việt hẳn hoi chứ ko phải bắt chảo đâu nhé.
Ông già tôi với các ông chú vẫn thỉnh thoảng nói chuyện về ét-pa-nha 82 thì chắc cũng được xem, còn trước đó có hay ko thì chịu,
Anh nói hợp ý tôi đấy. Ở đây lắm kẻ không hình dung được ngày đó thế nào, nhưng rất sẵn sàng quy chụp người khác cái kiểu "nói xem qua tv thì rõ chém".
 
Có một vấn đề là chênh lệch giữa các khu vực dễ dẫn đến thời điểm xuất hiện của tivi nó khác nhau. Thậm chí tivi màu và tivi đen trắng xuất hiện ở những thời điểm cũng khác nhau giữa các khu vực khác nhau.

Có đứa đã từng cho rằng tôi xàm khi nói tôi xem chung kết WC 1998 bằng tivi màu nữa kia, bởi vì trong ký ức nó tivi đen trắng chỉ bắt đầu dẹp tiệm khi đến năm 2000.
 
Anh nói hợp ý tôi đấy. Ở đây lắm kẻ không hình dung được ngày đó thế nào, nhưng rất sẵn sàng quy chụp người khác cái kiểu "nói xem qua tv thì rõ chém".
tôi ko rõ đang cãi nhau vì cái gì, nhưng nói tivi vào thời đó hiếm ở đâu ko biết chứ khu tôi thì không hề. Nhà tôi ko khá giả gì nhưng cũng đã có tivi sau Italy90, khi đó thời sự suốt ngày nói chuyện chiến tranh Nam Tư cho nên chắc vào năm 92 hoặc 91 gì đó. Lác đác vài nhà có tivi màu khiển từ xa rồi.
 
Có một vấn đề là chênh lệch giữa các khu vực dễ dẫn đến thời điểm xuất hiện của tivi nó khác nhau. Thậm chí tivi màu và tivi đen trắng xuất hiện ở những thời điểm cũng khác nhau giữa các khu vực khác nhau.

Có đứa đã từng cho rằng tôi xàm khi nói tôi xem chung kết WC 1998 bằng tivi màu nữa kia, bởi vì trong ký ức nó tivi đen trắng chỉ bắt đầu dẹp tiệm khi đến năm 2000.
tôi được xem tivi màu trước năm 90 là ít, có ông đi tàu biển bê về được cả bộ, ăng ten chảo, lúc sang đấy xem được phim dũng sĩ rô bốt dm mê vcl ko bao giờ quên, mãi sau mới biết nó là hesman hay voltron gì đấy.
năm 98 thì wc cũng nhạt nhiều vì nhà đéo nào cũng tivi hết ko còn màn tụ tập hò hét như xưa nữa.
 
tôi được xem tivi màu trước năm 90 là ít, có ông đi tàu biển bê về được cả bộ, ăng ten chảo, lúc sang đấy xem được phim dũng sĩ rô bốt dm mê vcl ko bao giờ quên, mãi sau mới biết nó là hesman hay voltron gì đấy.
Chỗ tôi thì chắc tầm 92-93 gì đấy mới thấy tivi màu với nintendo 4 nút của hàng xóm. Tầm 95 thì nhà tôi mới lên đời tivi màu.

Với lại hồi đó hay có cái vụ tụ tập xem tivi lắm, chưa có kiểu nhà ai tivi nhà nấy như bây giờ.
 
Chỗ tôi thì chắc tầm 92-93 gì đấy mới thấy tivi màu với nintendo 4 nút của hàng xóm. Tầm 95 thì nhà tôi mới lên đời tivi màu.

Với lại hồi đó hay có cái vụ tụ tập xem tivi lắm, chưa có kiểu nhà ai tivi nhà nấy như bây giờ.
hồi nhỏ xem bóng vui thật, nửa đêm rục rịch mấy chục người tụ bạ rôm rả, ông xách khoai ông xách lạc ông xách ấm chè, giữa hiệp bà chủ nhà (cũng hơi giàu) bê ra nồi cháo gà, bảo sao bọn trẻ con như tôi chả thích đu càng ông già bm ra :D
usa94 nhớ nhất vì cũng đủ lớn rồi, buồn cười quả bà vợ nào cũng ức chế vì các ông chồng cứ há mồm ra xem chị Madona ngoáy đít giữa hiệp.
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
NCQ,
Người trả lời cuối
thienvu31,
Trả lời
80.434
Lượt xem
5.681.422
Quay lại
Lên đầu trang