thảo luận Xin nhờ tư vấn về giải pháp lưu trữ khoảng 150Tb

Chào các bác
Tình hình là em đang được giao nhiệm vụ build cho công ty thiết bị để phục vụ cho 10 năm (mỗi năm 15 Tb), tổng dưới 200 triệu.
Cụ thể hơn là môi trường bệnh viện, phục vụ bệnh án điện tử (Hồ sơ bệnh án, chẩn đoán hình ảnh XQ-CT..)
E đang tư vấn cho sếp cấu hình như này:

• NAS Syno RackStation 12 bay ( VD: RS2421+)
• 12 ổ 16Tb chạy Raid 6 => 16*10 ~= 150Tb lưu trong 10 năm

Sơ đồ mạng bên em là mạng 1Gb. E chưa dùng SAN bao giờ, mới chỉ quen dùng NAS (Synology, Qnap, Windows Share file).
Nhờ các bác có nhiều kinh nghiệm chia sẻ phương án giúp em được không ạ

Bác mua tài khoản chính chủ Google Drive tầm 10-30usd/tháng, tầm 30 usd/tháng là không giới hạn lưu trữ, mua luôn 10 năm, vì Google tăng giá liên tục sau một vài năm, rồi bật tính năng sao lưu từ NAS Synology có sẵn lên Google Drive.

https://voz.vn/t/google-unlimited-w...lus-tim-nguoi-mua-chung-su-dung-rieng.433302/

Cẩn thận hơn thì bật tính năng mã hóa khi backup lên Drive, Synology chỉ cần tick vào là xong.

Nhớ ghi khóa giải mã ra nhiều nơi, chứ bật mã hóa mà quên khóa mã hóa là mệt.

Đơn giản và gọn nhẹ, IT cũng nhẹ đầu.

1 bản online Drive thì Google lưu làm nhiều version, 1 bản offline chạy RAID1 cho an tâm. Thì IT ngủ ngon giấc rồi.

Riêng ổ cứng, chỉ mua đủ dùng trong 2 năm, rồi khi nào hết thì mua thêm.

Chứ để ổ cứng không dùng tới, thì không ổ cứng nào chịu được 10 năm đâu, mà kể cả chịu được 10 năm chạy 24/24 cũng không nên liều.

Gắn nhiều ổ cứng vào NAS chỉ tốn điện và làm tăng nhiệt độ, tăng rung chấn và tăng tỷ lệ hỏng hóc, giảm độ bền chứ được gì. Chỉ gắn sao cho trong 2 năm tới mới phải gắn thêm là được.

Có kế hoạch thay thế ổ cứng sau 3 năm hoạt động 24/24. Không hỏng thì cứ cất vào tủ dự phòng. Mua cái mới mà dùng. Cứ mua loại đời mới dung lượng cao cao một chút, cho khỏi thay lắt nhắt.

Bệnh viện thì tiền rất nhiều.

yy8891 said:

Chào các bác
Tình hình là em đang được giao nhiệm vụ build cho công ty thiết bị để phục vụ cho 10 năm (mỗi năm 15 Tb), tổng dưới 200 triệu.
Cụ thể hơn là môi trường bệnh viện, phục vụ bệnh án điện tử (Hồ sơ bệnh án, chẩn đoán hình ảnh XQ-CT..)
E đang tư vấn cho sếp cấu hình như này:

• NAS Syno RackStation 12 bay ( VD: RS2421+)
• 12 ổ 16Tb chạy Raid 6 => 16*10 ~= 150Tb lưu trong 10 năm

Sơ đồ mạng bên em là mạng 1Gb. E chưa dùng SAN bao giờ, mới chỉ quen dùng NAS (Synology, Qnap, Windows Share file).
Nhờ các bác có nhiều kinh nghiệm chia sẻ phương án giúp em được không ạ

Click to expand...

Dữ liệu lưu trữ quan trọng thì nên vừa lưu vừa thêm backup, còn cần truy cập vào đấy nữa thì bác dùng cloud là tiện nhất, dỹ nhiên thì chi phí cũng sẽ tăng nè

Đúng là dùng thêm Cloud thì chi phí sẽ tăng.

Bệnh viện nhiều tiền, nên không quá quan trọng chi phí như các công ty nhỏ khác.

Tôi biết có bệnh viên trả 75 triệu cho bác sĩ mới ra trường, và 80 triệu cho kỹ thuật.

Bác nào đã từng tới bệnh viện khám và chữa bệnh, hoặc mua gói sinh đẻ thì cũng vài chục triệu là ít.

Nên chỉ cần chủ đầu tư thích thì chi phí cho hệ thống dữ liệu không đáng là bao đâu.

1 thiết bị dùng trong khám và chữa bệnh của bệnh viện, loại xịn xịn trong bệnh viện ít cũng vài trăm triệu tới tiền tỷ rồi.

Nên chi phí tăng thêm của việc thêm Cloud là không bao nhiêu so với bệnh viện. Tính ra có tầm 1 triệu/tháng chứ bao nhiêu đâu.

Công ty thì chơi hẳn con server, về chạy Ảo hóa rồi làm dc thêm khối việc (như mình chạy ESXI : cài server backup, file, fake NAS,....)

Nói thì hơi lan man, nhưng thím sẽ phải tính đến các tình huống như này:

• Độ availability thế nào: có cần HA không, downtime bao nhiêu thì chấp nhận được.
• Phân quyền như nào...
• Có cần backup không, có cần ransomeware proof không, tampered proof không, có cần offsite/cloud không...

Lý thuyết thì thím đọc data CIA (confidentiality, integrity, availability).
Chứ khơi khơi mua con NAS về rồi không đáp ứng được yêu cầu là thím to đầu.

Trình độ bác trên vượt yêu cầu của chủ đầu tư rồi.

Bệnh viện chứ có phải trung tâm dữ liệu Google đâu mà quan tâm nhiều thứ vậy.

Họ chỉ cần sao lưu tập trung ở 1 nơi và không mất dữ liệu là được rồi. Mà Google Drive thì cứ yên tâm, thích truy cập lúc nào thì truy cập, gần như chẳng bao giờ bị gián đoạn. Chưa kể NAS Synology, có ứng dụng trên điện thoại, thích lấy dữ liệu lúc nào thì lấy.

Bệnh viện còn có thể mất điện, tính mạng người chữa bệnh có thể bị ảnh hưởng mà họ còn chịu được rủi ro đó, thì dăm ba cái nâng cao cho trung tâm dữ liệu họ quan tâm làm gì.

Các chủ đầu tư họ nghĩ đơn giản lắm, làm phức tạp hóa vấn đề để nâng chi phí lên là họ ghét ngay, nhân viên cũng vậy, đề xuất mấy cái mà họ thấy phức tạp và làm tăng chi phí là bị ghét.

htanh034 said:

Công ty thì chơi hẳn con server, về chạy Ảo hóa rồi làm dc thêm khối việc (như mình chạy ESXI : cài server backup, file, fake NAS,....)

Click to expand...

Bác chia sẻ thêm được không. Về ảo hóa thì mình có cài rồi, tuy nhiên, bài toán ở đây là lưu trữ.
1 Server mà vừa cấu hình vừa nhiều bay ổ cứng (lại là loại 3.5) thì chi phí cao quá.
E tìm cách vẫn ảo hóa và tối ưu về dung lượng lưu trữ, dễ dàng. Bác có thể chia sẻ case của bác đang làm được không

bachphamxuancoconut said:

Trình độ bác trên vượt yêu cầu của chủ đầu tư rồi.

Bệnh viện chứ có phải trung tâm dữ liệu Google đâu mà quan tâm nhiều thứ vậy.

Họ chỉ cần sao lưu tập trung ở 1 nơi và không mất dữ liệu là được rồi. Mà Google Drive thì cứ yên tâm, thích truy cập lúc nào thì truy cập, gần như chẳng bao giờ bị gián đoạn. Chưa kể NAS Synology, có ứng dụng trên điện thoại, thích lấy dữ liệu lúc nào thì lấy.

Bệnh viện còn có thể mất điện, tính mạng người chữa bệnh có thể bị ảnh hưởng mà họ còn chịu được rủi ro đó, thì dăm ba cái nâng cao cho trung tâm dữ liệu họ quan tâm làm gì.

Các chủ đầu tư họ nghĩ đơn giản lắm, làm phức tạp hóa vấn đề để nâng chi phí lên là họ ghét ngay, nhân viên cũng vậy, đề xuất mấy cái mà họ thấy phức tạp và làm tăng chi phí là bị ghét.

Click to expand...

Hiện tại là thời của Cloud, tuy nhiên ko dễ để đặt toàn bộ mọi thứ lên cloud.
Đây là lý do mà mình ko muốn:
1. Tốc độ chắc chắn không bằng khi ở trong LAN
2. Phụ thuộc vào đường truyền mạng, Khi đường truyền trục trặc thì phải dường hoạt động.
Phải phụ thuộc vào cả 2 bên: nhà CC Cloud + nhà CC đường truyền
3. Chi phí sẽ cao hơn nhiều so với đặt tại local

Hiện tại phần mềm bệnh viện thì mình thấy có VNPT là đêm lên cloud, tuy nhiên tốc độ trải nghiệm hơi rùa bò, không so được với đặt trực tiếp tại local

Quydienlangy said:

Nói thì hơi lan man, nhưng thím sẽ phải tính đến các tình huống như này:

• Độ availability thế nào: có cần HA không, downtime bao nhiêu thì chấp nhận được.
• Phân quyền như nào...
• Có cần backup không, có cần ransomeware proof không, tampered proof không, có cần offsite/cloud không...

Lý thuyết thì thím đọc data CIA (confidentiality, integrity, availability).
Chứ khơi khơi mua con NAS về rồi không đáp ứng được yêu cầu là thím to đầu.

Click to expand...

Cảm ơn bác đã chia sẻ, để e tìm hiểu thêm,
Về mô hình BV, thì theo thói quen cũng như tham khảo các BV khác, chủ yếu toàn đặt tại local cả, ít đưa lên cloud (có thể do chưa phổ biến). Để đầu tư cho thật chuẩn chỉnh thì chi phí cũng cần phải đầu tư ác. Để e tìm hiểu thêm key word của bác để tư vấn thêm cho sếp ạ

KaitouDuy said:

Dữ liệu lưu trữ quan trọng thì nên vừa lưu vừa thêm backup, còn cần truy cập vào đấy nữa thì bác dùng cloud là tiện nhất, dỹ nhiên thì chi phí cũng sẽ tăng nè

Click to expand...

bachphamxuancoconut said:

Đúng là dùng thêm Cloud thì chi phí sẽ tăng.

Bệnh viện nhiều tiền, nên không quá quan trọng chi phí như các công ty nhỏ khác.

Tôi biết có bệnh viên trả 75 triệu cho bác sĩ mới ra trường, và 80 triệu cho kỹ thuật.

Bác nào đã từng tới bệnh viện khám và chữa bệnh, hoặc mua gói sinh đẻ thì cũng vài chục triệu là ít.

Nên chỉ cần chủ đầu tư thích thì chi phí cho hệ thống dữ liệu không đáng là bao đâu.

1 thiết bị dùng trong khám và chữa bệnh của bệnh viện, loại xịn xịn trong bệnh viện ít cũng vài trăm triệu tới tiền tỷ rồi.

Nên chi phí tăng thêm của việc thêm Cloud là không bao nhiêu so với bệnh viện. Tính ra có tầm 1 triệu/tháng chứ bao nhiêu đâu.

Click to expand...

Nếu chi phí để backup như bác nói, mà có gói Google Drive không giới hạn thì thật chuẩn quá.
Chứ tính bằng TB mà quy thành tiền thì cũng hơi đau đầu

yy8891 said:

Cảm ơn bác đã chia sẻ, để e tìm hiểu thêm,
Về mô hình BV, thì theo thói quen cũng như tham khảo các BV khác, chủ yếu toàn đặt tại local cả, ít đưa lên cloud (có thể do chưa phổ biến). Để đầu tư cho thật chuẩn chỉnh thì chi phí cũng cần phải đầu tư ác. Để e tìm hiểu thêm key word của bác để tư vấn thêm cho sếp ạ

Click to expand...

Cái keyword trên là để thím xem xét thêm khi quyết định phương án kỹ thuật thôi.
Đại loại là khi thím quyết định đầu tư/thiết kế, thì đều phải tính đến các yếu tố:

• Các yêu cầu chức năng (functional requirement): ví dụ như phải hỗ trợ smb, nfs, sync, versioning các kiểu...
• Các yêu cầu phi chức năng (non-functional requirement): ý là những yêu cầu mà không có thì hệ thống vẫn làm việc được, nhưng tạo ra rủi ro cho hệ thống: như yêu cầu về độ sẵn sàng, về tính bảo mật, về backup.

Bài toán backup sẽ liên quan đến yêu cầu về nghiệp vụ, ví dụ, dữ liệu bệnh viện của thím phải yêu cầu lưu trong bao lâu (nó liên quan đến audit compliance các kiểu, giống như kiểu dữ liệu tài chính kế toán). Tớ không làm nghiệp vụ nên không rõ, cái này thím phải hỏi xem bên thím có đội IT audit có quy định gì về lưu trữ cái này không, rồi tham khảo các quy định về lưu trữ hồ sơ bệnh án các kiểu (nếu số hóa).
Lại lan man rồi, nhưng theo tớ, thím nên tính đến phương án HA trước nếu cần thiết (mua 2 con synology cho nó sync), rồi sau đó tính bài toán backup (tham khảo quy tắc 3-2-1 khi xây dựng hệ thống backup), có thể là offiste hoặc to cloud, blah blah blah

yy8891 said:

Bác chia sẻ thêm được không. Về ảo hóa thì mình có cài rồi, tuy nhiên, bài toán ở đây là lưu trữ.
1 Server mà vừa cấu hình vừa nhiều bay ổ cứng (lại là loại 3.5) thì chi phí cao quá.
E tìm cách vẫn ảo hóa và tối ưu về dung lượng lưu trữ, dễ dàng. Bác có thể chia sẻ case của bác đang làm được không

Click to expand...

NAS chẳn qua nó đơn giản trong setup (ai cũng làm dc), tiêu thụ năng lượng thấp thôi chứ 1 con NAS trên 10 bay bạn hoàn toàn có thể thay thế với một con server tương tự . Về chạy Ảo hóa (nhu cầu cơ bản thì setup cũng nhanh như NAS) xong có thể cài FAKENAS để setup backup như NAS (hw mạnh hơn nhiều, dễ dàng chạy HA backup nhau, tạo bản sao lưu khôi phục), xong còn làm thêm dc khối việc

như mình như vầy cho nhẹ đầu.

yy8891 said:

Nếu chi phí để backup như bác nói, mà có gói Google Drive không giới hạn thì thật chuẩn quá.
Chứ tính bằng TB mà quy thành tiền thì cũng hơi đau đầu

Click to expand...

Có mà bác, dung lượng lưu trữ không giới hạn, bảo hành dữ liệu trong suốt thời gian sử dụng...

KaitouDuy said:

Có mà bác, dung lượng lưu trữ không giới hạn, bảo hành dữ liệu trong suốt thời gian sử dụng...

Click to expand...

Cười ẻ, tới tiền thật cúng cho google mà nó block phát 1 kia kìa.

ấy, sao bác lại nói thế.

Google có hàng triệu người trả tiền, không vi phạm điều khoản, không up mấy cái video bậy bạ, crack, phim ảnh bản quyền.....thì hiếm khi Google xóa lắm.

Muốn up bậy bạ lên Drive, thì phải mã hóa trước khi up, thì Google không được được nội dung, thì mới không xóa.

Nas Synology có tính năng khi up lên Drive thì tick cái là bật tính năng mã hóa, không bao giờ sợ Google xóa.

Trả tiền mà vi phạm điều khoản, thì Google vẫn xóa như thường. Nếu Google không xóa, thì bị kiện là ngó lơ, cố tình là nơi phát tán những cái vớ vẩn ngay.

Nếu xóa nhầm, thì Google có tính năng hỗ trợ khôi phục, chỉ cần liên hệ là được hỗ trợ.

Drive tôi không biết, chứ Google Ads thì họ hỗ trợ bằng tiếng Việt rất chu đáo.

tmk1207 said:

Cười ẻ, tới tiền thật cúng cho google mà nó block phát 1 kia kìa.

Click to expand...

Bạn không biết không phải là không có, liên hệ tôi bán cho, xuất hóa đơn VAT đầy đủ

Bài này hình như e thấy trên FB và có bác Hạnh bên BKNS tư vấn rồi đó.
Thiết kế của bác ấy khá ổn đó.

chienbinhso13 said:

Bài này hình như e thấy trên FB và có bác Hạnh bên BKNS tư vấn rồi đó.
Thiết kế của bác ấy khá ổn đó.

Click to expand...

Để liên hệ bác Hạnh hỏi thăm xem sao. Lâu lắm không tâm hự với bác ấy rồi