thảo luận Yes Minister, đỉnh cao

• Bộ trưởng vs Bernard

- Tôi biết xử lý đống thư từ này lúc nào đây?

- Ông biết rõ là ông không nhất thiết phải xử lý.

- Thật sao?

- Nếu ngài muốn, ta có thể soạn thảo một phản hồi chính thức.

- Phản hồi chính thức là gì?

- Chỉ cần nói: "Bộ trưởng nhờ tôi chuyển lời cảm ơn." Rồi nói gì đó kiểu như: "Vấn đề đang được cân nhắc." Hay thậm chí có thể là: "Đang từ từ được cân nhắc."

- Khác nhau chỗ nào?

- "Đang được cân nhắc" nghĩa là ta đã làm mất hồ sơ. "Đang từ từ được cân nhắc" nghĩa là ta đang cố tìm ra nó. Ngài chỉ cần chuyển toàn bộ thư ra khay đựng, thêm ghi chú nếu muốn xem hồi âm sau đó. Còn nếu không, ngài chẳng cần phải gặp lại nó nữa.

- Anh thật sự nghiêm túc khi nói nếu tôi chuyển hết từ đây sang đây mà còn chẳng thèm đọc, công việc đã xong xuôi?

- Vâng.

- Chúng sẽ được xử lý?

- Chính xác ạ.

- Thỏa đáng chứ?

- Không thể sai lầm.

- Vậy Bộ trưởng ở đây làm gì?

- Để đưa ra các quyết định chính sách thưa Bộ trưởng. Khi ngài quyết định một chính sách, chúng tôi có thể thi hành.

- Khoảng bao lâu thì cần đưa ra quyết định chính sách?

- Thỉnh thoảng ạ.

- Bernard, chính phủ này ở đây để lãnh đạo. Không chỉ đơn thuần vị trí như các bậc cha ông. Khi một đất nước đi xuống, đấy là lúc để ai đó ngồi vào ghế lái, đặt chân lên bàn đạp ga.

- Tôi nghĩ ý của ngài là phanh.

Click to expand...

• Bộ trưởng vs Humphrey:

- Sao lại có chuyến thăm chính thức từ đất nước Châu Phi bé hạt tiêu này?

- Bộ trưởng. Xin ông đừng gọi họ là nước Châu Phi bé hạt tiêu. Phải là L.D.C.

- Gì cơ?

- Buranda từng được gọi là một đất nước kém phát triển. Tuy nhiên, thuật ngữ này được xem là mang tính xúc phạm. Nên họ được biết đến với cái tên "đất nước đang phát triển" hoặc "đất nước chậm phát triển", tức L.D.C. Giờ ta đã sẵn sàng thay thể thuật ngữ L.D.C bằng H.R.R.C.

- Đó là gì?

- Đất nước giàu nhân lực.

- Nghĩa là sao?

- Đông dân quá mức và đang cần tiền hết sức.

Click to expand...

• Humphrey và Bernard:

- Anh ấy bảo là 32 triệu bảng?

- Phải, ông Humphrey.

- Thật ngạc nhiên.

- Tôi cũng thế. Thế mà chúng ta lại không biết.

- Thật ra tôi biết chuyện đó.

- Thế sao ông còn ngạc nhiên?

- Tôi ngạc nhiên vì chuyện đó bị lộ. Bộ Ngân Khố sẽ cắt giảm ngân sách năm sau của chúng ta mất. Quá 5:30 rồi,làm ít rượu không?

- Được. Cảm ơn.

- Trông anh vẫn căng thẳng, Bernard.

- À vâng, ý tôi là... Ta đều muốn tiết kiệm tiền mà.

- Anh biết rõ là cần có một chuẩn mực để đánh giá mức độ thành công trong ngành Dân chính này. British Leyland xác định mức độ thành công dựa theo lợi nhuận, chính xác hơn là họ tính toán mức độ thất bại dựa theo mức lỗ. Ta thì làm gì có lãi hay lỗ. Ta phải tính toán mức độ thành công dựa theo nhân lực và ngân sách. Về mặt định nghĩa, Bernard, một cơ quan càng lớn thì càng thành công.

- Vậy ý ông là Phòng kiểm soát địa phương đã thất bại khi tiết kiệm nhiều tiền?

- Dĩ nhiên. Ai cần họ làm thế chứ? Tưởng tượng ai cũng làm thế xem! Tưởng tượng ai cũng tiết kiệm tiền một cách vô tội vạ xem.

- Đấy là điều Bộ trưởng muốn mà?

- Ngồi xuống đi, Bernard.

- Bộ trưởng thay đổi xoành xoạch. Thời gian tại chức trung bình của các bộ trưởng chưa đến 11 tháng. Anh thấy đấy, Bernard, nghĩa vụ của ta là hỗ trợ Bộ trưởng đấu tranh để tăng ngân sách cho Bộ bất chấp phản ứng thái quá của ông ấy.

- Ý ông là giúp ông ấy bình tĩnh lại?

- Không, không. Cứ mặc kệ ông ấy. Chính trị gia nào cũng thế. Họ cũng cần chút hoạt động chứ. Phải thế họ mới có cảm giác đạt được thành tựu. Ta chỉ cần đảm bảo ông ấy không thay đổi gì.

- Nhưng họ là đại diện của nhân dân được bầu lên bởi nền dân chủ.

- Các nghị viên không được chọn bởi người dân mà là các đảng phái. 35 gã đàn ông khoác áo mưa và 35 mụ đàn bà đội mũ.

- Nhưng chính phủ được lập nên từ những người giỏi nhất.

- Bernard, chỉ có 630 nghị viên. Nếu một đảng có hơn 300 nghị viên thì đủ để thành lập chính phủ rồi. Trong 300 người thì hết 100 là mấy cụ già lẩm cẩm, 100 người khác thì quá trẻ và nông cạn tức là chỉ còn 100 nghị viên để lấp đầy 100 ghế trong nội các. Làm gì có lựa chọn. Họ không được tuyển chọn hay đào tạo. Ta phải làm việc thay họ.

- Nhưng ta biết giải thích cho Bộ trưởng vụ tiết kiệm 32 triệu bảng thế nào?

- Cứ bảo là họ vừa thay đổi hệ thống kế toán. Hoặc vừa vạch lại biên giới vùng nên số liệu hiện tại không chính xác. Thiếu gì cách lấp liếm.

- Tôi hiểu.

- Thảo luận rất có ích, Bernard, mừng vì nó không diễn ra.

- Vâng, tất nhiên rồi.

Click to expand...

• Playlist highlight của BBC:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLZwyeleffqk6vc2CchZUUJlwOX8GNPO5r

• Google không thấy Vietsub nên mình đã thu lại (Vẫn còn quảng cáo nên các bác chịu khó tua)
  • S1

https://drive.google.com/drive/folders/1nzsv83YNtL8uTiYWk4cQp9RrSAtWFHvE?usp=sharing

https://drive.google.com/drive/folders/1uGRt2H0toHehfJ3ljN7Vtw5OTCu4alO-?usp=sharing

https://1drv.ms/f/s!AvjQF7vE4-8ZgWX_t_OezSJYYLat?e=M4QX6z

Ngai Mit said:

Trước xem dc kha khá tập công nhận chất. Đám ang lo vẫn có vị thâm dé hơn mấy anh mẽo.
Cơ mà xem thấy chính trị đúng kiểu lãnh đạo bình phong, quyền lực thực sự lại nằm trong tay các công chức.

Click to expand...

Jon Rahm Rodriguez said:

Đúng đấy bác, mình cũng thấy hài của anh và châu âu xem sảng khoái hơn hài mỹ
Cái này xem cho vui thôi, ngoài đời chắc không có ông chính trị gia nào dễ thương như trong phim này

Click to expand...

Ngai Mit said:

Thực ra tôi nghĩ nó cũng có lý đấy. Phen để ý các nước có nền chính trị hoàn thiện như nước ptr ở âu mẽo, dù có dân biểu tình, bầu phải lãnh đạo ngáo, thi thoảng lại đổi nội các. Nhìn thì loạn nhưng thực ra mọi thứ vẫn hoạt động “bth” chính là do đám công chức này đấy.
Nó ko có kiểu thích thì cmvh, đại nhảy vọt chết chục triệu mạng, cấm đẻ con để hậu quả lâu dài

Click to expand...