Atlas13
Senior Member
Tổng hợp từ nhiều nguồn bao gồm cả sử toàn thư.
Nhưng viết rất sơ sài
tin tức 'Việt Nam sử lược' bản đặc biệt được bán với giá hơn 140 triệu đồng
- Thread starter tho1999
- Start date
Nhưng viết rất sơ sài
huyk12t3ver3
Đã tốn tiền
Uncut. Nghe giới thiệu là bổ sung 1 số tư liệu và hình ảnh từ những lần tái bản khác nhau
Gửi từ Vùng đất của King tộc bằng vozFApp
Một Vozer Có Văn Hóa
Senior Member
1) Đây là của sử gia Trần Trọng Kim, một nhân vật lịch sử của thế kỷ XX viết (thường đề cập tới như là Chính phủ bù nhìn Trần Trọng Kim đó).
2) Làm đ*o gì có thằng nào dám confirm ý kiến của ta đây là chuẩn xác, cũng toàn đọc từ nguồn này nguồn khác mà ra kiến thức lịch sử. Chừng nào có Time Machine đi ngược về chụp hình quay video đi rồi về hãy lên tiếng confirm, chứ bản thân tôi khi đọc sử thì không tin bố con thằng nào cả. Sử là môn khoa học kém chính xác nhất, ảnh hưởng cực nhiều bởi chính trị và thiên kiến cá nhân.
anhducvnn
Member
Chuyện khác tôi không đồng ý với Anh Bản Đồ nhưng chuyện Đội VNSL lên tận mây xanh tôi cũng phản đối. Ủng hộ Bản đồ
YongieKuran
Senior Member
Thích lịch sử mà đọc "Việt Nam Sử Lược" thì giống như việc thích ẩm thực mà chọn đi ăn c*t vậy
Lên google search xem những điểm sai sót của VNSL nhé. Trần Trọng Kim là trí thức, nhà sử học, nhưng quyển sách này thì chỉ đáng 4,5/10 điểm.
Lên google search xem những điểm sai sót của VNSL nhé. Trần Trọng Kim là trí thức, nhà sử học, nhưng quyển sách này thì chỉ đáng 4,5/10 điểm.
linhzinny
Senior Member
thời phong kiến thì không chắc nhưng thời sử hiện đại thì khả năng cao
DaiHocNgoaiThuong
Member
Tất cả các thể loại sử gia trước khi có báo chí và internet ra đời - có khả năng lưu lại chứng cứ xác thực, tôi coi là rác hết. Toàn kiểu viết theo định hướng và hệ tư tưởng của phe cầm quyền, còn ai bảo ông nào viết sử một cách khách quan thì xin lỗi cuộc đời đi, ko bao giờ có đâu, nhất là ở cái xứ lừa này 
VVodanh000
Member
Quay trở về có khi còn thất vọng muối mặt mà đi thẳng về ấy
VVodanh000
Member
Sử xịn thì phải qua lời kể của các nhà thám hiểm ở các quốc gia bên ngoài nước như Tư Mã Thiên may ra đúng 7/10 + tham khảo nghiên cứu so sánh các kiểu chứ sử trong nước nó viết phải theo lệnh vua. Vua phê chuẩn mới được lưu vào kho sách, viết vớ vẩn nó tru di tam tộc thì vỡ mồm.Tất cả các thể loại sử gia trước khi có báo chí và internet ra đời - có khả năng lưu lại chứng cứ xác thực, tôi coi là rác hết. Toàn kiểu viết theo định hướng về hệ tư tưởng của phe cầm quyền, còn ai bảo ông nào viết sử một cách khách quan thì xin lỗi cuộc đời đi, ko bao giờ có đâu, nhất là ở cái xứ lừa này
Atlas13
Senior Member
Thì ra ông Trần Trọng Kim là người đầu tiên nghĩ ra thuyết cống người vàng là để trả nợ Liễu Thăng
Ổng không chắc lắm nên dùng từ có lẽ.
Cuối cùng không ngờ là nhiều người đời sau tin lắm thế.
Từ đấy lệ cứ 3 năm phải sang cống nhà Minh một lần, mà lần nào cũng phải đúc hai người bằng vàng gọi là: "đại thân kim nhân ". Có lẽ là lúc đánh trận Chi-lăng có giết mất tướng nhà Minh là Liễu Thăng và Lương Minh, cho nên phải đúc hai người bằng vàng thế mạng.
Ổng không chắc lắm nên dùng từ có lẽ.
Cuối cùng không ngờ là nhiều người đời sau tin lắm thế.
Từ đấy lệ cứ 3 năm phải sang cống nhà Minh một lần, mà lần nào cũng phải đúc hai người bằng vàng gọi là: "đại thân kim nhân ". Có lẽ là lúc đánh trận Chi-lăng có giết mất tướng nhà Minh là Liễu Thăng và Lương Minh, cho nên phải đúc hai người bằng vàng thế mạng.
The Script
Senior Member
Tôi ỉa vào, nhanh cho vuông, cho tôi tôi bán liền, sách này để chưng méo phải để đọcĐù moá nhìn chảy dãi
Những người yêu sách, thích nghiên cứu lịch sử như mình chắc bồ kết lắm đây
Atlas13
Senior Member
Ông Kim cũng sáng tạo ra chi tiết Lê Lợi phong cho Nguyễn Trãi đứng đầu quan văn.
Vua Thái-tổ lên ngôi rồi, phong thưởng cho các công-thần: bên văn thì ông Nguyễn Trãi đứng đầu, bên võ thì ông Lê Vấn đứng đầu, cả thảy là 227 người đều được quốc-tính cả. Ngài lại phong cho ông Nguyễn Trãi là Quan-phục-hầu, ông Trần nguyên Hãn là Tả-tướng-quốc, ông Phạm văn Xảo làm Thái-úy.
Vua Thái-tổ lên ngôi rồi, phong thưởng cho các công-thần: bên văn thì ông Nguyễn Trãi đứng đầu, bên võ thì ông Lê Vấn đứng đầu, cả thảy là 227 người đều được quốc-tính cả. Ngài lại phong cho ông Nguyễn Trãi là Quan-phục-hầu, ông Trần nguyên Hãn là Tả-tướng-quốc, ông Phạm văn Xảo làm Thái-úy.
bangaimrX
Senior Member
Recommended cuốn nào ổn về sử việt đi my fenThích lịch sử mà đọc "Việt Nam Sử Lược" thì giống như việc thích ẩm thực mà chọn đi ăn c*t vậy
Lên google search xem những điểm sai sót của VNSL nhé. Trần Trọng Kim là trí thức, nhà sử học, nhưng quyển sách này thì chỉ đáng 4,5/10 điểm.
teosauque
Senior Member
Vậy rốt cuộc có cống tượng vàng thật không
Atlas13
Senior Member
Nếu muốn ổn anh chỉ cần đọc 3 quyển.
Đại Việt Sử Lược, Đại Việt Sử Ký toàn thư và Đại Nam Thực Lục
Đủ 3 quyển này anh có đủ kiến thức sử ngang với một cử nhân chuyên ngành lịch sử Việt Nam của Đại học Xã Hội nhân văn HCM
Atlas13
Senior Member
Có cống nhưng tượng vàng thay mặt vua sang chầu.
Cống người vàng có từ đời Trần.
Chỉ khi vua lên thay vua cũ mới cống là thay mặt quốc vương An nam sang chầu.
The Script
Senior Member
Trái ngược với mấy ông trên, tôi vẫn recommend Việt Nam Sử Lược và sẽ luôn là như thế, vì khi bạn đi hỏi như vậy nghĩa là bạn chưa biết gì về lịch sử, mà đã giới thiệu cho bạn những thứ phức tạp hàn lâm trúc trắc khô khan thì kết quả chỉ là bạn bỏ cuộc sớm, giống như chưa học bò đã lo học chạy, VNSL là cuốn sách tổng quát ngắn gọn, đơn giản dễ hiểu dễ đọc, là cánh cổng dẫn bạn đi xa hơn, còn đúng sai sau này đọc nhiều hơn tự bạn phân biệt được hết, còn chuyện sai đúng đến từng chi tiết thực ra không quá quan trọng, bạn nắm được sơ lược những gì VNSL viết, ra đường đã có thể tự xưng là người giỏi sử, vì 99,99% dân ta dốt sử đặc cán mai
Last edited:
Similar threads
- Locked
