Quan sát tranh luật hôm qua tới giờ thì tôi thấy vài điều sau:
1) Nói cho chính xác nhất thì Thái Công nhận ổng là
interior designer chứ ổng không bao giờ nhận mình là
Architect. Nhiều ông học kiến trúc sư xong lấy cái tôi trong nghề ra chê này chê nọ.
2) Và các lời chê bai này chủ yếu là chê ổng thiếu sáng tạo trong những công trình ổng làm ra, bê nguyên si những gì của phương Tây vô áp dụng. Xin nhắc lại, ổng là
interior designer, không phải
Architect. Việc xây cái nhà vuông, tròn, méo, lục giác, bát giác, kim tự tháp ngược, nhà 3 góc, 4 góc tới 10, 15 góc gì gì đó là việc của
Architect, còn việc của Thái Công là thiết kế nội thất cho cái nhà này. Bởi vậy tôi mới nghi ngờ trình độ KTS việt, ngay cả đặc thù ngành nghề còn không phân biệt được.
3) Hiện nay theo tôi thấy thì ông Thái Công này đang kiêm luôn việc của một
Architect nếu được khách hàng yêu cầu. Và theo tôi quan sát tiếp tục thì những công trình mà Thái Công thực hiện dưới cương vị của một
Architect thì những công trình này sẽ được thiết kế theo một công thức có sẵn của ông Thái Công tự đúc kết ra. Kiểu như một người chuyên trang trí bánh kem, sau bao nhiêu năm trang trí bánh kem, kết bạn với hàng trăm người làm bánh kem thì nay cũng có thể làm ra một cái bánh và trang trí nó.
Và cái bánh của ổng làm ra sẽ đi theo một công thức mà ổng đúc kết được từ những cái bánh mà ổng đã gặp qua. Còn việc chế ra một cái bánh có hình dáng hoàn toàn mới là của người làm bánh cũng như việc thiết kế ra cái nhà 15 góc là của
Architect.
Tóm lại như sau:
- Ai thích có căn nhà độc lạ, khác người, không dụng hàng ở đâu hết thì đi kiếm các anh
Architect (kiếm có ra người giỏi ở Việt Nam hay không thì không biết).
- Ai thích có căn nhà mẫu mực, chuẩn châu Âu, sang trọng thì kiếm Thái Công.
Còn nhận xét của riêng tôi như sau: Theo tôi quan sát thì phải ít nhất 80% những người tự nhận là KTS ở VN thực chất là thợ vẽ chứ không phải KTS. Điều này là do một phần là hạn chế về trình độ, cách dạy của Việt Nam và phần lớn là không có môi trường phát triển vì phần đông người Việt không có quỹ đất đủ rộng cũng như không có nhu cầu ở trong một cái nhà độc lạ tới nỗi mà phải cần tới một KTS chính hiệu.
Những căn nhà mà tôi có dịp ghé qua ở VN, dù lớn hay nhỏ thì hết 90% là nó có một cái layout y chang nhau.
Tầng trệt thì có phòng khách => một cái nhà vệ sinh nhỏ cho khách => bếp. Cầu thang thì thể nằm ở trái hay phải, lên cầu thang thì quẹo trái là vô một phòng, quẹo phải là một phòng và... Hết. Nếu có thêm tầng thì chỉ việc copy paste cái layout này lên là xong. Không biết là những căn nhà này có thuê kiến trúc sư hay kêu thợ hồ xây đại nữa
.
Nếu tôi xây nhà thì tôi cũng không cần có một ngôi nhà khác người, chỉ cần nó có đủ công năng, tiện dụng, tôi sống trong đó thấy thoải mái là được.
Nếu nhu cầu chỉ như vậy thôi thì có nhất thiết phải thuê một kiến trúc sư khi mà tỉ lệ cao là tôi sẽ thuê trúng một thợ vẽ không nhỉ?
Tôi nghĩ là nếu xây nhà trên một mảnh đất nhỏ ở thành phố thì chắc không cần thuê KTS vì dù gì quỹ đất cũng không đủ để KTS làm trò gì nên hồn. Còn xây trên một mảnh đất rộng thì chắc là phải thuê một KTS xịn còn nếu tiền như lá mít thì thuê Thái Công
Ở được vài năm xong bỏ thí, qua chung cư cao cấp ở, nhà đó cho thuê
bản chất công việc đã không giống nhau rồi. Ngay cả tư duy cũng khác, ổng đi từ trong ra, trọng vào trải nghiệm, góc nhìn của người ở, KTS thì toàn đi từ ngoài vào, mang góc nhìn của người ở ngoài nhìn vào. Nhắc mới nhớ căn nhà gì gì của VTN giờ ra sao rồi, đạt giải ABC rồi không biết người ở có cho giải không 
![[R]eborN](https://data.voz.vn/avatars/m/745/745849.jpg?1678242735){kind=avatar}
)))
Ai chẳng biết quay clip quảng cáo phải đẹp nhưng làm như kiểu nửa vời .
![M[e]o](https://data.voz.vn/avatars/m/1039/1039114.jpg?1589516111){kind=avatar}
