Envy de Roth
Senior Member
tiếng anh không pass thì chỉ về làm NN thôi các cháu.
Nếu chỉ khư khư áp dụng TOEIC và IELTS thì mỗi năm SPKT sẽ có hàng trăm SV bị buộc thôi học vì không thể đáp ứng chuẩn đầu ra.đó là anh theo suy nghĩ của anh áp đặt cho người khác chứ sao anh biết ai cũng nghĩ như anh ?Bạn cùng lớp tôi dạy khoa CLC nó bảo bọn trẻ bây giờ trình độ tiếng Anh giỏi + giàu + năng động hơn cái thời trước nhiều nên ko cần phải lo hộ cho chúng nó,lớp già bây giờ hơn bọn nó về kinh nghiệm thôi chứ về ngoại ngữ thì chưa chắc ăn được bọn nó đâu,vừa vào học gặp giáo viên chủ nhiệm là đã sinh hoạt phổ biến mọi thứ cho tân sinh viên nắm hết rồi,đứa nào thấy ko kham nổi thì chuyển khoa trường cho chuyển,chứ khoa nó ham gì mấy đứa dốt ngoại ngữ trong khi chương trình nó dạy tiếng Anh 50-100%,giảng viên có thời gian đâu mà phổ cập tiếng Anh cho sinh viên
Thời lớp tui khóa 2010 có 30 đứa mà tốt nghiệp xong hết 1/3 đi du học với đi định cư thì anh nghĩ có thực sự kém ko
thế bây giờ phải lo cho sinh viên ra trường nhiều như lợn con để ra làm công nhân đại học thay vì phải tìm cách nâng chuẩn đầu ra để siết chất lượng ???Nếu chỉ khư khư áp dụng TOEIC và IELTS thì mỗi năm SPKT sẽ có hàng trăm SV bị buộc thôi học vì không thể đáp ứng chuẩn đầu ra.
Anh bạn của anh chỉ nói lấy được và nói không đúng với thực tế, vì chính nhà trường đã phải lo cho bọn nó và tính đường cho bọn nó học, thi tại Trung tâm Ngoại ngữ của trường để có thể ra trường mà không cần TOEIC hay IELTS.
Anh vớ vẩn quá đi. Tôi đang chứng minh là anh sai trong những comment của anh. Còn chủ trương của tôi thì tôi đã nói gì đâu. Sao anh biết để mà chỉ trích thế?thế bây giờ phải lo cho sinh viên ra trường nhiều như lợn con để ra làm công nhân đại học thay vì phải tìm cách nâng chuẩn đầu ra để siết chất lượng ???
hàng trăm sinh viên buộc thôi học so với việc hàng chục ngàn sinh viên đáng lo lắm sao,1 năm BK đuổi bao nhiêu đứa ?
Tư tưởng của anh là đang đi cải lùi ,thay vì nâng chất lượng đầu ra dần dần qua từng năm thì anh lại đi hạ chuẩn xuống để những đứa yếu kém nó có thể ra trường cào bằng với những đứa giỏi
ý anh từ đầu tới giờ vẫn luôn đổ lỗi cho trường hám fame nâng chuẩn IETLS làm khó sinh viên,thay vào đó là phải tìm cách cho sinh viên ra trường.Anh vớ vẩn quá đi. Tôi đang chứng minh là anh sai trong những comment của anh. Còn chủ trương của tôi thì tôi đã nói gì đâu. Sao anh biết để mà chỉ trích thế?
Chỉ trích ông Dũng hám fame thì đúng. Tìm cách chữa cháy để cho họ ra trường cũng đúng nốt.ý anh từ đầu tới giờ vẫn luôn đổ lỗi cho trường hám fame nâng chuẩn IETLS làm khó sinh viên,thay vào đó là phải tìm cách cho sinh viên ra trường.
ý tôi thì anh đang đi lùi,thay vì siết đầu ra thì anh lại hạ chuẩn để tống hết ra ngoài,sợ tụi nó bị đuổi học,để rồi tạo ra những lứa cử nhân kỹ sư làm như công nhân.
vậy gọi là vớ vẩn ?
mục tiêu của ổng là nâng chất lượng đầu ra thì anh kêu là hám fame,vậy theo anh là làm cách nào để nâng chất lượng đầu ra,hay là ngồi đó chờ sinh viên nó tự giác nâng trình độ lênChỉ trích ông Dũng hám fame thì đúng. Tìm cách chữa cháy để cho họ ra trường cũng đúng nốt.
Nếu anh chỉ trích chuyện đi lùi, thì đáng lẽ anh phải chỉ trích các trường chứ nhỉ? Họ đã có những bước đi chưa phù hợp và giờ phải chữa cháy.
Còn phần tôi, tôi nhắc lại, tôi chưa nói là cần làm gì. Khi nào tôi bảo theo quan điểm của tôi thì cần thế này thế kia, lúc đó mới có căn cứ để đả phá chứ nhỉ? Anh đi đả phá 1 thứ không tồn tại, logic gì kỳ vậy.
Dũng mà không hám fame thì còn ai hám nữa trời. Đi tranh cãi mấy cái chuyện hiển nhiên tốn i ốt. Cách nâng chất lượng đầu ra thì có phương án đấy, nhưng nói với anh 1 thằng cựu SV tranh luận còn lôm côm thế này tôi thấy không cần thiết.mục tiêu của ổng là nâng chất lượng đầu ra thì anh kêu là hám fame,vậy theo anh là làm cách nào để nâng chất lượng đầu ra,hay là ngồi đó chờ sinh viên nó tự giác nâng trình độ lên
anh chắc gì hơn ai đâu mà ra vẻ là mình biết tất ,ngồi gáy ra vẻ này nọ thì thằng nào chả làm được,trong bao nhiêu thằng gáy đó có bao nhiêu thằng có khả năng làm,rồi trong bao nhiêu thằng có khả năng làm có bao nhiêu thằng dám làmDũng mà không hám fame thì còn ai hám nữa trời. Đi tranh cãi mấy cái chuyện hiển nhiên tốn i ốt. Cách nâng chất lượng đầu ra thì có phương án đấy, nhưng nói với anh 1 thằng cựu SV tranh luận còn lôm côm thế này tôi thấy không cần thiết.
6.0 thực sự cao cho trường ở VN chứ đùacái thời tui học CLC 12 năm về trước thì chương trình đã bắt buộc 5 học phần anh Văn trong chương trình nếu pass qua hết thì TOIEC cũng tầm 550-600 rồi,đi thi IDP luôn ko cần phải học thêm ngoài ( IETLS 5.0),nhiều hơn so với đại trà nhiều chỉ có Anh Văn 1 ,2 và cao lắm là 3
Bây giờ nâng lên IETLS 6.0 cũng bình thường,chả có gì gọi là bẫy,đứa nào thấy ko kham nổi thì đừng lao vào,từ đầu người ta đã tư vấn rõ ràng và có thể chuyển nguyện vọng nếu thấy học ko nổi chứ ko ai dí dao vào cổ bắt đóng tiền và phải theo cả