The light went out nhé.
Dạ cảm ơn thím. Yêu thím.
E cứ nghĩ 2 hđ xảy ra song songThe light went out nhé.
Thì tiếp diễn để chỉ một hành động kéo dài, có quá trình. Thì đơn chỉ một hành động tại mốc tg nào đó.
Ko lẽ cái đèn tắt lâu đến vậy
Đèn điện bật hay tắt là trạng thái. Trạng thái thì k có tiếp diễn.Ko lẽ cái đèn tắt lâu đến vậy
ngữ pháp chỗ này là sao z mn?
chỗ happened ấy nó ko phải tân ngữ mà sao lại rút gọn mệnh đề qh dc nhỉ
Sao tình huống này người nói bảo người nghe trở lại về vấn đề chính nhưng lại sử dụng Ving thay vì V1 vậy mn?View attachment 106741
arrives,would beWhen we (arrive).... at the restaurant, the place (be) ... full.
Các bác giải thích câu này e với
via theNEXTvoz for iPhone
Thím hỏi toàn câu trình độ cao koquote lại chờ ng giải đáp
Câu này nếu nói về quá khứ, thì sẽ là arrived, và had been. Nhà hàng đã hết chỗ từ trước khi những người kia đến, nên nếu vế trước mà là quá khứ, thì vế sau phải lùi thêm 1 thì.When we (arrive).... at the restaurant, the place (be) ... full.
Các bác giải thích câu này e với
via theNEXTvoz for iPhone
Câu này e thấy nếu giải nghĩa thì đơn giản. Bắt tay và quên hết mọi chuyện đã xảy ra. Còn nói về ngữ pháp thì e đoán nó là câu rút gọn của câu "let's forget this that has ever happened". Rút gọn "that has" để câu ngắn gọn và dễ nói hơn. Công thức rút gọn này văn viết văn nói dùng rất nhiều.quote lại chờ ng giải đáp
Sao tình huống này người nói bảo người nghe trở lại về vấn đề chính nhưng lại sử dụng Ving thay vì V1 vậy mn?View attachment 106741
cái đầu tôi hiểu r nhưng cái 2 thì tôi thấy sai sai.Câu này e thấy nếu giải nghĩa thì đơn giản. Bắt tay và quên hết mọi chuyện đã xảy ra. Còn nói về ngữ pháp thì e đoán nó là câu rút gọn của câu "let's forget this that has ever happened". Rút gọn "that has" để câu ngắn gọn và dễ nói hơn. Công thức rút gọn này văn viết văn nói dùng rất nhiều.
Dùng V-ing để rút gọn mệnh đề trạng ngữ. Cái này cực kì phổ thông nhé bác. Thay vì phải viết 2 câu gây lặp, thì dùng cấu trúc này rút còn 1.
Rút gọn câu kiểu của bác nói, có 2 trường hợp tùy vào cách áp dụng trong câu mà dùng v-ing hoặc v-p2. Đây để e ví dụ 2 cái trường hợp bác bảo, đây là kiểu rút gọn mấy cái which, that rồi where các kiểu trong 1 câu cho gọn:cái đầu tôi hiểu r nhưng cái 2 thì tôi thấy sai sai.
Vì câdu trúc ving tránh lặp chỉ dùng khi 2 S là 1,còn ở đây ng nói ra lênh cho ng nghe mà
Chào các thím, em bên xd, 25t roi, chuyên nghành của em tự tin khá, nhưng vẫn có mặc cảm và thiếu tự tin, cảm giác nhục nhã lun ấy vì anh văn ko bik chữ nào em đã lập lời thề vs lòng trừ khi nào anh văn em đủ để đọc hiểu viết trơn tru, đọc báo nước ngoài ok, truyện harry poter bằng tiếng anh ok em mới kiếm bồ tiếp yên bề gia thất, luc trc em cug có vài mối nhưng cug tan vỡ roi "đàn bà đúng là thứ bội bạc"
Và em chỉ cần có thế thôi ko tham vọng nói lưu loát làm chi, nên muốn nhờ các bác tư vấn giúp em như thế mất bao lâu, mình nên học từ đâu và giáo trình gì, em xin khấu đầu đa tạ ạ
cái này thì mình nghĩ nếu nói "đúng" nhất thì sẽ là having happened. Tức là happened ở đây là rút gọn của Phân từ hoàn thành (having done, cụ thể là having happened), nó ko phải là 1 P2 dù nhìn hình thức là vậy. Và vì có 'ever' trong câu, nên thuận tiện để rút gọn. Hơn nữa, vì happen là một nội động từ, nên sẽ ko xảy ra việc nhìn nhận nó là 1 P2 (bị động).quote lại chờ ng giải đáp
mình thì nghĩ là dùng quá khứ hoàn thành là chính xác nhất. Nếu dùng was thì ko chính xác bằng, nhưng thật ra vẫn là ngon lành hơn HTHT, vì hành động đã bắt đầu và kết thúc trong 1 quãng thời gian trong QK.giúp mình một câu ngữ pháp đơn giản nhé (nhưng hóc búa với mình )
"Last month I (be) in the hospital for ten days."
Đáp án trong sách là was, nhưng mình nghĩ là have been chứ nhỉ