tomdapchai
Senior Member
thực sự quá ưu việt
Sent from Samsung J7 Prime using vozFApp
Sent from Samsung J7 Prime using vozFApp
Rất tiếc đây không phải Mỹ, đây là Mỹ ĐìnhỞ Mĩ, Kily Rittenhouse bắn chết 3 thằng (cả 3 thằng đều có vũ khí giết người) được tuyên trắng án. Quyền tự vệ chính đáng
Anh kia, nếu ở Mĩ thì sẽ đc tuyên trắng án chứ ko phải 14 năm tù vì thằng tình cũ kia có vũ khí có thể giết anh này bất kì lúc nào
Anh nghĩ cái gì,cái luật này đè ra để mai mốt chúng nó đè ra hiếp dân để dân éo dám phản kháng,chứ như mỹ vào nhà nó đéo xin phép nó bắn cho thì đừng hỏi tại saoMấy vụ ntn biết sai nhưng mà cứ mãi ko chịu thay đổi, cần có 1 vụ án lệ, thay đổi đc quan điểm của tòa về tự vệ cần thiết để bảo vệ gia đình, bản thân.
cái này căng nhaMấy vụ ntn biết sai nhưng mà cứ mãi ko chịu thay đổi, cần có 1 vụ án lệ, thay đổi đc quan điểm của tòa về tự vệ cần thiết để bảo vệ gia đình, bản thân.
dao tự chế là khó cãi rồi, dao bếp, dao gọt hoa quả có thể là anh cố tình đem ra đặt trên bàn cho tiện phòng ngự nhưng anh có thể cãi là vừa gọt quả bổ cau hay để ở đó từ hôm trước.Mấy thím đừng vội bức xúc chửi bới. Báo chí giờ nó hay có trò cắt cúp tình tiết để gây tranh cãi lắm.
Khung giết người từ 7-20 năm, toà phán quyết 14 nghĩa là không có tình tiết giảm nhẹ nào cả. Trong trường hợp như báo miêu tả là thấy em bị đâm nên chém lại thì dễ được tình tiết gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, có thể coi là tình tiết giảm nhẹ, nhưng ở vụ án này là không có.
Tìm đọc ở một số báo khác thì việc nạn nhân tìm đến nhà đã được 3 người kia biết trước. Bà chị dâu thì sợ nên trốn vào phòng còn bị cáo đã chuẩn bị sẵn con dao tự chế để nghênh chiến hay để làm gì thì phải có hồ sơ vụ án mới biết rõ được. Bị cáo cùng người nhà cũng không có động thái phòng ngừa sự việc như thông báo cho công an phường, xã. Mấy thím nhớ lưu ý điểm này, mai mốt có chuyện thì cứ báo CA 1 tiếng, nó xuống hay ko kệ nó nhưng bản thân sẽ dễ cãi đưa về tự vệ thay vì cố ý gây thương tích hoặc giết người.
Tiếp nữa là báo cũng ko ghi rõ chi tiết là em trai của bị cáo bị đâm có trúng ko, chỉ ghi chung chung là "đâm 2 nhát" nhưng mấu chốt là chạy được và truy hô nên việc bị cáo dùng dao "chuẩn bị sẵn" (chuẩn bị cho việc nạn nhân tìm đến nhà, chứ ko phải con dao nó có sẵn ở đó) để chém nạn nhân tử vong là cũng phần nào đủ cơ sở để vks truy tố tội giết người.
Nói chung, có bản án thì dễ tìm hiểu hơn chứ báo chí nó đưa tin giờ phải đọc từ nhiều nguồn các thím à
nó vào nhà mày, đâm em mày, xong mày kêu “ ê khoan khoan, pause xiu đợi tui đi tìm cây gôx” hả cow?Cầm dao thì xác định nó cố ý giết a. Thì a lấy cây gỗ dài 2m vả vào đầu nó chết thì chả sao nhé cùng lắm dính tội ngộ sát. Chứ lấy dao xiên lại thì bản chất là ý thức của a cũng muốn giết nó rồi.
Mấy thím đừng vội bức xúc chửi bới. Báo chí giờ nó hay có trò cắt cúp tình tiết để gây tranh cãi lắm.
Khung giết người từ 7-20 năm, toà phán quyết 14 nghĩa là không có tình tiết giảm nhẹ nào cả. Trong trường hợp như báo miêu tả là thấy em bị đâm nên chém lại thì dễ được tình tiết gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, có thể coi là tình tiết giảm nhẹ, nhưng ở vụ án này là không có.
Tìm đọc ở một số báo khác thì việc nạn nhân tìm đến nhà đã được 3 người kia biết trước. Bà chị dâu thì sợ nên trốn vào phòng còn bị cáo đã chuẩn bị sẵn con dao tự chế để nghênh chiến hay để làm gì thì phải có hồ sơ vụ án mới biết rõ được. Bị cáo cùng người nhà cũng không có động thái phòng ngừa sự việc như thông báo cho công an phường, xã. Mấy thím nhớ lưu ý điểm này, mai mốt có chuyện thì cứ báo CA 1 tiếng, nó xuống hay ko kệ nó nhưng bản thân sẽ dễ cãi đưa về tự vệ thay vì cố ý gây thương tích hoặc giết người.
Tiếp nữa là báo cũng ko ghi rõ chi tiết là em trai của bị cáo bị đâm có trúng ko, chỉ ghi chung chung là "đâm 2 nhát" nhưng mấu chốt là chạy được và truy hô nên việc bị cáo dùng dao "chuẩn bị sẵn" (chuẩn bị cho việc nạn nhân tìm đến nhà, chứ ko phải con dao nó có sẵn ở đó) để chém nạn nhân tử vong là cũng phần nào đủ cơ sở để vks truy tố tội giết người.
Nói chung, có bản án thì dễ tìm hiểu hơn chứ báo chí nó đưa tin giờ phải đọc từ nhiều nguồn các thím à
Tại ko xử nặng thì sau này mấy thằng cầm vũ khí xông vào nhà dân lại bị chống trả sao. Cứ max khung cho sợThằng cô hồn kia cầm dao đi đâm người ta trước mà, còn đâm e ruột ông này 2 nhát mà sao xử ông này 14 năm dữ vậy.
via theNEXTvoz for iPhone
Thật ra thằng này bị án nặng là do thằng Thuận bị chém nằm xuống rồi, mất khả năng tự vệ rồi mà thằng này vẫn còn chém tiếp tới chết, xử lý đúng nhất trong vụ này là nó chạy rồi thì đi báo công an bắt thôi, hoặc nếu nó cầm dao uy hiếp thì chém nó 1 cái rồi chạy là đẹp nhất, ở mình có vụ đc trắng án vì tự vệ rồi.Ở Mĩ, Kily Rittenhouse bắn chết 3 thằng (cả 3 thằng đều có vũ khí giết người) được tuyên trắng án. Quyền tự vệ chính đáng
Anh kia, nếu ở Mĩ thì sẽ đc tuyên trắng án chứ ko phải 14 năm tù vì thằng tình cũ kia có vũ khí có thể giết anh này bất kì lúc nào