Tử vong sau khi mang dao đến tìm người tình cũ

Ưu việt quá
zFNuZTA.gif


via theNEXTvoz for iPhone
 
Ở Mĩ, Kily Rittenhouse bắn chết 3 thằng (cả 3 thằng đều có vũ khí giết người) được tuyên trắng án. Quyền tự vệ chính đáng
Anh kia, nếu ở Mĩ thì sẽ đc tuyên trắng án chứ ko phải 14 năm tù vì thằng tình cũ kia có vũ khí có thể giết anh này bất kì lúc nào

Rất tiếc đây không phải Mỹ, đây là Mỹ Đình :(
 
Mấy vụ ntn biết sai nhưng mà cứ mãi ko chịu thay đổi, cần có 1 vụ án lệ, thay đổi đc quan điểm của tòa về tự vệ cần thiết để bảo vệ gia đình, bản thân.
 
Mấy vụ ntn biết sai nhưng mà cứ mãi ko chịu thay đổi, cần có 1 vụ án lệ, thay đổi đc quan điểm của tòa về tự vệ cần thiết để bảo vệ gia đình, bản thân.
Anh nghĩ cái gì,cái luật này đè ra để mai mốt chúng nó đè ra hiếp dân để dân éo dám phản kháng,chứ như mỹ vào nhà nó đéo xin phép nó bắn cho thì đừng hỏi tại sao
 
Mấy thím đừng vội bức xúc chửi bới. Báo chí giờ nó hay có trò cắt cúp tình tiết để gây tranh cãi lắm.
Khung giết người từ 7-20 năm, toà phán quyết 14 nghĩa là không có tình tiết giảm nhẹ nào cả. Trong trường hợp như báo miêu tả là thấy em bị đâm nên chém lại thì dễ được tình tiết gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, có thể coi là tình tiết giảm nhẹ, nhưng ở vụ án này là không có.
Tìm đọc ở một số báo khác thì việc nạn nhân tìm đến nhà đã được 3 người kia biết trước. Bà chị dâu thì sợ nên trốn vào phòng còn bị cáo đã chuẩn bị sẵn con dao tự chế để nghênh chiến hay để làm gì thì phải có hồ sơ vụ án mới biết rõ được. Bị cáo cùng người nhà cũng không có động thái phòng ngừa sự việc như thông báo cho công an phường, xã. Mấy thím nhớ lưu ý điểm này, mai mốt có chuyện thì cứ báo CA 1 tiếng, nó xuống hay ko kệ nó nhưng bản thân sẽ dễ cãi đưa về tự vệ thay vì cố ý gây thương tích hoặc giết người.
Tiếp nữa là báo cũng ko ghi rõ chi tiết là em trai của bị cáo bị đâm có trúng ko, chỉ ghi chung chung là "đâm 2 nhát" nhưng mấu chốt là chạy được và truy hô nên việc bị cáo dùng dao "chuẩn bị sẵn" (chuẩn bị cho việc nạn nhân tìm đến nhà, chứ ko phải con dao nó có sẵn ở đó) để chém nạn nhân tử vong là cũng phần nào đủ cơ sở để vks truy tố tội giết người.
Nói chung, có bản án thì dễ tìm hiểu hơn chứ báo chí nó đưa tin giờ phải đọc từ nhiều nguồn các thím à
 
Mấy thím đừng vội bức xúc chửi bới. Báo chí giờ nó hay có trò cắt cúp tình tiết để gây tranh cãi lắm.
Khung giết người từ 7-20 năm, toà phán quyết 14 nghĩa là không có tình tiết giảm nhẹ nào cả. Trong trường hợp như báo miêu tả là thấy em bị đâm nên chém lại thì dễ được tình tiết gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, có thể coi là tình tiết giảm nhẹ, nhưng ở vụ án này là không có.
Tìm đọc ở một số báo khác thì việc nạn nhân tìm đến nhà đã được 3 người kia biết trước. Bà chị dâu thì sợ nên trốn vào phòng còn bị cáo đã chuẩn bị sẵn con dao tự chế để nghênh chiến hay để làm gì thì phải có hồ sơ vụ án mới biết rõ được. Bị cáo cùng người nhà cũng không có động thái phòng ngừa sự việc như thông báo cho công an phường, xã. Mấy thím nhớ lưu ý điểm này, mai mốt có chuyện thì cứ báo CA 1 tiếng, nó xuống hay ko kệ nó nhưng bản thân sẽ dễ cãi đưa về tự vệ thay vì cố ý gây thương tích hoặc giết người.
Tiếp nữa là báo cũng ko ghi rõ chi tiết là em trai của bị cáo bị đâm có trúng ko, chỉ ghi chung chung là "đâm 2 nhát" nhưng mấu chốt là chạy được và truy hô nên việc bị cáo dùng dao "chuẩn bị sẵn" (chuẩn bị cho việc nạn nhân tìm đến nhà, chứ ko phải con dao nó có sẵn ở đó) để chém nạn nhân tử vong là cũng phần nào đủ cơ sở để vks truy tố tội giết người.
Nói chung, có bản án thì dễ tìm hiểu hơn chứ báo chí nó đưa tin giờ phải đọc từ nhiều nguồn các thím à
dao tự chế là khó cãi rồi, dao bếp, dao gọt hoa quả có thể là anh cố tình đem ra đặt trên bàn cho tiện phòng ngự nhưng anh có thể cãi là vừa gọt quả bổ cau hay để ở đó từ hôm trước.
Chứ dao tự chế thì khó cãi lắm.
Trường hợp này thì để dao ở nơi nào tùy ý rồi vơ vào chống cự thôi, không nên thủ sẵn trong người,
Dẫu biết là luật chưa hợp lí nhưng cũng nên có tinh thần nghiên cứu luật để tìm biện pháp hợp lí cho bản thân, không thoát đc án thì ít nhất là được hưởng mức nhẹ nhất
 
Cầm dao thì xác định nó cố ý giết a. Thì a lấy cây gỗ dài 2m vả vào đầu nó chết thì chả sao nhé cùng lắm dính tội ngộ sát. Chứ lấy dao xiên lại thì bản chất là ý thức của a cũng muốn giết nó rồi.
nó vào nhà mày, đâm em mày, xong mày kêu “ ê khoan khoan, pause xiu đợi tui đi tìm cây gôx” hả cow?
 
Mấy thím đừng vội bức xúc chửi bới. Báo chí giờ nó hay có trò cắt cúp tình tiết để gây tranh cãi lắm.
Khung giết người từ 7-20 năm, toà phán quyết 14 nghĩa là không có tình tiết giảm nhẹ nào cả. Trong trường hợp như báo miêu tả là thấy em bị đâm nên chém lại thì dễ được tình tiết gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, có thể coi là tình tiết giảm nhẹ, nhưng ở vụ án này là không có.
Tìm đọc ở một số báo khác thì việc nạn nhân tìm đến nhà đã được 3 người kia biết trước. Bà chị dâu thì sợ nên trốn vào phòng còn bị cáo đã chuẩn bị sẵn con dao tự chế để nghênh chiến hay để làm gì thì phải có hồ sơ vụ án mới biết rõ được. Bị cáo cùng người nhà cũng không có động thái phòng ngừa sự việc như thông báo cho công an phường, xã. Mấy thím nhớ lưu ý điểm này, mai mốt có chuyện thì cứ báo CA 1 tiếng, nó xuống hay ko kệ nó nhưng bản thân sẽ dễ cãi đưa về tự vệ thay vì cố ý gây thương tích hoặc giết người.
Tiếp nữa là báo cũng ko ghi rõ chi tiết là em trai của bị cáo bị đâm có trúng ko, chỉ ghi chung chung là "đâm 2 nhát" nhưng mấu chốt là chạy được và truy hô nên việc bị cáo dùng dao "chuẩn bị sẵn" (chuẩn bị cho việc nạn nhân tìm đến nhà, chứ ko phải con dao nó có sẵn ở đó) để chém nạn nhân tử vong là cũng phần nào đủ cơ sở để vks truy tố tội giết người.
Nói chung, có bản án thì dễ tìm hiểu hơn chứ báo chí nó đưa tin giờ phải đọc từ nhiều nguồn các thím à

Cơ bản là luật tự vệ VN như lol. Dao tự chế thì cũng chỉ là dao, nói như ông thì nên bắt dân bỏ lun liềm, rựa, dao chặt thịt lun đi. Rồi thằng kia cầm dao vào tận nhà dí chém người. Bản thân thủ phạm còn người thân cần phải bảo vệ nên triệt hạ nạn nhân là đúng. Nếu thủ phạm bỏ chạy thì liệu bà chị dâu có thoát được ko ? Làm sao mà biết được. Chả lẽ lúc nào cũng phải trốn chạy, nhà mình đíu dám ở ?

Đm đíu hiểu trong trường hợp này pháp luật truyền tải cl gì ? Rằng kẻ xấu vào nhà tấn công thì nên chạy à ? Nói rộng ra thì đất nước bị tấn công cũng chỉ nên đứng la làng rồi bỏ chạy thôi chứ gì ?

Đừng so sánh với Mỹ, nhìn TQ mà học hỏi. Giang hồ đến nhà khống chế, hạ nhục mẹ nên bị con trai dùng dao xiên chết 2 người. Ra tòa tuyên trắng án xong còn mở rộng điều tra rồi túm lun thằng đại ca phía sau kìa. Chỉ có VN là còn cái luật tự vệ như quần què.
 
Thằng cô hồn kia cầm dao đi đâm người ta trước mà, còn đâm e ruột ông này 2 nhát mà sao xử ông này 14 năm dữ vậy.

via theNEXTvoz for iPhone
Tại ko xử nặng thì sau này mấy thằng cầm vũ khí xông vào nhà dân lại bị chống trả sao. Cứ max khung cho sợ
 
Đúng là nghe anh nào đó nằm vùng ở điểm báo, tôi thấy mình ngày càng yêu đời hơn
df63LRr.gif
 
Má nó t đọc tưởng cầm dao đi đâm xử 14 năm tù. Ai dè thằng cầm dao bị chết mà người tự vệ xử 14 năm. Dmcs đéo hiểu kiểu gì
 
Ở Mĩ, Kily Rittenhouse bắn chết 3 thằng (cả 3 thằng đều có vũ khí giết người) được tuyên trắng án. Quyền tự vệ chính đáng
Anh kia, nếu ở Mĩ thì sẽ đc tuyên trắng án chứ ko phải 14 năm tù vì thằng tình cũ kia có vũ khí có thể giết anh này bất kì lúc nào

Thật ra thằng này bị án nặng là do thằng Thuận bị chém nằm xuống rồi, mất khả năng tự vệ rồi mà thằng này vẫn còn chém tiếp tới chết, xử lý đúng nhất trong vụ này là nó chạy rồi thì đi báo công an bắt thôi, hoặc nếu nó cầm dao uy hiếp thì chém nó 1 cái rồi chạy là đẹp nhất, ở mình có vụ đc trắng án vì tự vệ rồi.
Còn nếu ở VN dùng súng nã thằng kia chết cũng sẽ đc trắng án vì tự vệ nhưng ở tù vì tội tàng trữ vũ khí.
 
14 năm quá nặng.
Giết người trong trạng thái kích động và phòng vệ chính đáng (không giết nó, nó giết mình)
Khả năng cao là nghèo k chung chi.

Tan chợ vừa nghe tiếng súng Tây,
Một bàn cờ thế phút sa tay.
Bỏ nhà lũ trẻ lơ xơ chạy,
Mất ổ bầy chim dáo dác bay.
Bến Nghé của tiền tan bọt nước,
Đồng Nai tranh ngói nhuốm màu mây.
Hỏi trang dẹp loạn rày đâu vắng,
Nỡ để dân đen mắc nạn này?
 
Back
Top