Thuyết Tiến Hóa vs Thuyết Sáng Tạo và câu hỏi về nguồn gốc muôn loài

[Thượng Đế]

thôi ko cần phải ra vẻ trịnh thượng giọng điệu bác học, tư duy thì đần mà cứ làm màu.

Tư duy ảo tưởng, vừa tới chân núi đã cho rằng mình ở đỉnh núi thì cũng xin là bye.

 

[toila6congau]

Tư duy ảo tưởng, vừa tới chân núi đã cho rằng mình ở đỉnh núi thì cũng xin là bye.

đọc hiểu thì chưa tới mà đã bày đặt nói đạo lý, đối đáp cho nó đạt đã thì hay ra vẻ là mình nhiều chữ. Đồ đần.

 

[Thượng Đế]

đọc hiểu thì chưa tới mà đã bày đặt nói đạo lý, đối đáp cho nó đạt đã thì hay ra vẻ là mình nhiều chữ. Đồ đần.

Đồ phèn !

 

[toila6congau]

Đồ phèn !

Lòi ngay đuôi, sau thì đần đừng học đòi viết mấy cái cao siêu thể hiện ta đây mình mẩy. Viết vài chữ là đã lòi đuôi tư duy như thằng trẻ con mới lớn.

 

[Xe Ôm Tự Hành]

Thì đơn giản các nhà khoa học chưa tạo đúng cái vùng xám, borderline để ép nó tiến hóa thay vì vẫn giữ gene cũ hay chết. Giới hạn đó đâu phải là dễ tìm ra, làm ơn anh đưa tên thí nghiệm để tôi nghiên cứu.

Mà tiến hóa để phù hợp với môi trường giờ anh bắt mt phải phù hợp để tiến hóa thì có mâu thuẫn quá ko

 

[Proteus]

Qua hàng trăm năm thí nghiệm, các nhà khoa học đã đóng vai trò tác nhân chọn lọc “đột biến có lợi” khiến tốc độ “tích lũy đột biến có lợi” được đẩy nhanh lên gấp nhiều lần so với trạng thái tự nhiên. Cường độ thí nghiệm rất cao. Số lượng thế hệ ruồi rất lớn, số lượng đột biến đã tạo ra rất nhiều… Kết quả là trong hơn một thế kỷ những gì ruồi giấm đã trải qua tương đương với hàng triệu năm tiến hóa trong tự nhiên (nếu tiến hóa có thật). Thế nhưng kết quả chúng ta thu được là gì? Ruồi giấm vẫn cứ là ruồi giấm, chẳng hề có bất kỳ loài sinh vật mới nào được tạo ra cả
Thí nghiệm cũ thể thì google nhiều lắm

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1601-5223.1949.tb03334.x
Tôi đọc 1 vài bài rồi. Chắc anh lại nghe tụi lều báo giật tít. Nhiều kết luận trong bài này khá hay và đăng tạp chí khá uy tín. Giới hạn của phòng thí nghiệm là rất nhiều, cụ thể ở đây là các yếu tố tác động rất hạn chế. Nói chung giờ không có bằng chứng nên tôi nói anh cũng đéo tin, nhưng tôi tin tương lai khi máy tính mạnh hơn thì sự tiến hóa sẽ được làm rõ. Còn nghiên cứu 1 thế kỷ trước thì tôi chả tin tưởng lắm, vì phương pháp nghiên cứu, cách thống kê đã thay đổi rất nhiều trong vài chục năm qua chứ đừng nói cả thế kỷ. Anh thay đổi điều kiện nhưng gene đó vẫn sống tốt thì vì sao phải thay đổi? Chưa kể việc phát hiện cấu trúc DNA mới có từ những năm 195x mà anh nói rằng "gene không thay đổi gì cả" trong khi lúc bắt đầu thí nghiệm cả thế kỷ trước thì tôi hơi bị nghi ngờ.
Edit:
Theo lời khuyên của ông tôi đi tìm vài thí nghiệm trăm năm với ruồi giấm thì thấy cái này.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150918105433.htm
In just 26 generations, we managed to create relationships between the shape and size of fly wings that were more extreme than those resulting from more than 50 million years of evolution.
However, when researchers stopped their artificial breeding efforts and let nature take its course, the relationship between shape and size returned to normal in just 15 generations.
Kiểu như họ tìm cách thay đổi hình dạng và kích thước của cánh ruồi giấm trong vòng 26 thế hệ sau đó đổi từ cho giao phối nhân tạo để tạo ra ruồi giấm với cánh khác biệt đổi thành cho ra môi trường tự nhiên bình thường thì cánh lại rơi về hình dạng, kích thước cũ.

 

[Thượng Đế]

Lòi ngay đuôi, sau thì đần đừng học đòi viết mấy cái cao siêu thể hiện ta đây mình mẩy. Viết vài chữ là đã lòi đuôi tư duy như thằng trẻ con mới lớn.

Mới tới chân núi mà đã nghĩ mình lên tới đỉnh núi, đòi người khác công nhận mình ở đỉnh núi thì cũng xin là "mời anh về ngâm phèn''.

 

[nopoceHOK257]

Qua hàng trăm năm thí nghiệm, các nhà khoa học đã đóng vai trò tác nhân chọn lọc “đột biến có lợi” khiến tốc độ “tích lũy đột biến có lợi” được đẩy nhanh lên gấp nhiều lần so với trạng thái tự nhiên. Cường độ thí nghiệm rất cao. Số lượng thế hệ ruồi rất lớn, số lượng đột biến đã tạo ra rất nhiều… Kết quả là trong hơn một thế kỷ những gì ruồi giấm đã trải qua tương đương với hàng triệu năm tiến hóa trong tự nhiên (nếu tiến hóa có thật). Thế nhưng kết quả chúng ta thu được là gì? Ruồi giấm vẫn cứ là ruồi giấm, chẳng hề có bất kỳ loài sinh vật mới nào được tạo ra cả
Thí nghiệm cũ thể thì google nhiều lắm

Thí nghiệm tên gì vậy ông

 

[Proteus]

Mà tiến hóa để phù hợp với môi trường giờ anh bắt mt phải phù hợp để tiến hóa thì có mâu thuẫn quá ko

Anh muốn thấy sự tiến hóa thì phải đảm bảo môi trường thay đổi có gì mà mâu thuẫn? Còn khi tiến hóa đã tạo ra các đặc tính có thể thích nghi với môi trường rồi anh không thay đổi môi trường thì nó làm sao có động lực để thay đổi.

 

[toila6congau]

Mới tới chân núi mà đã nghĩ mình lên tới đỉnh núi, đòi người khác công nhận mình ở đỉnh núi thì cũng xin là "mời anh về ngâm phèn''.

Thằng nào nhận đỉnh núi hả cái thằng đần đọc hiểu còn chưa xong này? Viết như thằng đần mà cứ cố viết. Chữ nghĩa cách dùng từ thì như thằng ít học mà cứ ra vẻ nhìn chối vl.

 

[Thượng Đế]

Thằng nào nhận đỉnh núi hả cái thằng đần đọc hiểu còn chưa xong này? Viết như thằng đần mà cứ cố viết. Chữ nghĩa cách dùng từ thì như thằng ít học mà cứ ra vẻ nhìn chối vl.

Có bao giờ tự đọc lại comment của mình không vậy ? Nói chuyện như nít ranh bị dẩm ấy.

đọc hiểu thì chưa tới mà đã bày đặt nói đạo lý, đối đáp cho nó đạt đã thì hay ra vẻ là mình nhiều chữ. Đồ đần.

ngữ pháp gì đây : o.

 

[Thượng Đế]

Mới tới chân núi mà đã nghĩ mình lên tới đỉnh núi, đòi người khác công nhận mình ở đỉnh núi thì cũng xin là "mời anh về ngâm phèn''.

Đấy là tư duy của Thuyết Tiến Hóa nhé các bác, anh chưa lên tới đỉnh núi, anh mới ở chân núi nhưng "các bác cứ công nhận thuyết của em đi, còn việc lên tới đỉnh núi để tụi em làm sau''.
Và mãi tới bây giờ thuyết Tiến Hóa vẫn chưa tới đỉnh núi, vẫn còn ở chân núi.

 

[toila6congau]

Có bao giờ tự đọc lại comment của mình không vậy ? Nói chuyện như nít ranh bị dẩm ấy.

ngữ pháp gì đây : o.

Cmt nào hả thằng đần? bày đặt thanh cao nói chuyện cao siêu trong khi tư duy thì như thằng đần chữ nghĩa thì như thằng ít học, đọc hiểu thì cũng đần nốt. Giờ m lòi đuôi chuột r thì t kệ m cho m làm màu tấu hài.

 

[toila6congau]

Để Chúa Trời thổi linh khí vào topic này.

Ơ đm đang tấu hài thật à?

 

[Thượng Đế]

Cmt nào hả thằng đần? bày đặt thanh cao nói chuyện cao siêu trong khi tư duy thì như thằng đần chữ nghĩa thì như thằng ít học, đọc hiểu thì cũng đần nốt. Giờ m lòi đuôi chuột r thì t kệ m cho m làm màu tấu hài.

La làng gì thế.

 

[toila6congau]

La làng gì thế.

Sorry a, bệnh tình từ thời hội thánh đức chúa trời, tôi cùng mọi người đấu nhau với chúng nó 1 thời gian nên giờ cứ thấy bọn buôn thần bán thánh là hơi kích động. Ko để ý là anh tấu hài.

 

[WildForest]

Các topc thế này rất hay, cho đến khi mấy con lợn mang tôn giáo ra cà khịa

 

[Xe Ôm Tự Hành]

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1601-5223.1949.tb03334.x
Tôi đọc 1 vài bài rồi. Chắc anh lại nghe tụi lều báo giật tít. Nhiều kết luận trong bài này khá hay và đăng tạp chí khá uy tín. Giới hạn của phòng thí nghiệm là rất nhiều, cụ thể ở đây là các yếu tố tác động rất hạn chế. Nói chung giờ không có bằng chứng nên tôi nói anh cũng đéo tin, nhưng tôi tin tương lai khi máy tính mạnh hơn thì sự tiến hóa sẽ được làm rõ. Còn nghiên cứu 1 thế kỷ trước thì tôi chả tin tưởng lắm, vì phương pháp nghiên cứu, cách thống kê đã thay đổi rất nhiều trong vài chục năm qua chứ đừng nói cả thế kỷ. Anh thay đổi điều kiện nhưng gene đó vẫn sống tốt thì vì sao phải thay đổi? Chưa kể việc phát hiện cấu trúc DNA mới có từ những năm 195x mà anh nói rằng "gene không thay đổi gì cả" trong khi lúc bắt đầu thí nghiệm cả thế kỷ trước thì tôi hơi bị nghi ngờ.
Edit:
Theo lời khuyên của ông tôi đi tìm vài thí nghiệm trăm năm với ruồi giấm thì thấy cái này.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150918105433.htm
In just 26 generations, we managed to create relationships between the shape and size of fly wings that were more extreme than those resulting from more than 50 million years of evolution.
However, when researchers stopped their artificial breeding efforts and let nature take its course, the relationship between shape and size returned to normal in just 15 generations.
Kiểu như họ tìm cách thay đổi hình dạng và kích thước của cánh ruồi giấm trong vòng 26 thế hệ sau đó đổi từ cho giao phối nhân tạo để tạo ra ruồi giấm với cánh khác biệt đổi thành cho ra môi trường tự nhiên bình thường thì cánh lại rơi về hình dạng, kích thước cũ.

Cứ đem con trong ptn so với con ngoài tự nhiên là biết chứ có gì đâu, thuyết tiến hóa xuất hiện gần 200 rồi nếu nó là thật con người sẽ sớm chứng minh được thôi và tôi tin khoa học sẽ chứng minh nó sai

 

[Proteus]

Cứ đem con trong ptn so với con ngoài tự nhiên là biết chứ có gì đâu, thuyết tiến hóa xuất hiện gần 200 rồi nếu nó là thật con người sẽ sớm chứng minh được thôi và tôi tin khoa học sẽ chứng minh nó sai

Okay cứ chờ thôi tùy bạn, tôi đã đưa ra ví dụ cái cánh con ruồi cơ bản nhất của sự tiến hóa và chọn lọc tự nhiên rồi mà bạn vẫn giữ quan điểm thì cứ chờ tiếp thôi. Mà đem ra so với con ruồi bây giờ bác cũng chả đưa ra tài liệu chứng minh nên mình cũng không tin, mà trong nghiên cứu khoa học không đơn giản đi đo đạc so sánh lung tung vậy đâu, điều kiện rõ ràng qua 100 năm đã khác nhau rồi, trức là gene của nó khác với con ruồi 100 năm trước và nếu bạn đem sao sánh sao biết đúng sai được? Mà riêng cái bài báo mình post đã đánh đổ cái gọi là không có gì thay đổi của bạn đưa ra rồi.

 

[asdfg6543]

Là sao thím? Nói nghe chơi.

via theNEXTvoz for iPhone

Bà chị ấy là người cuồng thuyết sáng tạo. Nếu mình trả lời là e tin( mình éo care) thì bả sẽ giảng giải về vạn vận trong thiên hạ vũ trụ này và cái kết là e có tin tất cả mọi thứ đều do một”ai đó” tạo ra? Và ta phải đi tìm ng đó. Sau đó dẫn chứng mọi thứ về “ai đó” . Còn k tin? Ok bà ấy sẽ nói đến lúc nào ông phát điên ông lại bảo đc e tin và câu chuyện lại trở về vạch xuất phát . Mình gặp bà ấy đúng lần đầu tiên sau đó bả hẹn lại mình xách dép chạy luôn . Chạn cũng né luôn