Thuyết Tiến Hóa vs Thuyết Sáng Tạo và câu hỏi về nguồn gốc muôn loài

Quan điểm của bạn về Thuyết Tiến Hóa và Thuyết Sáng Tạo?


  • Total voters
    228
Theo mày thì Luis Paster cầu kinh trước khi mỗi lần làm việc có bị teo não hay không? Và khi mày tiêm vacxin để sống sót thì có nên chửi người đã đặt nền móng cho vaxcin và ngành vi trùng học như Luis Paster là ông ta bị teo não không?
Paster là ai hả? Triệu chứng bị teo não đó.
 
Câu hỏi nâng tảng đá này phe vô thần hỏi hoài, tôi trả lời được nhưng chẳng để làm gì và nó không giúp người ta có đức tin. Đừng kiêu ngạo nghĩ mình quá thông minh.
1. Thế giờ tôi nói là tôi chứng minh dc chúa ko tồn tại, nhưng tôi chả chứng minh làm gì vì người ta mù quáng quá. Thì ông thấy thế nào?
2. Chưa có câu nào tôi nói tôi thông minh cả :confused::confused:. Tranh luận toàn kiểu công kích cá nhân
 
Theo mày thì Luis Paster cầu kinh trước khi mỗi lần làm việc có bị teo não hay không? Và khi mày tiêm vacxin để sống sót thì có nên chửi người đã đặt nền móng cho vaxcin và ngành vi trùng học như Luis Paster là ông ta bị teo não không?
Hết bài rồi lại lôi mấy người từ thế kỷ trước ra làm bình phong, sao không lôi ông jesus chấp nhận chết vì mọi người ra luôn đi cho nó đúng đức tin.
 
Câu hỏi nâng tảng đá này phe vô thần hỏi hoài, tôi trả lời được nhưng chẳng để làm gì và nó không giúp người ta có đức tin. Đừng kiêu ngạo nghĩ mình quá thông minh.
tôi nói tôi có thể đi trên nước như chúa thì ông có tin không? :smile:
 
Câu hỏi nâng tảng đá này phe vô thần hỏi hoài, tôi trả lời được nhưng chẳng để làm gì và nó không giúp người ta có đức tin. Đừng kiêu ngạo nghĩ mình quá thông minh.
Mấy thằng như này mới là đểu giả, xảo trá. Đúng lũ dựa hơi tôn giáo đốn mạt. Chả có lập luận mẹ gì chỉ bảo người này người kia từng tin như vậy. Họ là người tốt. Suy ra t in như họ mới là người tốt. Bó tay với lũ này.
 
1. Ông nói như thằng cháu tôi vậy. Thế giờ tôi nói là tôi chứng minh dc chúa ko tồn tại, nhưng tôi chả chứng minh làm gì vì người ta mù quáng quá. Thì ông thấy thế nào?
2. Chưa có câu nào tôi nói tôi thông minh cả :confused::confused:
Không phải trong thâm tâm anh nghĩ mấy thằng ngu mới theo Kito giáo, tin có Chúa sao đó sao? Mấy thằng ngu đó gồm Newton, Max Planc,Mendel, Luis Páter... đó.
Còn mấy câu hỏi đánh đố quần què của anh nông cạn lắm. Anh bảo anh chứng minh được Chúa không tồn tại anh chứng minh đi tôi nghe đây này. Mà thật ra tôi đéo muốn phí thời gian với anh vì anh là thằng xạo lol, cả nền khoa học hiện giờ cũng éo chứng minh được Chúa không tồn tại chứ thằng ất ơ như anh.
Đang lý luận hay ho giữa 2 phe vô thần và hữu thần có mấy thằng ngu nhảy vào dạy đời lái qua công kích tôn giáo bực vãi, tưởng ai cũng ngu như tụi mày.
 
Ai biết được có khi mình là một photon của một vũ trụ to lớn hơn, di chuyển với tốc độ nhanh (as) trong đơn vị đo vũ trụ đó, nên bản thân sinh vật trong photon đó vẫn đang tồn tại theo nhận thức và tốc độ hiện tại, chứ thật sự sự tồn tại của photon này chỉ mới nổ ra sắp lụi do hết năng lượng.. hay bản thân vũ trụ này chỉ là một cái gãi đít tạo nên năng lượng ma sát hình thành...etc của một anh vozer-# vàng vẩu đen đụt...
 
Mấy thằng như này mới là đểu giả, xảo trá. Đúng lũ dựa hơi tôn giáo đốn mạt. Chả có lập luận mẹ gì chỉ bảo người này người kia từng tin như vậy. Họ là người tốt. Suy ra t in như họ mới là người tốt. Bó tay với lũ này.
Mày thích nghĩ sao kệ mày, tao éo có nghĩa vụ giải thích.
 
Theo mày thì Luis Paster cầu kinh trước khi mỗi lần làm việc có bị teo não hay không? Và khi mày tiêm vacxin để sống sót thì có nên chửi người đã đặt nền móng cho vaxcin và ngành vi trùng học như Luis Paster là ông ta bị teo não không?
Thằng hèn khốn nạn.
Thế theo mày Mark Twain nói như vầy có phải là ổng đang công kích Pasteur không? Mày lôi cá nhân người khác ra làm bia đỡ cho thói lừa đảo của lũ chúng mày à?
 

Attachments

  • mark-twain-quote-religion-was-invented-when-the-first-con.jpg
    mark-twain-quote-religion-was-invented-when-the-first-con.jpg
    30.8 KB · Views: 83
Học thuyết thực chứng luận của Auguste Comte.
Lịch sử con người khi sinh ra và lớn lên tùy thuộc vào từng hoàn cảnh trải qua ba giai đoạn về nhận thức.
Giai đoạn 1: thần học(theological). Tức con người tin hoàn toàn vào đấng sáng tạo và siêu nhiên(god). Bao gồm fetishistic hay còn gọi là bái vật giáo. Tức là đụng đâu thờ đó. Đây là niềm tin có ở những nền văn minh sơ khai mông muội nhất. Thờ thần lửa, thờ cây, thờ thần núi, thờ thần cọp, thần cu, thần bướm. Tóm lại là hệ thống các vị thần đéo có cấu trúc gì cả. Đụng đâu thờ đó. Dân nào thờ những cái này, dĩ nhiên là dễ bị dắt mũi nhứt. Sau này văn minh phát triển hơn chút lên thì sang giai đoạn polytheistic. Tức là thờ đa thần.Điển hình là các vị thần Ai Cập hay Hi Lạp Bắc Âu với Yugi Oh hay Marvel Comics. Đây là giai đoạn trí tuệ con người bắt đầu phát triển hơn nên xây dựng được cấu trúc xã hội cho các vị thần. Cuối giai đoạn này là chuyển sang monotheistic. Tức là thờ tôn giáo độc thần.Mở đầu là tôn giáo Abraham, sau phát triển thành Thiên Chúa giáo, Do Thái Giáo, Hồi Giáo. Đây là khi trí óc con người bắt đầu nhận thức được những mâu thuẫn và phát triển trong lịch sử và hiện tại nhưng không thể nào giải thích được vì vậy thờ mẹ nó một thần cho nhẹ đầu.
Giai đoạn 2: Siêu hình(metaphysics) là giai đoạn con người bắt đầu biết đưa ra lập luận khách quan để tìm cách giải quyết các mâu thuẫn trong nhận thức nhưng vẫn còn hạn chế. Vẫn tin rằng thế giới do một lực kì bí tác động tuân theo một quy luật nào đó. Những định luật vật lý định đề toán học khách quan nhưng hẳn phải có thế lực náo đó tác động chứ? Đây là giai đoạn bắt đầu sinh ra các nhà tư tưởng siêu hình học vĩ đại như Aristotle khởi nguyên cho phong trào phục hưng và cách mạng công nghiệp thay đổi bộ mặt phương tây. Ở phương đông thì có Lão Tử và Đức Phật là những người đạt đến trình độ nhận thức và đưa ra thế giới luận của riêng mình ở giai đoạn này.
Giai đoạn 3: Thực chứng luận (positivistic) đây là giai đoạn hiểu biết và nhận thức của con người đạt được đến mức cao nhất. Nhận thức và giải thích được thế giới thông qua hiểu biết tất cả về toán học, vật lý, sinh học, hóa học, lịch sử,thiên văn. Hiểu biết từ siêu hạt(particles) đến đa vũ trụ (multiverse). Tuy nhiên không mấy người đạt đến giai đoạn tuyệt đối này. Mà hầu hết mắc kẹt ở giai đoạn 2 và 3. Ví dụ Isaac Newton và Einstein là những bộ não vĩ đại ở cuối giai đoạn 2, đầu giai đoạn 3. Vừa phải tưởng tượng ra những thứ chưa xuất hiện vừa phải chứng minh nó bằng khoa học.

Phân chia 3 giai đoạn về lịch sử nhận thức của loài người không nhầm phân biệt ai thượng đẳng hơn ai mà giúp ta hiểu về chính bản thân mình và mỗi người xung quanh vì sự khác biệt về di truyền(số lượng nơ ron hoạt động tích cực) và hoàn cảnh xã hội(cách một xã hội truyền nhận thức vào não mỗi người).
Có thể thấy là con người dễ dàng phát triển nhận thức ở hai giai đoạn liên kế nhau. Ví dụ các bộ tộc dân tộc hoang dã vốn thờ thần mưa thần gió thần mây thì sẽ bước vào giai đoạn thờ độc thần, chứ khó lòng mang truyền bá đạo Phật vào được vì nó quá siêu hình, vượt tầm nhận thức.

Không thể trách những người mê tín bởi vì đây là những người đầu óc chỉ suy nghĩ được đơn giản thì đầu óc phải mê tín mới có động lực sống tiếp được. Vì vậy trong lý thuyết xây dựng xã hội của Comte thì không có bài trừ tôn giáo bằng câu nói tôn giáo là xì ke. Mà tập trung vào ổn định xã hội nâng cao dân trí. Khi con người được yên ổn học hành tiếp thu đầy đủ toán lý hóa sinh cơ bản thì sẽ tiếp nhận được tâm lý học, giáo dục học, triết học, xã hội học. Tri thức sẽ lan tỏa và cải thiện dân trí xã hội.
Quote lại lần nữa. Chỉ ra thêm một điều. Có những người không thể nào chấp nhận được bước nhận thức tiếp theo hoặc hiểu nhưng cố tình lờ đi để dắt mũi người khác nhằm mục đích khống chế người khác từ của cải đến tinh thần.
 
Không phải trong thâm tâm anh nghĩ mấy thằng ngu mới theo Kito giáo, tin có Chúa sao đó sao? Mấy thằng ngu đó gồm Newton, Max Planc,Mendel, Luis Páter... đó.
Còn mấy câu hỏi đánh đố quần què của anh nông cạn lắm. Anh bảo anh chứng minh được Chúa không tồn tại anh chứng minh đi tôi nghe đây này. Mà thật ra tôi đéo muốn phí thời gian với anh vì anh là thằng xạo lol, cả nền khoa học hiện giờ cũng éo chứng minh được Chúa không tồn tại chứ thằng ất ơ như anh.
Đang lý luận hay ho giữa 2 phe vô thần và hữu thần có mấy thằng ngu nhảy vào dạy đời lái qua công kích tôn giáo bực vãi, tưởng ai cũng ngu như tụi mày.
Ông lảm nhảm cái gì vậy?
1. Xanh: Sao ông lại nhét chữ vào mồm tôi thế.
2. Đỏ: ông bảo ông chứng minh đc chúa tồn tại nhưng ông éo thèm nói thì khác mẹ gì tôi nói tôi chứng minh dc chúa ko tồn tại. Tôi là thằng xạo lol thì ông khác mẹ gì. Đọc còn éo hiểu
3. Tím: mày bị não à, đọc lại cái post của tao đi xem tao viết cái gì. Hay để t quote lại cho mày xem:

Thượng đế vui lòng tạo ra 1 tảng đá mà ko một khái niệm, thực thể tồn tại nào có thể nâng nó lên dc.
Vậy thượng đế có thể nâng tảng đá đó lên dc ko?

Cái thuyết tiến hóa giống như đào thải hơn. Trong những môi trường, điều kiện riêng sinh vật sẽ sinh ra các thế hệ đột biến. Những cá thể nào thích nghi dc vs môi trường, đk thì sẽ phát triển.
Ví dụ như voi bắt đầu đều từ châu Phi, vì số lượng tăng lên, lượng lớn voi đã phải di cư đến vùng lạnh hơn. Ở đó những con voi nhỏ, lông ko dày sẽ ko chịu lạnh tốt chết dần => số lượng ngày càng giảm, voi lớn lông dày chiếm nhiều trong đàn, trải qua hàng chục nghìn năm => voi ma mút.
Điều này ngược lại với voi ở châu Phi nên chỉ có voi thường.

Các thím cứ lấy ruồi giấm ra làm ví dụ thì chưa đủ đk để tạo loại mới.
1. môi trường tạo đột biến,
2. môi trường để đào thải,
3. Phép thử chưa lớn
4. Thời gian chửa đủ dài
Mà thôi, nói chuyện đàng hoàng thì hãy quote, mệt đầu
 
Thằng hèn khốn nạn.
Thế theo mày Mark Twain nói như vầy có phải là ổng đang công kích Pasteur không? Mày lôi cá nhân người khác ra làm bia đỡ cho thói lừa đảo của lũ chúng mày à?
Câu nói của Voltare mà, mà tư duy của mấy thằng ngu đi lấy một câu nhận xét của một lão nhà văn đéo có lập luận cc gì làm chân lý? Đm quá ngu.
 
Mày thích nghĩ sao kệ mày, tao éo có nghĩa vụ giải thích.
Mấy thằng cuồng tín như bạn hay húng chó vậy hả? Người ta không tin thì công kích. Không có luật pháp chắc bạn giết sạch người không theo đức tin của bạn quá.
 
Ông lảm nhảm cái gì vậy?
1. Xanh: Sao ông lại nhét chữ vào mồm tôi thế.
2. Đỏ: ông bảo ông chứng minh đc chúa tồn tại nhưng ông éo thèm nói thì khác mẹ gì tôi nói tôi chứng minh dc chúa ko tồn tại. Tôi là thằng xạo lol thì ông khác mẹ gì. Đọc còn éo hiểu
3. Tím: mày bị não à, đọc lại cái post của tao đi xem tao viết cái gì. Hay để t quote lại cho mày xem:


Mà thôi, nói chuyện đàng hoàng thì hãy quote, mệt đầu
Tôi bảo tôi trả lời được câu hỏi Chúa có tạo ra tảng đá mà Chúa không thể nâng khôn.
 
Mấy thằng cuồng tín như bạn hay húng chó vậy hả? Người ta không tin thì công kích. Không có luật pháp chắc bạn giết sạch người không theo đức tin của bạn quá.
Thằng lol kia nó bảo tin Chúa bị teo não tôi dẫn chứng vài ông khoa học gia vĩ đại thôi, tôi tức giận vì những thằng ngu quá đông.
 
Không phải trong thâm tâm anh nghĩ mấy thằng ngu mới theo Kito giáo, tin có Chúa sao đó sao? Mấy thằng ngu đó gồm Newton, Max Planc,Mendel, Luis Páter... đó.
Còn mấy câu hỏi đánh đố quần què của anh nông cạn lắm. Anh bảo anh chứng minh được Chúa không tồn tại anh chứng minh đi tôi nghe đây này. Mà thật ra tôi đéo muốn phí thời gian với anh vì anh là thằng xạo lol, cả nền khoa học hiện giờ cũng éo chứng minh được Chúa không tồn tại chứ thằng ất ơ như anh.
Đang lý luận hay ho giữa 2 phe vô thần và hữu thần có mấy thằng ngu nhảy vào dạy đời lái qua công kích tôn giáo bực vãi, tưởng ai cũng ngu như tụi mày.
Những điều đã là chân lý thì không cần phải chứng minh. Kiểu như nó là tiên đề trong toán học vậy.
 
Thằng lol kia nó bảo tin Chúa bị teo não tôi dẫn chứng vài ông khoa học gia vĩ đại thôi, tôi tức giận vì những thằng ngu quá đông.
Tức giận vì niềm tin mù quáng, phát ngôn lung tung không suy nghĩ, dẫn chứng tào lao, dễ dẫn đến bạo lực bùng phát. Đó là lí do những người theo đạo mù quáng rất muốn tiêu diệt người ngoại đạo
 
À mà chân lý thì tin hay không cũng không thay đổi được chân lý. Bởi vậy nó mới gọi là chân lý. Nên có mang ai đó, người nào đó tin, hay không tin vào chân lý là điều không cần thiết và không thay đổi được gì cả.

Các nhà khoa học có đức tin, không thể biến đức tin thành sự thật, thành chân lý. Họ phải miệt mài nghiên cứu, thực nghiệm để tìm ra sự thật, ra chân lý. Thứ mà họ không làm gì, không tin tưởng thì nó cũng đã có ở đó, đã tồn tại. Chúng được gọi là chân lý.
 
Back
Top