Công nghệ bán dẫn và luyện kim có cần thiết để thoát bẫy thu nhập trung bình?

[CauchyDavenport]

loại này phải chửi cho bớt ngu ra

Mình nghĩ đây là acc troll thôi : )), chửi phí thì giờ

Có nút ignore đấy bác

 

[Olala456]

Quý chị có lỗi đọc hiểu chăng? Tôi có nói Việt Nam so được với Nhật, Hàn, Đài bao giờ?
Tôi mong quý chị có những lập luận, dẫn chứng xác đáng chữ không phải những câu nói trí tuệ như thế này!
Tôi thật sự cảm phục bản thân vì đến giờ này chưa buông lời nặng với quý chị đấy!

Các em cứ thấy Mỹ, Pháp, Nhật bu vào Việt Nam rồi tưởng Việt ghê gớm lắm à? Các nước họ đang cần 1 chí phèo để ngăn cản TQ vươn ra biển thôi, theo học thuyết kinh tế biển thì 1 quốc gia chỉ có thể trở thành siêu cường nếu nó kiểm soát được 1 phần đại dương. Và phương Tây sẽ không cho TQ làm điều này bằng cách lợi dụng chí phèo VN, (Vâng, chị học kinh tế vĩ mô nên không thể tách rời các mối quan hệ quốc tế).

Chả phải béo bở gì đâu mà mừng.

Các em cứ nghĩ VN là tâm điểm của thế giới à? Một anh vừa nghèo (gdp thấp) vừa kém trí tuệ (không biết làm cây kim) thì chả ai coi ra gì đâu mà ở đó tưởng mình là trung tâm.

 

[Peedoo]

Có fen giải thích dưới rồi đó, Sing là trường hợp hiếm hoi thôi, mấy nước có quy mô dân số như Hàn, Nhật, Tàu không có công nghệ lõi thì muôn đời không bật lên được

Sent from Vsmart Active 3 using vozFApp

Sing cũng đi đầu tư nước ngoài nhiều đấy. Sing nó cũng phát triển du lịch, cảng biển, tài chính. Kinh tế có nhập phải có xuất, chứ anh cứ in tiền mà ko làm ra cái gì thì khác gì Venezulla.

 

[_ChiPu_]

Thôi thôi các thím cho con bé olala kia nó thắng đi, iq vô cực như vậy thì có chúa mới cải thắng nổi nó

 

[CauchyDavenport]

Có tài chính, nhưng chỉ có tiểu quốc mới chơi được trò này thôi. Số tiến trốn thuế của phương Tây là có hạn, nếu chia cho 90 triệu thì còn lại ít lắm.

Có cơ may nào cho mấy ngành dịch vụ hay IT gánh không? Thấy công nghiệp có vẻ no hope

 

[tar_palantir_2]

Các em cứ thấy Mỹ, Pháp, Nhật bu vào Việt Nam rồi tưởng Việt ghê gớm lắm à? Các nước họ đang cần 1 chí phèo để ngăn cản TQ vươn ra biển thôi, theo học thuyết kinh tế biển thì 1 quốc gia chỉ có thể trở thành siêu cường nếu nó kiểm soát được 1 phần đại dương. Và phương Tây sẽ không cho TQ làm điều này bằng cách lợi dụng chí phèo VN, (Vâng, chị học kinh tế vĩ mô nên không thể tách rời các mối quan hệ quốc tế).

Chả phải béo bở gì đâu mà mừng.

Các em cứ nghĩ VN là tâm điểm của thế giới à? Một anh vừa nghèo (gdp thấp) vừa kém trí tuệ (không biết làm cây kim) thì chả ai coi ra gì đâu mà ở đó tưởng mình là trung tâm.

Hoặc là quý chị bị Alzheimer (hoặc các bệnh tương tự), hoặc là quý chị có vấn đề về tâm thần, nhưng tôi xin nhắc lại: Tôi đang phản biện (thực ra là chữa ngu) cho luận điểm sau của chị:

Đa số các nước châu Phi đều hơn Việt Nam, người Việt phải nộp tiền để sang đó làm thuê là biết rồi, chủ tớ đã phân biệt rõ.

Bây giờ, hoặc là quý chị đưa ra những lập luận, dẫn chứng xác đáng, sát với hiện tại nhất có thể để phản biện luận điểm của tôi hoặc là CÚT.
Thân!

 

[trainvoi]

Các em cứ thấy Mỹ, Pháp, Nhật bu vào Việt Nam rồi tưởng Việt ghê gớm lắm à? Các nước họ đang cần 1 chí phèo để ngăn cản TQ vươn ra biển thôi, theo học thuyết kinh tế biển thì 1 quốc gia chỉ có thể trở thành siêu cường nếu nó kiểm soát được 1 phần đại dương. Và phương Tây sẽ không cho TQ làm điều này bằng cách lợi dụng chí phèo VN, (Vâng, chị học kinh tế vĩ mô nên không thể tách rời các mối quan hệ quốc tế).

Làm như kiểu Việt Nam muốn làm cường quốc ấy-làm cường quốc làm j mà mang vạ vào thân.
Cho nó lợi dụng ấy, nước ta ngu j mà đối đầu trực tiếp với Trung Quốc hay phương Tây. Bên nào dọa cũng ko được - mỗi bên đều sợ Việt Nam ngả về bên kia trước. Chị hơi kém về địa chính trị quốc tế đó.

Chả phải béo bở gì đâu mà mừng.

Các em cứ nghĩ VN là tâm điểm của thế giới à?

ờ, Việt Nam có khi nào là tâm điểm của thế giới đâu? Nếu nói tới biển Đông thì Việt Nam là tâm điểm thật, ai có được Việt Nam thì từ chối bên kia toàn bộ Biển Đông.

Một anh vừa nghèo (gdp thấp)

thì càng tốt, GDP khởi đầu thấp thì FDI dễ vào hơn, từ đó đà phát triển kinh tế tạo động lực cho R&D tập trung phát triển và mua lấy công nghệ. Nhìn Nam Phi hay Mĩ La Tinh, kẹt trong bẫy trung bình mấy chung năm rồi.

(không biết làm cây kim)

[nguồn đâu chị?]
À mà chị có hiểu luyện kim là gì không đã?

 

[fakku]

Also, những người được đối xử công bằng và có cơ hội bình đẳng có khả năng đóng góp tốt hơn về mặt kinh tế và xã hội cho cộng đồng, đồng thời tăng cường sự phát triển và thịnh vượng. Sự tự tin - một xã hội bình đẳng và công bằng có thể sẽ an toàn hơn bằng cách giảm bớt những bất lợi về kinh tế và xã hội cố hữu.

Cái này Việt Nam mình làm tốt nhé “ sis “

via theNEXTvoz for iPhone

VN đang tiến dần tới cực đoan như Tàu với Hàn nhé, nhưng vì VN là 1 nước nghèo, nên phúc lợi sẽ kém hơn 2 thằng kia nhiều, và điều này sẽ càng xoáy vào sự bất bình đẳng giàu nghèo.

 

[tar_palantir_2]

Tôi phải cố công mà quote hết mọi rep của quý chị @Olala456 trong post này, chứ quý chị mà chơi trò xóa thì sau này tôi không có cái mà chửi

 

[Vinh Sô]

Với chi phí lao động thấp không bền vững trong dài hạn, trọng tâm sẽ phải phát triển ngành dịch vụ, công nghiệp công nghệ cao và tiêu dùng nội địa. Tuy nhiên, mức lương tối thiểu quá cao có thể làm giảm việc làm chính thức và cản trở FDI vào Việt Nam. Nó cũng có thể dẫn đến việc các nhà đầu tư sang các nước láng giềng, chẳng hạn như Campuchia và Indonesia, để tiết kiệm chi phí.

Điều tất yếu là tiền lương sẽ tăng lên; tuy nhiên, trong ngắn hạn và trung hạn, Việt Nam có thể ưu tiên cân bằng tăng trưởng để tận dụng các khoản đầu tư trong khu vực và đầu tư mở rộng cơ sở hạ tầng và năng lực công nghiệp và dịch vụ trong nước. Sự kết hợp của những điều này sẽ là cần thiết nếu đất nước muốn cải thiện mức sống cho người dân.

via theNEXTvoz for iPhone

 

[tar_palantir_2]

@windsoul sao gạch tôi?

 

[Alanturing200IQ]

Thôi các bác đừng trả lời bà này loãng topic quá. Mình nên discuss là liệu có con đường nào để phát triển ngoài 2 core tech này không?

Vâng ,sư phụ nói chí phải.Thread sàm sỡ trên xe buýt của con sư phụ đọc chưa,vào góp ý cho con với

 

[trainvoi]

Mà tui nghi hoặc @Olala456 vl. Tài khoản có từ 2012, post đầu tiên lại 4/4/2021.

 

[Olala456]

Mà tui nghi hoặc @Olala456 vl. Tài khoản có từ 2012, post đầu tiên lại 4/4/2021.

Thực ra post đầu tiên là khoảng năm 2013 hay sao ý và chỉ có 1 post đó thôi, nhưng bị xóa rồi.

Chị phải làm việc làm sao có thể dùng mạng nhiều được, tuổi trẻ thì phải phấn đấu. Bây giờ có tiền rồi thì chỉ làm cho vui thôi nên thời gian rỗi rất nhiều.

Vừa rồi mới lại vào voz khoe tiền đấy

P.s: người có tầm nhìn nó vậy đấy, đánh mất tuổi trẻ vào những thứ vô bổ như game, đàn đúm hay facebook là hỏng hết tương lai. Những thứ đó hoàn toàn có thể để sau, có tiền rồi thì làm gì cũng được.

 

[Olala456]

Tôi phải cố công mà quote hết mọi rep của quý chị @Olala456 trong post này, chứ quý chị mà chơi trò xóa thì sau này tôi không có cái mà chửi

Chị có đặc điểm là rất ít khi vào các mạng xã hội nhưng khi vào thì các bình luận của chị thường được mọi người bảo lưu.

 

[Olala456]

Làm như kiểu Việt Nam muốn làm cường quốc ấy-làm cường quốc làm j mà mang vạ vào thân.
Cho nó lợi dụng ấy, nước ta ngu j mà đối đầu trực tiếp với Trung Quốc hay phương Tây. Bên nào dọa cũng ko được - mỗi bên đều sợ Việt Nam ngả về bên kia trước. Chị hơi kém về địa chính trị quốc tế đó.

ờ, Việt Nam có khi nào là tâm điểm của thế giới đâu? Nếu nói tới biển Đông thì Việt Nam là tâm điểm thật, ai có được Việt Nam thì từ chối bên kia toàn bộ Biển Đông.

thì càng tốt, GDP khởi đầu thấp thì FDI dễ vào hơn, từ đó đà phát triển kinh tế tạo động lực cho R&D tập trung phát triển và mua lấy công nghệ. Nhìn Nam Phi hay Mĩ La Tinh, kẹt trong bẫy trung bình mấy chung năm rồi.

[nguồn đâu chị?]
À mà chị có hiểu luyện kim là gì không đã?

Chị muốn nói với em về dòng vốn FDI, nó chảy vào một nước nào đó nhưng không có nghĩa là nó thuộc về đất nước đó. Đất nước đó chỉ giữ hộ dưới dạng dự trữ ngoại hối thôi, nên không nước nào có thể tùy tiện động vào dự trự ngoại hối đâu. Chỉ có truyền thông mị dân mới coi đồng tiền cầm hộ là đồng tiền của mình rồi hoan hô mình giầu quá thôi.

Chị nói ở trên rồi mà sao em vẫn cứ nghĩ FDI vào VN là nó của VN?
Nếu thế thì VN với 100 tỷ đô ngoại hối đã không phải lụi hụi xin Nhật cho vay 1-2 tỷ ODA,
Và những công trình vớ vẩn 1-200 triệu đô cũng phải đi vay quốc tế.

Nói đến đây các em mới thấy kiều hối quan trọng ntn, không có anh em ngoại quốc gửi tiền về cho thân nhân thì nước VN tan hoang từ lâu rồi, mỗi năm cả chục tỷ $ không hoàn lại.

 

[trainvoi]

Chị muốn nói với em về dòng vốn FDI, nó chảy vào một nước nào đó nhưng không có nghĩa là nó thuộc về đất nước đó. Đất nước đó chỉ giữ hộ dưới dạng dự trữ ngoại hối thôi, nên không nước nào có thể tùy tiện động vào dự trự ngoại hối đâu.

Chị nói ở trên rồi mà sao em vẫn cứ nghĩ FDI vào VN là nó của VN?
Nếu thế thì VN với 100 tỷ đô ngoại hối đã không phải lụi hụi xin Nhật cho vay 1-2 tỷ ODA,
Và những công trình vớ vẩn 1-200 triệu đô cũng phải đi vay quốc tế.

Vay rồi sẽ trả? Vay là để đầu tư nhằm thu lại lợi nhuận từ phí cầu đường + tăng trưởng kinh tế do hạ tầng được cải thiện. Vay ODA vì ODA có lãi suất thấp, đổi lấy nước ta mua thiết bị, máy móc của Nhật, kiểu như viện trợ kinh tế. 1-200 triệu đô. còn 100-200 triệu đô bằng trên 4000 tỷ đồng, dự án vốn hơi bị lớn đó, vớ vẩn j.

 

[Béo như con lợn]

Vậy công nghệ hạt nhơn thì sao bàn vậy thôi chứ ngồi lập thớt ở f17 không thay đổi được gì đâu.

Vài thành phần dựa vào tinh hoa, công nghệ lõi của các cường quốc để soi về VN rất chi là buồn cười .

 

[Béo như con lợn]

Nói ra lại bị cho là bảo thủ, ak47 ... vậy fen đã thay đổi hay phát minh ra công nghệ gì về chưa ? đã mang sách bút sang tây sang tàu ghi chép được những gì rồi ?

Chỉ được cái chửi cho sướng mồm là giỏi .

 

[Olala456]

Vay rồi sẽ trả? Vay là để đầu tư nhằm thu lại lợi nhuận từ phí cầu đường + tăng trưởng kinh tế do hạ tầng được cải thiện. Vay ODA vì ODA có lãi suất thấp, đổi lấy nước ta mua thiết bị, máy móc của Nhật, kiểu như viện trợ kinh tế. 1-200 triệu đô. còn 100-200 triệu đô bằng trên 4000 tỷ đồng, dự án vốn hơi bị lớn đó, vớ vẩn j.

Chị bổ xung 1-2 điều vào câu trả lời của chị rồi.

Vay để phát triển là điều tuyệt vời nhưng nếu đầu tư không hiệu quả thì đó sẽ là thảm họa (doanh nghiệp nhà nước đa phần làm việc ko hiệu quả), dẫn đến nợ càng thêm nợ do phải chịu lãi xuất.

Vừa rồi VN tính lại GDP chỉ với 1 mục đích duy nhất là tăng trần nợ công (60% của 300 thì sẽ to hơn 60% của 250, tức là tính lại GDP để được vay tiếp).

Số liệu tính lại ko biết có đúng ko, nhưng bị các nước cho ra khỏi nước nghèo rồi, từ nay trở đi vay tiền sẽ bị tính lãi xuất cao. Đây là lý do mà sau khi Mỹ cho VN ra khỏi nước nghèo thì thay vì vui mừng, đích thân thủ tướng phải làm việc với Mỹ để giải trình.

Láu cá là hỏng rồi, quốc tế ko phải là nơi chí phèo làm càn.