Ảnh úp mở là đc coi rồi và kể ra đc cụ thể mọi sự việc diễn ra. Tôi thì đợi ảnh up cái video thầm kín ấy lên cho mở mang tầm mắt rồi mới tin đcÔng Tủ có hứa ra chap đó cơ à? Tối qua bảo say không ra chap mới, nay trời sắp tối rồi vẫn mất hút
Còn chapter mới về việc phân tích hqa hình như tôi cũng thấy ảnh mất hút luôn 
vật nhau sáng giờ, rồi vợ con ăn uống, chưa viết được nữa... nói chung cũng không có gì nhiều vì phân tích hai phần hôm qua là cũng gần hết rồi...Ông Tủ có hứa ra chap đó cơ à? Tối qua bảo say không ra chap mới, nay trời sắp tối rồi vẫn mất hút
Bổ sung thêm cái ảnh tôi đứng cách ông bảo vệ khoảng 2m chụp (ông bảo vệ ngồi ở rào chắn quẹt thẻ xe ra vào). Nếu mà luật cấm thì tôi đâu có chụp được.Những cái nếu của anh thì hiển nhiên là ko đc quay rồi chứ cần gì hỏi ý tôi làm gì nữaThế thì miễn là trường hợp bình thường, ko gây bức xúc thì việc quay là bình thường rồi. Việc quay của thg H ko cần bàn cãi nữa vì chả có thêm chi tiết nào mới. Trừ khi anh Tủ tặng cho cái video toàn cảnh mà ảnh úp úp mở mở bao lâu nay.
Tôi thắc mắc là trong video 1 phút dưới hầm, sao Gogo không đưa thẻ xe hoặc thẻ cư dân ra, mà lại nói đưa CMND cho bảo vệ kiểm tra? Kiểm tra CMND không giải quyết được việc gì với bảo vệ của Vin.Thằng H thuê nhà V nên đương nhiên có quyền công dân trong khu V.
Nội quy khu V đó áp dụng với cư dân sở hữu (thuê, mua...) nhà của V có điêù khoản cấm quay, chụp không nhỉ
Sent from Xiaomi Redmi Note 7 using vozFApp
Thật. Đã là cư dân ở đâu mà thg bảo vệ nào hó hé thì anh cứ trình cái thẻ cư dân ra là nó im họng rồi rối rít xin lỗi ngay thôi. Còn đòi show CMND làm cái gì, có phải là anh vận chuyển đồ đạc hay anh thợ nào vào sửa chữa đâu.
dân của VinHomes thì tôi không cho rằng là nó có đặc quyền gì hơn người thường, nhưng nếu đúng là như vậy thì tại sao nó không đưa thẻ cư dân hay thẻ gửi xe ra???Thằng H thuê nhà V nên đương nhiên có quyền công dân trong khu V.
Nội quy khu V đó áp dụng với cư dân sở hữu (thuê, mua...) nhà của V có điêù khoản cấm quay, chụp không nhỉ
Sent from Xiaomi Redmi Note 7 using vozFApp
Tôi có 1 giả thuyết cho cái tình huống dưới hầm: ku Hoàng quay/chụp ảnh thẳng mặt bv dẫn đến bảo vệ phản ứng "ai cho a quay mặt tôi, a quay chụp gì ở đây" và đi theo => video nó up chỉ dám quay dưới đất. Sau đó thì bv đấy gọi hội và dẫn đến tình huống ở cửa.
Về tình tôi không ủng hộ, về lý tôi nghĩ đó là việc VF phải làm, và tôi cũng chưa nghĩ được giải pháp nào tốt hơn giải pháp đó.
Đừng đưa ra cái thông cáo to tổ chảng lên sớm là đc
Uhm ca đó thì tôi chưa hiểu lắm, làm tôi mất mấy ngày lên đây đấm nhauĐừng đưa ra cái thông cáo to tổ chảng lên sớm là đc
. Mặc dù có thể làm trong yên lặng, nhưng tôi đoán (lại đoán =]]) đưa lên để rào trước vì nghĩ kiểu gì Gogo cũng sẽ làm video thông báo về việc đó.
Vấn đề lớn nhất là "Ko rõ mục đích", và anh có giải pháp Đâm đơn kiện, hoặc ít nhất phải đưa ra quan điểm về việc "Tố cáo ra công an" sớm, vì nếu có chuẩn bị thực sự thì việc định hướng dư luận của Vin là ko khó, đây 3-4 ngày mới có 1 ông quyền PGĐ lên Zing giải thích, và rồi bị vặn, có thể với nhiều anh cái video 44p thằng Hoàng nó vặn chỉ là "Luyên thuyên" nhưng quan trọng là nó có hình ảnh, đối chứng bằng biên bản, nhất là nó bám vào bài báo Zing giống như lão kia bám vào video của nó + báo cáo từ nhân viên để đưa ra luận điểm phản bác của bên Vinfast ấy...
Cái này nói nhiều từ vụ gãy càng rồi, có gì mới đâu, ông đưa vào đây loãng thớt. Ông này còn nói thiếu ý là gãy càng để sử dụng lốp xe làm thành gối giảm chấn => bảo vệ người lái (ý này là người ta nói, tôi dẫn lại chứ đừng bảo tôi def nhé
)Ngoài ra thì VF cũng nên hẹn làm việc thêm với thg H 1 vài lần (ít nhất là phải xác định đc và fix mấy cái lỗi trên con xe của nó chứ ai lại để trên biên bản là "chưa xác nhận đc"). Sau đó thì mới nên đâm đơn khởi kiện ra tòa án chứ chưa gì đã lôi cổ CA vào rồi (từ dân sự mà có biến gì thì chuyển lên hình sự vẫn đc mà). Rồi chừng nào xong xuôi rồi hẳn lên thông cáo khi khởi kiện ra tòa. Lúc này thì mới lên báo mà mở miệng "cực chẳng đã" hay "không rõ mục đích" đc.Uhm ca đó thì tôi chưa hiểu lắm, làm tôi mất mấy ngày lên đây đấm nhau
số lần nó đi sửa thì tôi vẫn công nhận cho nó 10 lần... đồng thời cái việc quay clip minh hoạ ở 8700km và 9700km tôi cũng đồng ý là hợp lý nhằm mục đích minh hoạ...chốt lại nhé:
tôi đồng ý với anh nó sai sự thật ở 2 chỗ, 1 là vụ số lần đi, nó nói đi 10 lần, anh công nhận cho nó 2 lần, tôi công nhận cho nó 7 lần
2 là vụ thumbnail nói 8000km nhưng thực tế trong video là lỗi xảy ra ở 87xxkm và 97xxkm nhưng mà cái này có phải sai sự thật về chất lượng xe vinfast không nhỉ
và 2 điểm này có đủ để vin thắng trong vụ tố cáo thằng này nói sai sự thật về chất lượng xe vf không nhỉ
còn phần động cơ làm video và disclaimer của nó thì phụ thuộc vào luật sư bên nào giỏi bóp nắn hơn thì bên đó thắng.
3AM rồi, xỉn quá rồi nếu gục mai tôi rep lại anh Kacee sau nhá
@Cá Nhoái xương xanh Vin nô ở thread này đang bám vào thuyết Hoàng ăn vạ à
Việc gì phải trích?
1. Việc Vinhomes trích video công bố
2. Và việc anh kia quy chụp bảo vệ vin quay clip đưa lên mạng
Là 2 việc khác nhau. Tôi đang bảo anh kia chứng minh việc số 2, anh nhảy vào nói việc số 1?
Sao anh không tính luôn đoạn Gogo cũng chỉ livestream nửa vời vào?
Tôi hả? May quá mới chạy được hơn 5K, để chờ lên 8K coi có bị sao ko
View attachment 535915
Ủa tôi đâu có nói anh ko có xe =]]
anh nói xe anh chưa lỗi, hay có lỗi thì có liên quan gì đến thằng Hoàng mà anh lôi vô kể =]]
à anh ý anh chỉ khen con fadil của anh (chỗ này tôi nhầm, của anh là lux A) chưa lỗi lầm để giới thiệu cho tôi thôi hả
Vừa search. Key của Lux A not Fadil. Mẹ nhìn như hàng mã
Riêng cái này bất nhất với cái Status "Không nhượng bộ rồi"...
Bình thường. Tôi đã nhìn nhận sai việc anh xài fadil. Thực tế anh xài lux A. Vậy thì có vấn đề gì anh tag tôi vào cái đóVới trình độ tổ lái của anh thì anh về lại F17 đi chứ đừng sang đây loãng mất thớt
À tôi xin lỗi, tôi quote anh theo dòng sự kiện thôi, chứ không có ý nói gì anh.
