18 em chó ở Cà Mau

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề thanhsang8
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
7UT5Jg0.jpg

Vtv lên bài ntn rồi mà vẫn có mấy thg def cán bộ đc cơ ah. Sai lè ra là rõ rồi

via theNEXTvoz for iPhone
dân túy cả, yên lòng dân thôi.
sau thì đâu lại vào đấy
lắm trò!
 
Đi ngược lại với đám đông, có nghĩa là bạn cực kì thông minh hoặc cực kì ngu dốt.
Bọn loser vozer trên này thì thuộc trường hợp 2
 
Không cần biết xử lý chó như thế nào, nhưng xử lý mà không cần hỏi chủ nhân chó là hơi sai rồi, ít ra phải có giấy tờ ký tên, hoặc văn bản nào để có trách nhiệm xử lý. Xử lý không có văn bản khác gì luật rừng.
-> tính sơ mỗi con giá 2tr, thì tài sản của người ta cũng kha khá chứ không ít.
-> còn chó quyền hay bênh ai thì tôi không quan tâm, vì trung lập, tôi thích ăn thịt chó, nhưng rất yêu thương chó mèo. Nhà tôi nuôi cả chó lẫn mèo, chỉ là vài năm gần đây ít ăn lại thôi, chứ, thịt chó rất ngon các ông ạ.
 
Giờ mà vẫn có đứa bảo xử lý như thế không sai thì tôi cũng thấy lạ thật đấy, vua lì đòn à :haha:
 
Tôi cũng team yêu chó. cơ mà vụ này phải hiểu là : bọn xử lý nó k biết phải làm sao, bây giờ có nguy cơ lây từ chó sang người thì nó sẽ làm cho hết nguy cơ, éo ai biết có lây ko, nhưng chúng nó k muốn chịu trách nhiệm gì nên chúng nó tiêu cmn hủy cho lẹ. đỡ nhức đầu nghĩ.
 
Mấy thằng con giời, tối ngày nằm nhà hô hào hội cứu trợ động vật. Đéo biết cái hội đó làm đc gì.
Người ta chống dịch chết mẹ, thiêu có mấy con chó nhảy đổng lên như thiêu obg nó.
Nó ở nhà sướng quá, đéo biết trong hoàn cảnh của người ta ntn.
Bao nhiêu việc phải làm, bao nhiêu rủi ro nguy hiểm...
Cái nào an toàn triệt để đơn giản nhất thì làm.
Tôi thấy chó khá ngoan có thể cách li chung đươc. Xem clip thì phòng cách li riêng khá rộng nên giữ 15 con chó ko có vấn đề gì.
 
Đồng ý là các bạn yêu động vật. Ai cũng yêu động vật. Nhưng bây giờ ví dụ đi, nếu 15 con chó đó mang trên mình virus, rồi tản vào trong không khí dẫn tới lây nhiễm thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm khi ấy? và lúc đó các bạn sẽ nói như thế nào? các bạn lại chửi 2 vợ chồng kia tắc trách, các bạn lại chửi cán bộ vô trách nhiệm và rồi các bạn lại chửi mấy con chó không khôn. Chúng ta không phải người trong cuộc, không phải chịu áp lực mà người ta đang phải chịu thì tốt nhất là nên nhìn sự việc với phương diện công bằng. Tiêu hủy vật nuôi để đảm bảo an toàn cho con người, thế thôi.
chính quyền đã nhận sai và phải xin lỗi công khai ( nhầm lẫn đàn chó của 2 vc với đàn chó khác )
lũ bưng bô câm mồm!
 
dốt thì bớt nói chữ đi
à mà để tôi làm rõ quan điểm trước nhé
1. về phía lãnh đạo huyện ở Cà Mau, bản chất làm không sai, nhưng cách thức làm chưa chuẩn, thậm chí cách khắc phục hậu quả cũng kém, NHƯNG cái gì cũng phải có thứ tự ưu tiên, mạng chó không thể bằng mạng người.
chưa kể nếu bùng dịch thì có đến 150 con chó cũng đéo đổi dc. dịch covid cả năm đéo dập được là vì những trường hợp như thế này đấy. nếu làm quyết liệt, tuân thủ nghiêm ngặt thì đã đéo có f0 nổ lốp đốp trong cộng đồng. Thằng đéo nào cũng có lý do cá nhân, kiểm soát chặt quá thì đéo được, mà lỏng quá thì đéo dập dc dịch.
2. chưa có bằng chứng khoa học? đm ngu à?ba cái văn quèn này nãy giờ thấy mấy thằng nói rồi.
chó, mèo hoàn toàn có thể mang mầm mống bệnh tật, mặc dù không bị lây nhiễm. đúng là dân ít học, cái cơ bản này cũng không hiểu được.
ngu thì có thể bỏ qua, quan trọng là phải chịu khó tiếp thu.
1. Giọng anh làm cán bộ hợp đấy. Từ "không sai" sao nhấn mạnh kĩ vậy. Còn những hành động của chính quyền thì anh nói giảm nói tránh thành "chưa chuẩn" với "kém" nể cái độ lươn lẹo của anh.

Về bản chất vấn đề tôi đồng ý tiêu hủy chó là ko sai trên khía cạnh chống dịch, còn việc tiêu hủy của bọn lãnh đạo làm thì sai lè lè ra, a đừng bảo chưa chuẩn. Làm lol gì mà tiêu hủy cả 15 con chó xong lòi ra chỉ vì "nhầm" ?. Cái đáng phán xét là đây, a đừng có lấp liếm, đánh tráo khái niệm.

2. Văn người ta dựa trên các bài báo, bài nghiên cứu của các nhà khoa học có dẫn chứng, tìm hiểu đàng hoàng. Còn anh nói mồm thì a mới là ng ngu, ko biết cái nào tiếp thu cái nào ko.
 
dốt thì bớt nói chữ đi
à mà để tôi làm rõ quan điểm trước nhé
1. về phía lãnh đạo huyện ở Cà Mau, bản chất làm không sai, nhưng cách thức làm chưa chuẩn, thậm chí cách khắc phục hậu quả cũng kém, NHƯNG cái gì cũng phải có thứ tự ưu tiên, mạng chó không thể bằng mạng người.
chưa kể nếu bùng dịch thì có đến 150 con chó cũng đéo đổi dc. dịch covid cả năm đéo dập được là vì những trường hợp như thế này đấy. nếu làm quyết liệt, tuân thủ nghiêm ngặt thì đã đéo có f0 nổ lốp đốp trong cộng đồng. Thằng đéo nào cũng có lý do cá nhân, kiểm soát chặt quá thì đéo được, mà lỏng quá thì đéo dập dc dịch.
2. chưa có bằng chứng khoa học? đm ngu à?ba cái văn quèn này nãy giờ thấy mấy thằng nói rồi.
chó, mèo hoàn toàn có thể mang mầm mống bệnh tật, mặc dù không bị lây nhiễm. đúng là dân ít học, cái cơ bản này cũng không hiểu được.
ngu thì có thể bỏ qua, quan trọng là phải chịu khó tiếp thu.
Cả thế giới đều đang dần bỏ cái zero covid ra rồi, ca nổ lốp bốp trong khi có tiêm vaccine mà giờ còn "Quyết liệt, tuân thủ nghiêm ngặt". Nói thật chứ mấy biện pháp để đạt zero covid đều ko có hiệu quả trước chủng delta, không có mấy con chó này thì covid nó cũng bùng thôi. Đừng có đổ hết lên đầu mấy con chó.

Đó là chưa nói đến việc tiêu hủy chó mà không thông báo, không có văn bản, không có sự đồng ý từ chủ đấy nhé. Bằng chứng chó lây bệnh thì ko có, làm cái gì cũng phải theo khoa học chứ ko phải theo cái tư duy của anh
 
tôi không phải chó quyền, tôi ủng hộ ăn thịt chó, nhưng thấy cái này sai rõ ràng, mấy con chó này có được xem là tài sản cá nhân của người ta ko? tự ý thiêu huỷ nhưng đền bù thì mấy nay chã ai nói tới
 
Tôi thấy nói mồm ko àh, ko có qui trình cụ thể nào cả. Anh có giải pháp cụ thể thì mời show ra cho mọi người học hỏi.
1 là việc của tôi không phải lãnh đạo, tôi không được trả tiền để xử lý việc đó.

2 là nếu tôi ra giải pháp ok thì các lãnh đạo có nghe không?

3 là cho dù thế nào đi nữa, việc thiêu hủy 15 con chó là hành động xâm phạm tài sản, của người khác. Anh lấy quyền gì làm việc đó? Tại sao luôn có một thành phần đòi hỏi người dân phải ra giải pháp khi chính phủ làm sai, trong khi việc đó sai rành rành như vậy? Nếu tôi không có giải pháp thì mặc định hành động thiêu hủy 15 con chó của gia đình kia là đúng?

4 là người khác đã đề cập rất nhiều giải pháp, nhưng anh chê là "nói mồm" thì tôi đồng ý 100%. Rõ ràng là nói mồm, vì ý 2 tôi cũng có đề cập rồi => nếu có giải pháp thì các lãnh đạo có nghe không??? Hay lại ///, phản động, chống phá???
 
đaauf tiên phải xác định là hai vợ ck nhà này đã là F0 --> có nguy cơ bệnh diễn biến nặng phải nhập viện. vậy mấy a chó quyền cho tôi hỏi nếu họ nhập viện thì ai là ng chăm sóc mấy con chó đấy? đừng bảo chính quyền nhé. vì họ còn bận lo cho ngưowif dân. có thể trong số những ng đó có ng thân của quý vị đây
thứ 2: dù chưa có nghiên cứu cx nhưng chó cũng có thể là nguồn lây. cụ thể vụ chó nhiễm covid từ ng các a có thể gg. vtv cũng tưngf có phóng sự về việc chó tuân thủ cách ly r
thứ 3: việc đưa thú cưng vào khu cách ly là điều không thể chấp nhận đc. với cq thì thực phẩm đc sd dành cho ng dân chứ ko phải cho chó. mang chó vào khu cách ly thì biết để bọn chó này vào đâu?
 
Đm phản ứng chậm chạp để lây lan dịch thì chúng mày cũng chửi. Xử lí nhanh lẹ các nguy cơ lây nhiễm dịch chúng mày cũng chửi. Lũ thất bại của xã hội.
:whistle:
Ngu, dịch được mẹ 2 năm rồi đéo ai thiêu hủy động vật và cũng đéo chứng minh đc động vật lây lan covid mà giờ dám ngụy biện thiêu hủy động vật là "xử lý nhanh lẹ các nguy cơ". Ngu thì nhận là ngu đừng có lấp liếm ngụy biện
 
dốt thì bớt nói chữ đi
à mà để tôi làm rõ quan điểm trước nhé
1. về phía lãnh đạo huyện ở Cà Mau, bản chất làm không sai, nhưng cách thức làm chưa chuẩn, thậm chí cách khắc phục hậu quả cũng kém, NHƯNG cái gì cũng phải có thứ tự ưu tiên, mạng chó không thể bằng mạng người.
chưa kể nếu bùng dịch thì có đến 150 con chó cũng đéo đổi dc. dịch covid cả năm đéo dập được là vì những trường hợp như thế này đấy. nếu làm quyết liệt, tuân thủ nghiêm ngặt thì đã đéo có f0 nổ lốp đốp trong cộng đồng. Thằng đéo nào cũng có lý do cá nhân, kiểm soát chặt quá thì đéo được, mà lỏng quá thì đéo dập dc dịch.
2. chưa có bằng chứng khoa học? đm ngu à?ba cái văn quèn này nãy giờ thấy mấy thằng nói rồi.
chó, mèo hoàn toàn có thể mang mầm mống bệnh tật, mặc dù không bị lây nhiễm. đúng là dân ít học, cái cơ bản này cũng không hiểu được.
ngu thì có thể bỏ qua, quan trọng là phải chịu khó tiếp thu.
1. Theo mày, bản chất là KHÔNG SAI. Thế không sai chỗ nào, dẫn điều luật ra xem tùy ý quyết định tài sản công dân mà chưa có văn bằng chứng từ, chưa có sự đồng ý, thậm chí là biết của chủ nhân tài sản. Thì không sai à? Và theo mày cách thức làm chưa chuẩn, chắc mày nghĩ làm chuẩn sẽ là đun nồi nước sôi, chọc tiết, nhúng nước, làm lông, thui và, làm cầy 7 món mới đúng quy trình và chuẩn bài của BẢN THÂN MÀY nghĩ?
Cái câu mạng chó không bằng mạng người là do tự mày và tự loài người đưa ra mà thôi. Và con người tự cho câu đấy là đúng bởi con người chỉ coi chó như súc vật bậc thấp làm thú nuôi, hầu hạ tuân lệnh con người. Mày nghĩ mày thượng đẳng khi mày đưa ra lý lẽ của đại đa số người cho rằng người hơn chó để được sự ủng hộ đồng tình.
2. Mày có học và mấy cái cơ bản mày hiểu được là chó mèo mang mầm mống bệnh tật thì mày làm ơn cầm dao đi chém hết chó mèo ở cả tp HCM, Bình Dương và các tỉnh thành đỉnh dịch đi. Rồi tiện thì kêu gọi giết hết chó mèo nói riêng, vật nuôi động vật sống khác vì có thể mang mầm mống dịch bệnh đi. Con người không lo nổi, đi mang con chó ra để đổ lỗi à.
 
Đến cả cái voz là cái nơi mà chó quyền ít tiếng nói nhất, mấy topic về cấm ăn thịt chó hay nuôi chó như người nhà thì toàn chửi bọn chủ rỗi hơi đặt chó lên hơn cha mẹ. Mà đến cái vụ này hơn 70% vozer chửi là biết nó nát cỡ nào rồi đấy
 
1. Giọng anh làm cán bộ hợp đấy. Từ "không sai" sao nhấn mạnh kĩ vậy. Còn những hành động của chính quyền thì anh nói giảm nói tránh thành "chưa chuẩn" với "kém" nể cái độ lươn lẹo của anh.

Về bản chất vấn đề tôi đồng ý tiêu hủy chó là ko sai trên khía cạnh chống dịch, còn việc tiêu hủy của bọn lãnh đạo làm thì sai lè lè ra, a đừng bảo chưa chuẩn. Làm lol gì mà tiêu hủy cả 15 con chó xong lòi ra chỉ vì "nhầm" ?. Cái đáng phán xét là đây, a đừng có lấp liếm, đánh tráo khái niệm.

2. Văn người ta dựa trên các bài báo, bài nghiên cứu của các nhà khoa học có dẫn chứng, tìm hiểu đàng hoàng. Còn anh nói mồm thì a mới là ng ngu, ko biết cái nào tiếp thu cái nào ko.
50-3 thì chỉ có lí luận chứ bằng chứng khoa học làm gì có :) , hôm qua cán bộ đã tự xin lỗi rồi mà 50-3 vẫn def hăng lắm
 
Mà nói thật ấy, post lên mạng nhờ giúp đỡ thì ko thiếu người đâu, ngay cả người nhà người ta còn lên nhận về. Nhưng khử khuẩn và bắt cách ly tại nhà thì ĐÉO. Cứ phải THIÊU HỦY cơ :haha:

Trước khi vào khu cách ly thì mấy con chó này đã khá nổi tiếng trên mạng rồi. Không cần phải lo thiếu người giúp đỡ hay thiếu tiền đâu. Nhưng quan trọng là ĐÉO.
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
thanhsang8,
Người trả lời cuối
p3b0ngng0c,
Trả lời
3.006
Lượt xem
153.818
Quay lại
Lên đầu trang