18 em chó ở Cà Mau

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề thanhsang8
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
;) tôi bảo anh nhé, anh thử tìm bất cứ 1 người bán hàng rong nào, bảo nó đưa giấy tờ chứng minh tài sản là của nó, không thì anh đập xem nhé ;) hoặc cứ chặnđầu xe kháchđòi tiêu hủy va ly của hành khách xem nhé.Để tôi xem anh có áp dụng được cái "thực tế xã hội của anh không"
Tại sao tôi phải chặn xe bán hàng rong? Tại sao tôi phải chặn đầu xe khách? Tại sao tôi phải làm vậy? Tại anh cùn anh muốn tôi làm vậy! :feel_good:
 
Nó ko có nguy cơ lan truyền dịch bệnh thì tôi tiêu hủy làm gì? :feel_good:
;)ô kìa, ai bảo không có nguy cơ lây truyền dịch bệnh? ;) quần áo trong vali , anh là F0, anh hắt xì vào, virus dính trên ấy => có khả năng lây nhiễm nếu có người sờ vào đấy còn gì ;). Ipad sờ sờ bấm bấm, virus dính trên tay rồi lại quệt lên mặt => lây nhiễm
=> tiêu hủy hết nhé ;)
 
Tại sao tôi phải chặn xe bán hàng rong? Tại sao tôi phải chặn đầu xe khách? Tại sao tôi phải làm vậy? Tại anh cùn anh muốn tôi làm vậy! :feel_good:
;) anh vừa bảo tôi là "thực tế xã hội nó thế'', " không có giấy tờ chứng minh tài sản của mình => tiêu hủy'' cơ mà. ;) Giờ bảo anháp dụng thử cái "thực tế xã hội thì anh lại không dám''
 
Mod xóa thớt thôi chứ qua nay cãi nhau om tỏi lên vì cái vấn đề này rồi.
Quan điểm cá nhân của mình như sau:
1. Về hành vi tiêu hủy 15 con chó khi chưa rõ có nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh
Xin nhấn mạnh là chưa rõ chứ không phải là không có. Các bạn tách bạch ngữ nghĩa ra giúp mình. Và khi mà 2 vợ chồng f0 rồi thì đàn chó đó nếu mình là chính quyền, mình cũng mặc định f0 luôn. Không phải là đang nói đỡ cho chính quyền hay gì mặc dù mình thấy hành động thiêu 15 con cũng có chút dã man(một chút, rất rất ít đối với mình). Các bạn cứ cãi nhau luật nọ luật kia nhưng bây giờ có phải chả ai cãi nhau về chuyện 15 con chó có thể gây bệnh nữa đúng không, đúng, không ai nhắc tới việc 15 con chó có thể mang mầm bệnh đi loanh quanh nữa. Cái chúng ta cần là một môi trường càng sạch càng tốt để nhanh chóng hồi phục kinh tế, trở về với cuộc sống hàng ngày. Các bạn xem các bạn phẫn nộ được bao lâu? hay đến khi lương các bạn tăng trở lại thì mọi chuyện lại như chả có gì? Cái chuyện mà cả xã hội cả thế giới lên án thì chỉ đơn giản là vì thiêu "chó" chứ nếu thiêu gà thiêu lợn thiêu trâu bò thì ai để ý? Các bạn nói chó nuôi lâu năm có tình cảm nhưng cái tình cảm, tôi cũng thế, cũng thích nuôi chó mèo, chó mèo nhà tôi tôi chả bao giờ ăn nhưng chó nhà khác thì tôi mua theo cân, nó mà hằm hè cắn tôi tôi lại chả lấy gậy vụt chết mẹ nó luôn chứ chả phải nề hà gì hết. Với tôi, giá trị con người dù là thấp bé hay như thế nào bao giờ cũng được đặt lên trên thú vật.
2. Ai sẽ là người chịu trách nhiệm
Ai chịu trách nhiệm nếu như đàn chó để lây dịch bệnh? Khi đó các bạn sẽ chửi ai? Qua nay cứ nói qua nói lại dăm ba cái luật nọ luật kia, tôi không quan tâm, vấn đề là ai sẽ là người chịu trách nhiệm?
Các bạn có chịu trách nhiệm không? Tất nhiên là không, chúng ta đứng ngoài nhìn thôi và con người là loài bầy đàn, cảm tính, chúng ta sợ mình sẽ lạc lõng khi đứng trước cả một thế lực to lớn. Chúng ta chưa biết đúng sai, chúng ta chưa biết 15 con chó đó rồi nó sẽ như thế nào, liệu vợ chồng ông chú kia có nuôi chó đem bán thịt không? Liệu bọn chó có mang trên mình virus không? Ấy thế mà cứ cho rằng chính quyền là sai. Chuyện chính quyền xin lỗi là vì các bạn làm quá lên, các bạn chửi bới, các bạn bảo man rợ, các bạn tấn công, bắt nạt người thiêu hủy trên internet. Giả thử bây giờ người thiêu 15 con chó đó tự sá.t thì các bạn sẽ như thế nào? cụp đuôi về chỗ hay nói rằng hành động tsat đó là đúng? vậy các bạn cũng man rợ mà, à, tởm hơn nhiều ấy chứ vì các bạn đẩy đồng loại vào chỗ chết. Tình hình dịch bệnh đang rất căng thẳng, nhân lực thì thiếu thốn, y tế hạ tầng thì còn kém, lấy đâu ra chỗ để nuôi 15 con chó. RỒi có người nhận nuôi chó xong rồi lỡ đâu nó lây bệnh cho người ta, rồi thành cái ổ dịch à.
Nhìn về lợi ích chung đi các bạn, cãi nhau chả được cái gì đâu.

Quan điểm quan đũng, 2 vợ chồng f0 thiêu đàn chó.
Thế cho nhanh, đợt này tại là chó, chứ là gà hay vịt thì kệ cụ 2 ông bà, vì là chó nên được chó quyền làm quá lên, 15 con chó f0 lây ra bao nhiêu con người, nếu là gà / vịt chắc đ*o ai quan tâm.

Gửi từ Xiaomi MI MAX 3 bằng vozFApp
 
;)ô kìa, ai bảo không có nguy cơ lây truyền dịch bệnh? ;) quần áo trong vali , anh là F0, anh hắt xì vào, virus dính trên ấy => có khả năng lây nhiễm nếu có người sờ vào đấy còn gì ;). Ipad sờ sờ bấm bấm, virus dính trên tay rồi lại quệt lên mặt => lây nhiễm
=> tiêu hủy hết nhé ;)
Nếu anh là F0 => quần áo vật dụng cá nhân của anh sẽ đi theo anh vào khu cách ly.
Riêng chó của anh thì chúng tôi ko có dịch vụ đó. Anh có thể sống chung với đám chó trong khu cách ly nhưng người khác ko thể.
Vậy nhé.
 
;) anh vừa bảo tôi là "thực tế xã hội nó thế'', " không có giấy tờ chứng minh tài sản của mình => tiêu hủy'' cơ mà. ;) Giờ bảo anháp dụng thử cái "thực tế xã hội thì anh lại không dám''
Tôi ko phải công an tại sao tôi phải dám?
 
Nếu anh là F0 => quần áo vật dụng cá nhân của anh sẽ đi theo anh vào khu cách ly.
;)ô kìa , thế tức là cái gì của anh không đem được vào khu cách ly thì tiêu hủy đúng không?
;) thế đồ đạc trong nhà anh cũng đem tiêu hủy hết nhé?,oto anh đi không đem được vào =>đốt ;). Ai cũng mang oto vào thì lấy đâu ra chỗ để ;). Tiêu hủy thôi
 
Quan điểm quan đũng, 2 vợ chồng f0 thiêu đàn chó.
Thế cho nhanh, đợt này tại là chó, chứ là gà hay vịt thì kệ cụ 2 ông bà, vì là chó nên được chó quyền làm quá lên, 15 con chó f0 lây ra bao nhiêu con người, nếu là gà / vịt chắc đ*o ai quan tâm.

Gửi từ Xiaomi MI MAX 3 bằng vozFApp
vì anh ko phân biệt đc thú nuôi vs gia súc, gia cầm thì làm sao hiểu đc họ sẵn sàng bỏ 30 củ để mua một con chó đâu
 
Mod xóa thớt thôi chứ qua nay cãi nhau om tỏi lên vì cái vấn đề này rồi.
Quan điểm cá nhân của mình như sau:
1. Về hành vi tiêu hủy 15 con chó khi chưa rõ có nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh
Xin nhấn mạnh là chưa rõ chứ không phải là không có. Các bạn tách bạch ngữ nghĩa ra giúp mình. Và khi mà 2 vợ chồng f0 rồi thì đàn chó đó nếu mình là chính quyền, mình cũng mặc định f0 luôn. Không phải là đang nói đỡ cho chính quyền hay gì mặc dù mình thấy hành động thiêu 15 con cũng có chút dã man(một chút, rất rất ít đối với mình). Các bạn cứ cãi nhau luật nọ luật kia nhưng bây giờ có phải chả ai cãi nhau về chuyện 15 con chó có thể gây bệnh nữa đúng không, đúng, không ai nhắc tới việc 15 con chó có thể mang mầm bệnh đi loanh quanh nữa. Cái chúng ta cần là một môi trường càng sạch càng tốt để nhanh chóng hồi phục kinh tế, trở về với cuộc sống hàng ngày. Các bạn xem các bạn phẫn nộ được bao lâu? hay đến khi lương các bạn tăng trở lại thì mọi chuyện lại như chả có gì? Cái chuyện mà cả xã hội cả thế giới lên án thì chỉ đơn giản là vì thiêu "chó" chứ nếu thiêu gà thiêu lợn thiêu trâu bò thì ai để ý? Các bạn nói chó nuôi lâu năm có tình cảm nhưng cái tình cảm, tôi cũng thế, cũng thích nuôi chó mèo, chó mèo nhà tôi tôi chả bao giờ ăn nhưng chó nhà khác thì tôi mua theo cân, nó mà hằm hè cắn tôi tôi lại chả lấy gậy vụt chết mẹ nó luôn chứ chả phải nề hà gì hết. Với tôi, giá trị con người dù là thấp bé hay như thế nào bao giờ cũng được đặt lên trên thú vật.
2. Ai sẽ là người chịu trách nhiệm
Ai chịu trách nhiệm nếu như đàn chó để lây dịch bệnh? Khi đó các bạn sẽ chửi ai? Qua nay cứ nói qua nói lại dăm ba cái luật nọ luật kia, tôi không quan tâm, vấn đề là ai sẽ là người chịu trách nhiệm?
Các bạn có chịu trách nhiệm không? Tất nhiên là không, chúng ta đứng ngoài nhìn thôi và con người là loài bầy đàn, cảm tính, chúng ta sợ mình sẽ lạc lõng khi đứng trước cả một thế lực to lớn. Chúng ta chưa biết đúng sai, chúng ta chưa biết 15 con chó đó rồi nó sẽ như thế nào, liệu vợ chồng ông chú kia có nuôi chó đem bán thịt không? Liệu bọn chó có mang trên mình virus không? Ấy thế mà cứ cho rằng chính quyền là sai. Chuyện chính quyền xin lỗi là vì các bạn làm quá lên, các bạn chửi bới, các bạn bảo man rợ, các bạn tấn công, bắt nạt người thiêu hủy trên internet. Giả thử bây giờ người thiêu 15 con chó đó tự sá.t thì các bạn sẽ như thế nào? cụp đuôi về chỗ hay nói rằng hành động tsat đó là đúng? vậy các bạn cũng man rợ mà, à, tởm hơn nhiều ấy chứ vì các bạn đẩy đồng loại vào chỗ chết. Tình hình dịch bệnh đang rất căng thẳng, nhân lực thì thiếu thốn, y tế hạ tầng thì còn kém, lấy đâu ra chỗ để nuôi 15 con chó. RỒi có người nhận nuôi chó xong rồi lỡ đâu nó lây bệnh cho người ta, rồi thành cái ổ dịch à.
Nhìn về lợi ích chung đi các bạn, cãi nhau chả được cái gì đâu.
Tôi thấy anh nói chuyện có dẫn chứng, logic rõ ràng ok, nhưng đọc kĩ vẫn là cãi cùn.
1/ Nói như anh chính quyền cứ việc lấy lý do chống dịch mà ỉa lên hết luật pháp, hiến pháp? Như kiểu người phụ nữ bị phá khóa, bẻ tay, kẹp cổ lôi đi test trong tiếng khóc của con cô ấy, như vậy là đúng đối với anh? Quay lại việc con chó bị thiêu, anh nói nếu con gà con lợn bị thiêu thì không ai để ý. Vậy gà, vịt, lợn không phải tài sản, không phải tiền của dân? Hay là do nó không phải chó nên mình có quyền làm gì thì làm?
2/ Cứ đem trách nhiệm ra để lấp liếm cái sai trái của mình thì mặc định cái sai đó trở thành đúng? Bây giờ cho anh chọn giữa một XH thờ ơ với tất cả các sự việc này, và một XH giống như hiện tại thì anh chọn sống ở XH nào? Nên nhớ nếu ai ai cũng thờ ơ với cái xấu thì sẽ tạo ra một XH vô cảm, suy đồi. Bây giờ tôi không quan tâm 15 con chó của gia đình đó nuôi để thịt hay để bán hay nuôi vì thương yêu. Nhưng cho dù nuôi vì cái gì đi nữa thì anh cũng phải chấp hành luật pháp, đó là tôn trọng tài sản của nhân dân. Thiếu gì cách để xử lý? Kiểu anh nói cứ như A sai thì B phải đúng.
 
chỉ cần search "vietnam kill dogs covid" trên google rồi xem có bao nhiêu báo đưa tin nhé, cả đời anh chỉ trong cái giếng báo việt nam nên tầm nhìn chỉ có vậy
0DnlT7P.png

đúng key word của anh bạn nhé, thấy hai dòng tin vắn ở hai trang nc ngoài đó, cho coi cái giếng nào to hơn anh bạn, mấy vụ bắn đv vi sợ lây covid nước ngoài có thiếu éo đâu mà nâng tầm vụ ở Đông Lào này :feel_good:


via theNEXTvoz for iPhone
 
0DnlT7P.png

đúng key word của anh bạn nhé, thấy hai dòng tin vắn ở hai trang nc ngoài đó, cho coi cái giếng nào to hơn anh bạn, mấy vụ bắn đv vi sợ lây covid nước ngoài có thiếu éo đâu mà nâng tầm vụ ở Đông Lào này :feel_good:


via theNEXTvoz for iPhone
thế tay anh bị liệt mà ko biết kéo xuống, giờ phải so sánh tờ báo nào to vs ko to nữa à, và tôi sẵn sàng đưa anh cả chục trang nữa ko có trong keyword này
 
mấy người chở về bị dương tính với covid, vậy mấy con này có khả năng nhiễm mầm bệnh, ai nuôi được chứ.
Đợi cẩu quyền nghiên cứu phác đồ điều trị. :look_down::look_down:
Qua Đan Mạnh khóc hộ mấy triệu em chồn bị tiêu huỷ với :canny::canny:

via theNEXTvoz for iPhone
vụ ở đan mạch người ra chỉ thị ở cấp thủ tướng và có nghiên cứu công bố khoa học đàng hoàng mà sau vụ đấy thì bộ trưởng bộ y tế cũng bị cách chức luôn đấy, sao anh ko dẫn thêm vào
 
Mod xóa thớt thôi chứ qua nay cãi nhau om tỏi lên vì cái vấn đề này rồi.
Quan điểm cá nhân của mình như sau:
1. Về hành vi tiêu hủy 15 con chó khi chưa rõ có nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh
Xin nhấn mạnh là chưa rõ chứ không phải là không có. Các bạn tách bạch ngữ nghĩa ra giúp mình. Và khi mà 2 vợ chồng f0 rồi thì đàn chó đó nếu mình là chính quyền, mình cũng mặc định f0 luôn. Không phải là đang nói đỡ cho chính quyền hay gì mặc dù mình thấy hành động thiêu 15 con cũng có chút dã man(một chút, rất rất ít đối với mình). Các bạn cứ cãi nhau luật nọ luật kia nhưng bây giờ có phải chả ai cãi nhau về chuyện 15 con chó có thể gây bệnh nữa đúng không, đúng, không ai nhắc tới việc 15 con chó có thể mang mầm bệnh đi loanh quanh nữa. Cái chúng ta cần là một môi trường càng sạch càng tốt để nhanh chóng hồi phục kinh tế, trở về với cuộc sống hàng ngày. Các bạn xem các bạn phẫn nộ được bao lâu? hay đến khi lương các bạn tăng trở lại thì mọi chuyện lại như chả có gì? Cái chuyện mà cả xã hội cả thế giới lên án thì chỉ đơn giản là vì thiêu "chó" chứ nếu thiêu gà thiêu lợn thiêu trâu bò thì ai để ý? Các bạn nói chó nuôi lâu năm có tình cảm nhưng cái tình cảm, tôi cũng thế, cũng thích nuôi chó mèo, chó mèo nhà tôi tôi chả bao giờ ăn nhưng chó nhà khác thì tôi mua theo cân, nó mà hằm hè cắn tôi tôi lại chả lấy gậy vụt chết mẹ nó luôn chứ chả phải nề hà gì hết. Với tôi, giá trị con người dù là thấp bé hay như thế nào bao giờ cũng được đặt lên trên thú vật.
Chính xác là không có bằng chứng khoa học nào chứng minh virus COVid lây từ chó qua người , theo như WHO
Capture.PNG

Cái thứ 2 là ông chỉ đang nhìn cái góc độ đấy là con chó, con mèo, và đơn giản là nó đéo phải tài sản của ông, nên là ông đéo tiếc.
Còn với đôi vợ chồng nghèo kia thì mấy con chó có khi tầm 10-20% tài sản của họ rồi, họ chả có cái đéo gì hết. Giờ giả sử bạn dành dụm mãi mới mua được cái oto, bạn đi về quê. Chính quyền xét rằng bạn là F0 nên tiêu hủy cái xe của bạn luôn và bảo rằng tài sản của bạn chỉ là vô tri vô giác, nên giá trị không bằng con người được thì bạn cũng sẽ xửng cồ lên thôi
2Tình hình dịch bệnh đang rất căng thẳng, nhân lực thì thiếu thốn, y tế hạ tầng thì còn kém, lấy đâu ra chỗ để nuôi 15 con chó. RỒi có người nhận nuôi chó xong rồi lỡ đâu nó lây bệnh cho người ta, rồi thành cái ổ dịch à.
Nhìn về lợi ích chung đi các bạn, cãi nhau chả được cái gì đâu.
Chủng Covid ở người và chó là khác nhau, không lây chéo nhau được. Cùng lắm là có thể lập luận kiểu hắt xì hơi, virus dính lên lông, trong trường hợp ấy thì xịt khử khuẩn là được.
Ở các tỉnh khác thường là F0 đi cách li chó nếu có nhiều họ sẽ để tại nhà thôi và bên y tế xịt khuẩn thôi
 
thế tay anh bị liệt mà ko biết kéo xuống, giờ phải so sánh tờ báo nào to vs ko to nữa à, và tôi sẵn sàng đưa anh cả chục trang nữa ko có trong keyword này
9PYlv4R.png
ObRe4IE.png

Liệt cái đm nhà anh, nói chuyện chưa gì đã hạ nhục người khác, kéo xuống cũng chỉ có như vậy, ở đây không phải phân biệt báo lớn báo nhỏ gì, ý tôi là đối với nước ngoài thì cũng chỉ là một tin về covid thôi có đéo gì mà lên với chả án.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Mod xóa thớt thôi chứ qua nay cãi nhau om tỏi lên vì cái vấn đề này rồi.
Quan điểm cá nhân của mình như sau:
1. Về hành vi tiêu hủy 15 con chó khi chưa rõ có nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh
Xin nhấn mạnh là chưa rõ chứ không phải là không có. Các bạn tách bạch ngữ nghĩa ra giúp mình. Và khi mà 2 vợ chồng f0 rồi thì đàn chó đó nếu mình là chính quyền, mình cũng mặc định f0 luôn. Không phải là đang nói đỡ cho chính quyền hay gì mặc dù mình thấy hành động thiêu 15 con cũng có chút dã man(một chút, rất rất ít đối với mình). Các bạn cứ cãi nhau luật nọ luật kia nhưng bây giờ có phải chả ai cãi nhau về chuyện 15 con chó có thể gây bệnh nữa đúng không, đúng, không ai nhắc tới việc 15 con chó có thể mang mầm bệnh đi loanh quanh nữa. Cái chúng ta cần là một môi trường càng sạch càng tốt để nhanh chóng hồi phục kinh tế, trở về với cuộc sống hàng ngày. Các bạn xem các bạn phẫn nộ được bao lâu? hay đến khi lương các bạn tăng trở lại thì mọi chuyện lại như chả có gì? Cái chuyện mà cả xã hội cả thế giới lên án thì chỉ đơn giản là vì thiêu "chó" chứ nếu thiêu gà thiêu lợn thiêu trâu bò thì ai để ý? Các bạn nói chó nuôi lâu năm có tình cảm nhưng cái tình cảm, tôi cũng thế, cũng thích nuôi chó mèo, chó mèo nhà tôi tôi chả bao giờ ăn nhưng chó nhà khác thì tôi mua theo cân, nó mà hằm hè cắn tôi tôi lại chả lấy gậy vụt chết mẹ nó luôn chứ chả phải nề hà gì hết. Với tôi, giá trị con người dù là thấp bé hay như thế nào bao giờ cũng được đặt lên trên thú vật.
2. Ai sẽ là người chịu trách nhiệm
Ai chịu trách nhiệm nếu như đàn chó để lây dịch bệnh? Khi đó các bạn sẽ chửi ai? Qua nay cứ nói qua nói lại dăm ba cái luật nọ luật kia, tôi không quan tâm, vấn đề là ai sẽ là người chịu trách nhiệm?
Các bạn có chịu trách nhiệm không? Tất nhiên là không, chúng ta đứng ngoài nhìn thôi và con người là loài bầy đàn, cảm tính, chúng ta sợ mình sẽ lạc lõng khi đứng trước cả một thế lực to lớn. Chúng ta chưa biết đúng sai, chúng ta chưa biết 15 con chó đó rồi nó sẽ như thế nào, liệu vợ chồng ông chú kia có nuôi chó đem bán thịt không? Liệu bọn chó có mang trên mình virus không? Ấy thế mà cứ cho rằng chính quyền là sai. Chuyện chính quyền xin lỗi là vì các bạn làm quá lên, các bạn chửi bới, các bạn bảo man rợ, các bạn tấn công, bắt nạt người thiêu hủy trên internet. Giả thử bây giờ người thiêu 15 con chó đó tự sá.t thì các bạn sẽ như thế nào? cụp đuôi về chỗ hay nói rằng hành động tsat đó là đúng? vậy các bạn cũng man rợ mà, à, tởm hơn nhiều ấy chứ vì các bạn đẩy đồng loại vào chỗ chết. Tình hình dịch bệnh đang rất căng thẳng, nhân lực thì thiếu thốn, y tế hạ tầng thì còn kém, lấy đâu ra chỗ để nuôi 15 con chó. RỒi có người nhận nuôi chó xong rồi lỡ đâu nó lây bệnh cho người ta, rồi thành cái ổ dịch à.
Nhìn về lợi ích chung đi các bạn, cãi nhau chả được cái gì đâu.
nếu/thì/lỡ/giả sử/liệu/có thể hơi nhiều nhé anh bạn. Những thứ anh ghi ra toàn là do sự tưởng tượng của anh không à. Còn thực tế những chứng cứ, việc làm sai thì anh không đề cập?
VD:
Khoa học/CDC nói chó không lây SARS-COV-2 sang người.
Luật Việt Nam chưa có đề cập đến việc tiêu huỷ động vật mang bệnh lây COVID.
Chính quyền Cà Mau không thông qua ý người sở hữu tài sản, tiêu huỷ/phá hoại tài sản bất hợp pháp của người khác.
Chính quyền làm trái pháp luật.
Cả nước nhiễm rất nhiều nơi, nặng nhất là Sài Gòn, Đồng Nai nhưng vẫn chưa có nơi nào đem vật nuôi ra tiêu huỷ hàng loạt.

Vậy còn anh, ngoài những thứ giả tưởng trong đầu anh nghĩ ra thì anh còn lời nào hay bằng chứng nào để minh chứng cho khả năng phải tiêu huỷ 15 con chó của gia đình này?
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
thanhsang8,
Người trả lời cuối
p3b0ngng0c,
Trả lời
3.006
Lượt xem
153.864
Quay lại
Lên đầu trang