18 em chó ở Cà Mau

Status
Not open for further replies.
về cơ bản mấy thứ anh nói chắc ai cũng biết, nên bọn nó bơ anh như bơ hủi, mà mặt anh cũng dày, chẳng ai quan tâm anh nói nhảm gì cả mà anh vẫn cứ nói, người như anh cũng có tài.
Rồi mày quote tao làm gì :feel_good: lại tự ỉa tự ăn hả. Ai cũng biết sao vãn có những thằng ngu trong thớt này đéo hiểu vậy?
 
Vật chủ truyền bệnh và trung gian truyền bệnh cũng cần văn bản luật để xác định anh nhé.
Ví dụ như trong Quyết định 173/QĐ-TTg ngày 01/02/2020 về việc công bố dịch viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virut Corona gây ra, đường lây được ghi rõ "lây truyền qua đường hô hấp từ người sang người". Nếu không có văn bản pháp luật đề cập đến chó, heo, mèo... lây bệnh sang người thì chả có lý do gì a đc tiêu hủy theo ND 117/2020. Đừng tỏ ra hiểu biết khi bản thân anh không rành luật.
Thì đều là động vật cả
Sai rồi
:ah:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Vật chủ truyền bệnh và trung gian truyền bệnh cũng cần văn bản luật để xác định anh nhé.
Ví dụ như trong Quyết định 173/QĐ-TTg ngày 01/02/2020 về việc công bố dịch viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virut Corona gây ra, đường lây được ghi rõ "lây truyền qua đường hô hấp từ người sang người". Nếu không có văn bản pháp luật đề cập đến chó, heo, mèo... lây bệnh sang người thì chả có lý do gì a đc tiêu hủy theo ND 117/2020. Đừng tỏ ra hiểu biết khi bản thân anh không rành luật.
Tôi hỏi anh 1 câu có hay không thôi

Trong trường hợp này anh có coi 18 con chó đó là vật có nguy cơ lây bệnh hay ko?

lưu ý đây là câu hỏi có hay ko, đừng trả lời dài dòng
 
Tôi nghĩ thời điểm này mà BS Khanh mà nói có khả năng " n.h.ỏ" lây thì có khi bị cào nhà ra mà chửi rồi TP mất cờ đầu chống dịch luôn
% lây tôi đoán chắc chắn là có, nhưng nếu thống kê % lây nhiễm chắc chó mèo động vật tầm 0.01%, còn 99.99% còn lại ở con người :)), vì quá nhỏ nên tới giờ vẫn chưa có nghiên cứu nào chính xác. Bọn Nhà Nghỉ này quan tâm % nhỏ cho có "màu" hơn là cái vấn đề thật ...
 
Phải chứng minh được chó, mèo có khả năng lây nhiễm

Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM), về cơ sở pháp lý, Điều 6 Nghị định 90/2017 quy định phạt 5-6 triệu đồng đối với hành vi vận chuyển động vật mẫn cảm với dịch bệnh đã công bố và sản phẩm của chúng qua vùng có dịch bệnh động vật mà không được phép của cơ quan có thẩm quyền nơi có dịch.

Đồng thời, cơ quan chức năng phòng chống dịch bệnh phải thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là buộc giết mổ động vật và xử lý nhiệt sản phẩm động vật đối với hành vi vi phạm trên.

Còn tại điểm b khoản 4 Điều 12 Nghị định 117/2020 cũng quy định hành vi “đưa ra khỏi vùng có dịch thuộc nhóm A những động vật… có khả năng lây truyền bệnh dịch” bị phạt tiền 20-30 triệu đồng, áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc tiêu hủy (điểm c khoản 6 Điều 12).

Theo điểm a khoản 1 Điều 3 Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm 2007, Quyết định 173/2020 ngày 1-2-2020 và Quyết định 07/2020 ngày 26-2-2020 của Thủ tướng thì bệnh COVID-19 được xếp vào bệnh truyền nhiễm nhóm A.

Long An và Cà Mau là các địa phương đang có dịch bệnh, gia đình ông Hùng cũng đang nhiễm COVID-19.

Tuy nhiên, TS Cao Vũ Minh cho rằng hiện chưa có kết luận khoa học nào khẳng định chó, mèo là động vật có nguy cơ lây nhiễm COVID-19 sang người. Do đó, người có thẩm quyền phải chứng minh được chó, mèo là động vật có nguy cơ lây nhiễm thì mới xử phạt và áp dụng biện pháp tiêu hủy được.

https://plo.vn/phap-luat/tieu-huy-13-chu-cho-o-ca-mau-co-so-phap-ly-chua-vung-1020915.html
:big_smile: Xin mời ném đá
 
về cơ bản mấy thứ anh nói chắc ai cũng biết, nên bọn nó bơ anh như bơ hủi, mà mặt anh cũng dày, chẳng ai quan tâm anh nói nhảm gì cả mà anh vẫn cứ nói, người như anh cũng có tài.
Chúng tôi quan tâm & ủng hộ anh ấy nói.
Anh mới nói nhảm & mặt dày đó.
 

Còn trong trường hợp 15 con chó trên, theo khuyến cáo của các tổ chức quốc tế thì trong trường hợp như thế này, chó mèo phải được nuôi nhốt. Trong tài liệu dự thảo mới nhất của FAO cũng không khuyến cáo buộc phải tiêu hủy.
Link: https://cand.com.vn/doi-song/-cho-co-the-truyen-virus-sars-cov-2-sang-nguoi-hay-khong--i630998/


Liên quan đến vụ tiêu hủy 13 con chó của người về quê tránh dịch ở Cà Mau, ngày 10-10, PGS-TS Nguyễn Huy Nga, nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng (Bộ Y tế), cho biết hiện Bộ Y tế mới chỉ có khuyến cáo người mắc Covid-19 và người cùng nhà không nên tiếp xúc với vật nuôi vì đã có bằng chứng virus SARS-CoV-2 lây lan sang động vật, lây dính trên bề mặt lông của vật nuôi.

Đến nay, chưa có khuyến cáo nào nên tiêu hủy vật nuôi để tránh nguy cơ lây nhiễm virus SARS-CoV-2.

Link: https://nld.com.vn/suc-khoe/vu-15-c...id-19-chuyen-gia-noi-gi-20211010165048143.htm

Ok chưa? A muốn tiêu hủy 15 con chó, được thôi, nhưng mời anh làm đúng luật pháp, có văn bản hành chính/quyết định của chính quyền có kí tên, đóng dấu về việc tiêu hủy 15 con chó. Chứ ko phải ngồi lên pháp luật, vô pháp vô thiên, xâm phạm tài sản của công dân nhé

Anh đừng đánh tráo khái niệm trong trường hợp này vì Chính quyền huyện Trần Văn Thời đang làm trái pháp luật, nên ko thể đưa ra các văn bản pháp luật khác để biện mình cho cái sai của mình
 
Tôi hỏi anh 1 câu có hay không thôi

Trong trường hợp này anh có coi 18 con chó đó là vật có nguy cơ lây bệnh hay ko?

lưu ý đây là câu hỏi có hay ko, đừng trả lời dài dòng
Không có nguy cơ nếu tắm khử trùng và đưa về nhà người thân ông Hùng.
Vấy đề bây giờ là giấy tờ, công văn quy định luật pháp rõ rồi. Cứ đè vô công văn bổ sung thôi.
Team chó sai
:ah:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Còn trong trường hợp 15 con chó trên, theo khuyến cáo của các tổ chức quốc tế thì trong trường hợp như thế này, chó mèo phải được nuôi nhốt. Trong tài liệu dự thảo mới nhất của FAO cũng không khuyến cáo buộc phải tiêu hủy.
Link: https://cand.com.vn/doi-song/-cho-co-the-truyen-virus-sars-cov-2-sang-nguoi-hay-khong--i630998/


Liên quan đến vụ tiêu hủy 13 con chó của người về quê tránh dịch ở Cà Mau, ngày 10-10, PGS-TS Nguyễn Huy Nga, nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng (Bộ Y tế), cho biết hiện Bộ Y tế mới chỉ có khuyến cáo người mắc Covid-19 và người cùng nhà không nên tiếp xúc với vật nuôi vì đã có bằng chứng virus SARS-CoV-2 lây lan sang động vật, lây dính trên bề mặt lông của vật nuôi.

Đến nay, chưa có khuyến cáo nào nên tiêu hủy vật nuôi để tránh nguy cơ lây nhiễm virus SARS-CoV-2.

Link: https://nld.com.vn/suc-khoe/vu-15-c...id-19-chuyen-gia-noi-gi-20211010165048143.htm

Ok chưa? A muốn tiêu hủy 15 con chó, được thôi, nhưng mời anh làm đúng luật pháp, có văn bản hành chính/quyết định của chính quyền có kí tên, đóng dấu về việc tiêu hủy 15 con chó. Chứ ko phải ngồi lên pháp luật, vô pháp vô thiên, xâm phạm tài sản của công dân nhé

Anh đừng đánh tráo khái niệm trong trường hợp này vì Chính quyền huyện Trần Văn Thời đang làm trái pháp luật, nên ko thể đưa ra các văn bản pháp luật khác để biện mình cho cái sai của mình
Luật là luật, luật củ hợi cũng là luật.
Team chó sai rồi
:ah:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Tới phiên bác sĩ nói
1633963063728.png


Lại luật sư
1633963144955.png
 
Còn trong trường hợp 15 con chó trên, theo khuyến cáo của các tổ chức quốc tế thì trong trường hợp như thế này, chó mèo phải được nuôi nhốt. Trong tài liệu dự thảo mới nhất của FAO cũng không khuyến cáo buộc phải tiêu hủy.
Link: https://cand.com.vn/doi-song/-cho-co-the-truyen-virus-sars-cov-2-sang-nguoi-hay-khong--i630998/


Liên quan đến vụ tiêu hủy 13 con chó của người về quê tránh dịch ở Cà Mau, ngày 10-10, PGS-TS Nguyễn Huy Nga, nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng (Bộ Y tế), cho biết hiện Bộ Y tế mới chỉ có khuyến cáo người mắc Covid-19 và người cùng nhà không nên tiếp xúc với vật nuôi vì đã có bằng chứng virus SARS-CoV-2 lây lan sang động vật, lây dính trên bề mặt lông của vật nuôi.

Đến nay, chưa có khuyến cáo nào nên tiêu hủy vật nuôi để tránh nguy cơ lây nhiễm virus SARS-CoV-2.

Link: https://nld.com.vn/suc-khoe/vu-15-c...id-19-chuyen-gia-noi-gi-20211010165048143.htm

Ok chưa? A muốn tiêu hủy 15 con chó, được thôi, nhưng mời anh làm đúng luật pháp, có văn bản hành chính/quyết định của chính quyền có kí tên, đóng dấu về việc tiêu hủy 15 con chó. Chứ ko phải ngồi lên pháp luật, vô pháp vô thiên, xâm phạm tài sản của công dân nhé

Anh đừng đánh tráo khái niệm trong trường hợp này vì Chính quyền huyện Trần Văn Thời đang làm trái pháp luật, nên ko thể đưa ra các văn bản pháp luật khác để biện mình cho cái sai của mình
Anh hiểu nghĩa của từ khuyến cáo ko

who từng bảo covid ko có khả năng lây sang người đấy

khuyến cáo là nghe hoặc ko còn văn bản pháp luật là ký và làm

cơ bản vậy ko hiểu tranh luận cái gì
 
Chúng tôi quan tâm & ủng hộ anh ấy nói.
Anh mới nói nhảm & mặt dày đó.
Bạn nói thế chỉ vì thằng đó đứng về phía mà bạn cho là đúng :)), chứ nói là tranh luận thì thằng đó nói chuyện như 1 đứa câp 1 :))
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top