18 em chó ở Cà Mau

nghiabeopro · 11/10/21

nghiabeopro đã nói:
Đây nó lí luận như này, chứ được một cái chỉ thị rõ ràng thì đã chẳng có bài cho quý anh hóng. Về phía ủng hộ hủy, theo tôi điểm mấu chốt mà họ chưa chỉ được ra là không có ghi rõ chó xếp vào loại vật truyền nhiễm. Tuy nhiên cái này là chỗ xám, ra tòa ông lsu nào cãi hay hơn thì thắng thôi.

Đây là còm buổi sáng của tôi. Tôi chỉ còm theo hướng thương chó, chọc mấy thằng cư xử cứng nhắc. Chứ còn luật nó có hết.

Tôi tin người ra quyết định tiêu hủy cũng chẳng biết hết cái đống luật này. Họ làm cảm tính "chống giặc", và nó vô tình đúng/có thể cãi cho đúng.

Cuối cùng là tôi vẫn còm chửi bọn kia là ý muốn luật phải tính đến các trường hợp này cho tương lai. Suy cho cùng luật nó là đạo đức được đồng thuận, chuẩn hóa, và trong trường hợp này chính quyền đã thấy đạo đức đồng thuận theo hướng nào.

duongbzohp đã nói:
Mấy ông vozer ngược dòng vẫn cố def cho sếp, vin vào cẩu quyền và chống dịch để lấp liếm cái sai phạm của mình nhỉ. Vấn đề ở đây chúng tôi ko khóc thương cho chó, mà là phê phán cách hành xử tiền trảm hậu tấu, hồ đồ của cán bộ. Biết sai để còn sửa, nhất là trong thời điểm dịch bệnh nhạy cảm ntn

via theNEXTvoz for iPhone

mr_sat_thu · 11/10/21

nathan.auditore đã nói:
Vậy anh đừng dẫn luật một cách ngây thơ như vậy, có thể gây ngộ nhận cho người khác.

Anh mới gây ngộ nhận.
Luật pháp xã hội văn minh - ko phục thì mời anh kiện. Có ai cấm anh kiện ko?

Deptraidaigai · 11/10/21

snowmenalone đã nói:
Người ta tiêu huỷ có sự đồng ý bằng văn bản của chủ trang trại và có đền bù chứ không làm đại đâu anh.

Bây giờ nếu chính quyền đền bù giá trị mười mấy con chó thì các anh nghĩ sao?
Tôi đang nói đến cái lý và cái tình. Về lý tiêu hủy là sai, về tình người là đúng, còn về tình chó trong dịch bệnh như các anh chó quyền def bên trên thì tôi không quan tâm vì tôi quan tâm đến tính mạng con người hơn. Các anh có hiểu khó khăn của nơi cách ly Covid, khi phục vụ cho hàng nghìn người đã mệt mỏi lắm rồi.

Nhốt chó lại 1 chỗ: nhốt ở đâu, ai cấp phép?
Nuôi chó: Kinh phí ở đâu, ai phục vụ cho chúng nó ăn uống? Như ông bà kia nói thì 1 ngày nó ăn hết 100k. Kinh phí nhà nước không ai duyệt để nuôi chó cách ly cả. Và chính quyền cũng sẽ ko đi xin quyên góp để nuôi chó cách ly, dễ gây phản ứng trái chiều (sẽ có đứa chửi người nghèo đéo có ăn mà đi xin nuôi chó, bla bla...)
Trong trường hợp xấu, nếu nó là tác nhân lây bệnh thì ai chịu trách nhiệm cho việc cho phép nuôi nhốt chó trong khu cách ly?

Letranquami3 · 11/10/21

mr_sat_thu đã nói:
Địa phương người ta xử lý nhanh như vậy đó.
Anh phán sai thì địa phương sai đã xin lỗi trước đó.
Anh ko phục thì mời anh kiện. Có ai cấm anh kiện àh?
Anh kêu gào cái gì?

vậy thì ở đây người ta chửi cái sai của chính quyền như a thừa nhận thì sai ở đâu? a k nghe đc, k muốn đọc thì ignore, tại sao a dẫn luật chày cối cãi cho 1 cái sai hiển nhiên làm gì?

mr_sat_thu · 11/10/21

nathan.auditore đã nói:
Tôi chỉ yêu cầu a đừng dẫn luật nếu a không hiểu luật. Làm ơn đọc hiểu.

Tôi chỉ yêu cầu anh đừng tỏ ra hiểu luật nó buồn cười lắm.
Anh post bằng luật ít nhất cỡ 10 năm của anh ở đây thì tôi hứa ko cmt trong theard này nữa nhé.

taolakien · 11/10/21

zen đã nói:
Nhưng mà trái luật là bay ghế, ko có chuyện nhận lỗi là xong được.

Gửi từ Samsung SM-M515F bằng vozFApp

Đồng ý nhưng nv y tế xã tội này chưa đến mức bay ghế mà bị chó quyền áp lực cho tự xin nghỉ luôn

mr_sat_thu · 11/10/21

Letranquami3 đã nói:
vậy thì ở đây người ta chửi cái sai của chính quyền như a thừa nhận thì sai ở đâu? a k nghe đc, k muốn đọc thì ignore, tại sao a dẫn luật chày cối cãi cho 1 cái sai hiển nhiên làm gì?

Sai là do họ hơi nóng vội lúc tiêu hủy mà chưa đợi công văn quyết định tiêu hủy - địa phương đã nhận sai.
Nhưng ở góc độ người khác - họ làm đúng.
Tôi chày cối cái gì?

Con Cáo Và Chùm Nho Xanh · 11/10/21

Swissroll đã nói:
@Con Cáo Và Chùm Nho Xanh Cà Mau?

Sao biết mình ở Cà Mau

_Phamtom_ · 11/10/21

duongbzohp đã nói:
Xem tệp đính kèm 811134
Loại súc vật thứ 2 là mấy thằng sẵn sàng vất bỏ nhân tính, logic để def vô tội vạ cho chủ của chúng nó

tôi thấy thanh niên trong ảnh của anh nói chưa sai chỗ nào mà anh đi chửi rủa người ta thế?

mr_sat_thu · 11/10/21

taolakien đã nói:
Đồng ý nhưng nv y tế xã tội này chưa đến mức bay ghế mà bị chó quyền áp lực cho tự xin nghỉ luôn

Tôi e là có chó quyền nào đó muốn thổi cho bay ghế nhân viên y tế & trưởng trạm y tế xã để chó quyền đó có thể thay vào đó ra đường tham gia chống dịch. Mà ko biết có chó quyền nào ko. :big_smile:

Deptraidaigai · 11/10/21

maketyeuai đã nói:
cán bộ y tế mà đến việc sơ đẳng là chó mèo không lây lan virus mà cũng ko biết thì tốt nhất cũng nên nghỉ đi, ko bao giờ tôi giao tính mạng mình cho họ, ngu dốt + nhiệt tình = phá hoại

Ai đã chứng minh điều anh khẳng định bên trên? Còn ở Đan Mạch chồn nuôi bị cho là tác nhân gây lây lan virus và đã phải tiêu hủy 17 triệu con, thì nguy cơ trên chó cũng ko phải là ko có đâu.

quockhanh45 · 11/10/21

Lại def nữa à. Nếu hỏi case tương tự chó quyền làm gì thì hôm qua tây nguyên mới có vụ f0 bị cách ly đem theo chó đấy, cũng bị đòi đem đi tiêu hủy. F0 sau đó cầu xin giúp đỡ trên mxh và đã có người giúp giữ giùm chó.
Không cần các anh 9q phải lo chịu thiệt hại gì phải chăm sóc chó đâu nên đừng có giả tạo lấp liếm cái sai của mình.
:sneaky:

hoatuy061 · 11/10/21

taolakien đã nói:
Đồng ý nhưng nv y tế xã tội này chưa đến mức bay ghế mà bị chó quyền áp lực cho tự xin nghỉ luôn

Ko chụi dc áp lực thì nghỉ thôi. Còn nếu cho mình đúng thì cứ làm. Bên Nhật tổng thống từ chức liên tục đấy anh
Bên Tây thì ông bộ trưởng vụ giết mấy triệu con chồn cũng bay trước dù có bồi thường tiền. Mọi hành động ở vị trí cv anh làm đều có thể gây ra khủng hoảng và anh phải biết các nguy cơ này để mà tránh

maketyeuai · 11/10/21

Deptraidaigai đã nói:
Ai đã chứng minh điều anh khẳng định bên trên? Còn ở Đan Mạch chồn nuôi bị cho là tác nhân gây lây lan virus và đã phải tiêu hủy 17 triệu con, thì nguy cơ trên chó cũng ko phải là ko có đâu.

tôi không biết anh dẫn chứng ở đâu còn đây là việt nam, và bộ y tế đã nêu rõ ràng: đến bây giờ chó không thể lây lan dịch bệnh cho người, ngoài trừ giọt bắn tương tự như các đồ dùng khác

mr_sat_thu · 11/10/21

quockhanh45 đã nói:
Lại def nữa à. Nếu hỏi case tương tự chó quyền làm gì thì hôm qua tây nguyên mới có vụ f0 bị cách ly đem theo chó đấy, cũng bị đòi đem đi tiêu hủy. F0 sau đó cầu xin giúp đỡ trên mxh và đã có người giúp giữ giùm chó.
Không cần các anh 9q phải lo chịu thiệt hại gì phải chăm sóc chó đâu nên đừng có giả tạo lấp liếm cái sai của mình.

Rồi ai giữ dùm 15 con chó này? Anh àh?

duongbzohp · 11/10/21

_Phamtom_ đã nói:
tôi thấy thanh niên trong ảnh của anh nói chưa sai chỗ nào mà anh đi chửi rủa người ta thế?

Tôi lại đ thấy đúng ở đâu cả, lại bất đồng quan điểm rồi, chỉ còn nước hòa giải thôi :love:

hoatuy061 · 11/10/21

Deptraidaigai đã nói:
Ai đã chứng minh điều anh khẳng định bên trên? Còn ở Đan Mạch chồn nuôi bị cho là tác nhân gây lây lan virus và đã phải tiêu hủy 17 triệu con, thì nguy cơ trên chó cũng ko phải là ko có đâu.

Ông bộ trưởng vụ đó bay chức luôn dù có bồi thường tiền và có văn bản đầy đủ. Và vụ đó là 1 năm trước rồi, lúc mà thông tin còn ít ỏi. Giờ chả nước nào trên thế giới rảnh đi làm vụ đó đâu, sự thật là mấy con chó đó cũng chả làm bùng dịch dc

nathan.auditore · 11/10/21

mr_sat_thu đã nói:
Tôi chỉ yêu cầu anh đừng tỏ ra hiểu luật nó buồn cười lắm.
Anh post bằng luật ít nhất cỡ 10 năm của anh ở đây thì tôi hứa ko cmt trong theard này nữa nhé.

H tôi có show bằng thì chắc anh im. Anh sáng h toàn ngụy biện. Một mặt thì mồm nói luật mà một trang luật cũng không dẫn ra được. Phải chờ tôi post lên thì sau a mới copy đi copy lại theo cái cách thiếu hiểu biết của anh. Vấn đề ở đây là a còn cổ súy ủng hộ hành vi sai pháp luật. Ngụy biện không xong thì bảo tôi đứng ra kiện đi rồi lại còn đừng tỏ ra hiểu luật. Ai nực cười

Tranh luận thì ráng mà vào chủ đề nhé em trai.

Deptraidaigai · 11/10/21

zen đã nói:
Đọc mấy dòng đầu còn nghe có lý. Nhưng anh lại đề cập đến chuyện tiêu hủy chồn ở denmark là tôi thấy buồn cười rồi. Vì vụ này mà bộ trưởng bên đó bay ghế rồi đấy. https://1thegioi.vn/thu-tuong-dan-m...uy-17-trieu-con-chon-bat-hop-phap-172978.html

Gửi từ Samsung SM-M515F bằng vozFApp

Hành động tiêu hủy chồn nuôi, tài sản của người dân là vi hiến cho dù chồn là tác nhân lây Covid. Cái tôi dẫn chứng ở Đan Mạch là chồn có khả năng lây Covid thì chó cũng ko phải là ko có nguy cơ đâu. Mấy thằng bên trên khẳng định chắc nịch là chó ko thể lây virus chỉ là nói mồm, làm gì có căn cứ. Có lẽ anh ko hiểu ý tôi.

taolakien · 11/10/21

hoatuy061 đã nói:
Ko chụi dc áp lực thì nghỉ thôi. Còn nếu cho mình đúng thì cứ làm. Bên Nhật tổng thống từ chức liên tục đấy anh
Bên Tây thì ông bộ trưởng vụ giết mấy triệu con chồn cũng bay trước dù có bồi thường tiền. Mọi hành động ở vị trí cv anh làm đều có thể gây ra khủng hoảng và anh phải biết các nguy cơ này để mà tránh

Thế ý anh là ủng hộ cẩu quyền vi phạm pháp luật? Thế các anh khác gì team 47 def cho chủ, đúng ko?

18 em chó ở Cà Mau

Member

Tệp đính kèm

Đã tốn tiền

Senior Member

Member

Đã tốn tiền

Member

Đã tốn tiền

Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này