18 em chó ở Cà Mau

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề thanhsang8
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
nên mình bảo bạn đang làm quá,mà còn không hiểu kiến thức về chống dịch. vấn đề của bà ấy sợ, là cô chú dính f0, ôm ấp chó có thể dính virus lên lông da cho. từ đó tiếp xúc qua người. đó là có khả năng có tỉ lệ, dù thấp. hơn nữa việc 15 con chó thả rông ra, kèm theo đúng lúc dân về nhiều chuẩn bị không kịp. quyết sách này có đúng có sai. theo ý bạn là sai, sai về tình. còn với tôi là bình thường.
nhưng việc bạn hay vài người nữa từ 15 con chó này chửi cảng và nhà nghỉ thì chung quy chỉ là làm quá và cố tình thôi.
nói qua nói lại. các bạn cũng xoáy về những con chó mà quên mất những cái cần phải nhìn thôi. chứ thật ra 15 hay 25 con chó cũng vậy thôi.
Nhưng tại sao có người nhận thì k đưa cho người ta nhận nuôi đi cho r?
 
Nói tóm lại là do bạn ngu ,bạn đã ngu còn đi nói người khác là trẻ con.
Có mấy thằng trẻ con mới nghĩ giết chó là chống dịch ,vì tụi nó có biết cơ chế lây truyền đéo của virus đéo đâu.rồi đăng cái ảnh xác trong bọc lên ra điều dịch nguy hiểm nên phải giết chó .
Có cái cc ấy ,trong này đéo đứa nào là không sợ chết hết ,nhưng mà sợ chết thì phải sợ cho đúng ,giết cả đàn chó mà hết dịch thì tôi cũng giết ,còn nếu giết rồi mà không hết dịch thì là ngu ,nhận hộ.

Gửi từ Vsmart Live bằng vozFApp
nói chung là ok. mình đã hiểu. quan điểm giải thích rõ ràng. hình như bạn không học hoặc không hiểu. mình viết không khó hiểu. còn bạn cứ nhai đi mãi việc con chó thì tùy bạn. mình đã nói rồi. kẻ hiểu thì sẽ hiểu.nên thôi chúng ta né nhau ra.
 
Nghĩa là mồm thì anh phán tùy thích anh nhưng trách nhiệm thì người khác phải chịu đúng ko? Ok anh đúng. Tôi sai rồi. Anh vui chưa?
tôi phán cái gì? những gì tôi nói đều là đúng, dựa trên pháp luật, khoa học và văn bản hiện hành. thế giờ tôi hỏi a cái đúng tôi k đc nói cơ à? quyền tự do ở chỗ nào thế? còn trách nhiệm a hỏi tôi ở đây là trách nhiệm nào, a chỉ ra đây. Tôi chỉ thấy chính quyền nhận sai mà chưa chịu trách nhiệm trước dân r đấy
 
K tiêu huỷ thì đưa cho người nhận nuôi nó đó fen, có người nhận mà?
Vậy là anh chưa đọc "Thông báo TÌM NGƯỜI THÂN" của tôi rồi. Các anh ấy lờ đi & ném gạch sau khi đọc nhé.
Chào buổi sáng vui vẻ nha.
Thông báo: TÌM NGƯỜI THÂN!
Họ & tên: họ NGƯỜI, tên THÂN.
Đặc điểm nhận dạng: KHÔNG BIẾT.
Địa chỉ thường trú: KHÔNG BIẾT.
Ngày tháng năm sinh: KHÔNG BIẾT.
Quan hệ với ai đó: KHÔNG BIẾT.
Theo mồm của "ai đó" thì vào ngày 9/10/2021 NGƯỜI THÂN của "ai đó" có đến trạm cách ly Covid-19 tạm thời ở xã Khánh Hưng, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau để nhận 15 "bé chó" & 1 "bé mèo" về nhà nuôi dùm "ai đó" vì gia đình & bạn bè "ai đó" gồm 5 người đã bị nhiễm Covid-19 phải đưa vào bệnh viện điều trị ko có thời gian chăm sóc cho các "bé chó & mèo" này.
Tuy nhiên kể từ khi xuất hiện từ miệng của 1 người nào đó trong "video quay cuộc gọi" của 3 người ẩn danh nào đó được cho là giữa 1 "bé nào đó" & 2 vợ chồng chủ chó nào đó thì NGƯỜI THÂN này mất tích luôn đi mãi ko thấy về với gia đình & đồng đội. Được biết gần đây NGƯỜI THÂN lại thường xuyên xuất hiện trên mồm của hội chó quyền FB & ở cả Voz 1 cách rất là vi diệu.
Vì vậy, bà con ai có gặp hoặc có biết NGƯỜI THÂN hiện tại đang ở đâu xin liên lạc gia đình hoặc hội chó quyền FB & Voz. Xin hậu tạ.
Địa chỉ liên lạc gia đình của NGƯỜI THÂN: KHÔNG BIẾT. Nếu ai cần biết địa chỉ thì xin liên hệ mồm của hội chó quyền ở FB hoặc Voz.
Hoặc quí vị có thể liên lạc Mrsatthu Voz HCM để được giúp đỡ liên hệ đến hội chó quyền Voz dễ hơn nha bà con.
Xin chân thành cám ơn!
"NGƯỜI THÂN ơi có biết tôi nhớ anh nhiều lắm, đã bao năm tháng qua tôi vẫn mong vẫn chờ. Giờ anh đang ở đâu hiện về đây đi anh, đừng quanh co trốn nhanh cho tình ta thêm buồn ..." (Vô cùng xin lỗi anh Duy Mạnh vì mượn vài câu hát của anh chế lại.)
 
1. làm gì thì làm nhưng đ phải là việc tiêu huỷ? chỉ vì a đ nghĩ ra cách nên a chọn cái làm sai à?
2. cán bộ hỏi nhưng hỏi sai người thì là do cán bộ à hay là do dân? thế cái đó có tính là sai quy trình k ?
4. thế bây giờ địa phương đã trình đc văn bản tiêu huỷ có đồng ý của chủ tài sản chưa?
Anh nói đúng hết rồi. Tôi nhận sai ở trên rồi. Vì anh nói theo anh thích còn trách nhiệm thì có thằng khác lo.
 
Nhưng tại sao có người nhận thì k đưa cho người ta nhận nuôi đi cho r?
trường hợp đó có thể quyết sách của họ là không được.họ không chịu. trong tình hình căng thẳng đó. họ quyết sách như thế. có thể đúng sai. nhưng vin vào đó rồi bảo cả quá trình cảng và nhà nghỉ chống dịch ngu như bạn trên kia thì là sự làm quá. trẻ con
 
tôi phán cái gì? những gì tôi nói đều là đúng, dựa trên pháp luật, khoa học và văn bản hiện hành. thế giờ tôi hỏi a cái đúng tôi k đc nói cơ à? quyền tự do ở chỗ nào thế? còn trách nhiệm a hỏi tôi ở đây là trách nhiệm nào, a chỉ ra đây. Tôi chỉ thấy chính quyền nhận sai mà chưa chịu trách nhiệm trước dân r đấy
Thì anh khẳng định là anh nói đúng. Nhưng khi hỏi ai sẽ chịu trách nhiệm nếu anh ko đúng thì anh bảo trách nhiệm là của chính quyền. Anh đúng rồi. Tôi sai rồi. Tôi hiểu rồi.
 
Thì anh khẳng định là anh nói đúng. Nhưng khi hỏi ai sẽ chịu trách nhiệm nếu anh ko đúng thì anh bảo trách nhiệm là của chính quyền. Anh đúng rồi. Tôi sai rồi. Tôi hiểu rồi.
rõ ràng tôi đang đúng và bản thân chính quyền cũng đã nhận sai rồi, vậy thì còn trách nhiệm nào khi tôi k đúng nữa? ô kìa a tự vin vào 1 cái k thể xảy ra chụp cái mũ trách nhiệm để làm gì thế? a k chỉ đc tôi sai, chính quyền cũng nhận sai vậy rốt cuộc cái mũ trách nhiệm của ai?
 
Anh khẳng định ko lây. Nhưng nếu lây thì ai chịu trách nhiệm? Anh bảo là trách nhiệm của chính quyền.
câu nào tôi bảo trách nhiệm việc lây lan là của chính quyền? a quote thẳng đoạn đó ra đây.
thứ 2 cái nếu của a k xảy ra đc, vậy a mang vào đây làm gì?
 
rõ ràng tôi đang đúng và bản thân chính quyền cũng đã nhận sai rồi, vậy thì còn trách nhiệm nào khi tôi k đúng nữa? ô kìa a tự vin vào 1 cái k thể xảy ra chụp cái mũ trách nhiệm để làm gì thế? a k chỉ đc tôi sai, chính quyền cũng nhận sai vậy rốt cuộc cái mũ trách nhiệm của ai?
Chính quyền nhận sai ở điều gì anh đưa link tôi và anh đọc lại xem đc ko?
 
trường hợp đó có thể quyết sách của họ là không được.họ không chịu. trong tình hình căng thẳng đó. họ quyết sách như thế. có thể đúng sai. nhưng vin vào đó rồi bảo cả quá trình cảng và nhà nghỉ chống dịch ngu như bạn trên kia thì là sự làm quá. trẻ con
có ai phủ nhận đâu bạn tuyên giáo, bạn có nhạy cảm quá chăng? Nó chie nêu riêng 1 vụ việc nào, mà bạn quơ qào vào nâng cao qan điểm đến NN, làm quá vấn đề v mai fen?
 
trường hợp đó có thể quyết sách của họ là không được.họ không chịu. trong tình hình căng thẳng đó. họ quyết sách như thế. có thể đúng sai. nhưng vin vào đó rồi bảo cả quá trình cảng và nhà nghỉ chống dịch ngu như bạn trên kia thì là sự làm quá. trẻ con
Đây chỉ tranh luận việc đàn chó bị tiêu huỷ của 2 vợ chồng kia mà không có biên bản nào chứ không ai bình luận cách chống dịch . Các anh nói vì chống dịch nên phải tiêu huỷ đàn chó nên mới tranh luận về cách chống dịch . Còn quay lại việc tiêu huỷ đàn chó mà không có biên bản nào tôi nói như này là đúng hay sai :
Đến chó vô chủ chạy rông ngoài đường bị đội chuyên trách bắt về cũng phải nhốt 72h . Sau 72h không có chủ đến nhận mới được mang đi tiêu huỷ . Còn có chủ lên nộp phạt là phải thả về . Còn việc vi phạm muốn phạt hay tịch thu gì cũng phải có biên bản . Anh vượt đèn đỏ csgt muốn giữ xe hay giấy tờ của anh thì phải có biên bản vi phạm vào hồi mấy giờ , ở đâu , anh vi phạm điều mấy nên chúng tôi ra quyết định tạm giữ tài sản . Làm gì có chuyện thu mõm tiêu huỷ mõm . Đây là tôi nói việc vượt đèn đỏ là sai và đã có quy định rõ ràng về việc xử phạt nhé . Chứ đừng nói việc đàn chó chưa có quy định rõ ràng về vật nuôi của người f0 mà đã đè ra tiêu huỷ .

via theNEXTvoz for iPhone
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
thanhsang8,
Người trả lời cuối
p3b0ngng0c,
Trả lời
3.006
Lượt xem
153.866
Quay lại
Lên đầu trang