8 : 2(2 + 2) = x

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:

thôi tôi thua. từ đáy lòng tôi xin lỗi anh. mong anh bỏ qua cho tôi. a nói tôi sợ tôi bỏ chạy, tôi đuối lý tôi rút cũng đc
PS: chọc nhau với mod cảm giác nó phê các thím ạ. vừa sợ bị ban, vừa vui, vừa buồn cười. nó hơn hẳn chọc nhau với mem. phê lắm

Nhấp để mở rộng...

nhockon_cm đã nói:

2(2+2)=8 đứng riêng rẽ, nó là đơn thức.
Đứng sau dấu : thì ko phải là đơn thức

8÷2(x+y) là phép chia đơn thức 8 cho đa thức 2(x+y). Ko có nghĩa là 8÷2(2+2) là 8 chia cho 2(2+2).

Vì theo định nghĩa, (2+2) ko phải là một biến thì tích của 2 với (2+2) ko phải là đơn thức. Đó chính là cái lươn lẹo để ra kết quả 1.

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

ớ???

nó đang là đơn thức, đột nhiên đứng ở chỗ ra kết quả không đúng ý anh nó lại không là gì cả? không phải đơn thức cũng không phải đa thức??? gì thuận tiện vậy???

Nhấp để mở rộng...

nhockon_cm đã nói:

Tôi ko tranh luận với anh, vì anh toàn lờ đi những post cũ tôi đã lí giải. Anh chỉ toàn đánh vào cái google, cái casio, cách viết để bắt bẻ câu chữ chứ đếch thấy đưa ra được lí luận gì bổ sung.

Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp

Nhấp để mở rộng...

paperone đã nói:

Tôi ko hiểu chỗ anh nói lắm ?
Chuẩn chung của toán học nói thế nào về vấn đề này,so sánh với quy ước của casio ntn

Nhấp để mở rộng...

paperone đã nói:

Anh giải thích giúp tôi 2 dòng đầu
Sao đứng riêng nó là đơn thức
Mà sau dấu : lại ko là đơn thức ?
Thế vd số 8 là đơn thức, thế nó đứng sau dấu : thì 8 có còn là đơn thức ko ? Nếu ko thì nó trở thành gì ?

Nhấp để mở rộng...

chautieu47 đã nói:

Chuẩn chung là thế này
A * B = AB
Đây là quy ước chung bỏ dấu nhân để viết cho đơn giản. Do đó
x:A*B = x:AB

Cái rule này không ngầm định là sau khi bỏ dấu nhân thì cụm AB phải được ưu tiên trước, cho nên không có chuyện:
x:A*B = x : (AB) <~~~~~ cái này là mấy anh tự ngầm định là sai với chuẩn chung của toán học.

Casio nó làm vậy là sai với chuẩn đó, lý do nó làm vậy thì có thể là 1 tính năng, nó muôn đơn giản việc nhập liệu.

Nhấp để mở rộng...

Rua188 đã nói:

xàm lol quá
thấy mình đúng thì cãi tiếp, ban ban cái lol, giả sử anh là admin thì trong case này anh có ý định ban member hay sao mà anh sợ

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

đuối lý rút lui là một cách hay...

hay hơn trò ỉa xong đi ra của anh @python2.7

sau đấy hai hôm sau mò vào lại, chắc thấy tôi có phúc phận nên tính vả vào mặt =]]

Nhấp để mở rộng...

Do_mo_ban_me_no_roi đã nói:

anh ko sợ nhưng mà tôi sợ. tôi là 1 vozer chân chính, đa sầu đa cảm, mỏng manh và dễ vỡ

Nhấp để mở rộng...

python2.7 đã nói:

Đã tính đi ra rồi lại quote vào.
Tôi thành thật xin lỗi vì dọa anh mà không vả anh thật.
Cũng thành thật xin lỗi vì bỏ đi ra rồi thấy anh ngu quá lại ngứa tay lại phải mò vào dạy anh.
Từ cái đoạn mà anh bảo giá trị giống nhau với bản chất khác nhau cc gì đấy là tôi thấy anh hết thuốc chữa cm nó rồi nên thôi tôi dừng ở đây.

Để cho hậu thế nó phán xử anh . Thế nhé.

Nhấp để mở rộng...

Kacee đã nói:

hế hế rồi cũng té à??? team các anh oánh nhau tưng bừng thằng thì đào tẩu thằng thì chết không té đi ở lại làm gì...

cơ mà đừng hổ báo thế, cũng ngồi ôm máy tính thôi anh nên bỏ thói quen doạ vả người ta đi không thì ra đường gặp mấy thằng trẻ trâu nó ỉa lên đầu cho thật thì nhục lắm... tự hào mình là người có học thì bớt doạ đụng chân đụng tay...

Nhấp để mở rộng...

python2.7 đã nói:

Dù sao cũng cám ơn nhưng anh ko cần dạy tôi hành xử thế nào trên internet. Bỏ thời gian đấy mà ngồi giải bài toán của anh.
Thấy anh viết thế này thì câu dọa của tôi cũng làm anh tâm tư lắm rồi he he : ).

Nhấp để mở rộng...

sakira.86 đã nói:

Xem tệp đính kèm 115965
Tại sao ra 16 thì t chịu

Nhấp để mở rộng...