8 : 2(2 + 2) = x

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Kacee
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Tôi chỉ được học phép nhân có 2 cách viết là x và .
Còn được phép không cần dùng dấu là khi có ẩn số tức PHƯƠNG TRÌNH
Anh nào cho rằng 2(2+2) = 2x(2+2) thì mời đưa ra bằng chứng xem các anh học cái quy ước này ở đâu
 
Tôi chỉ được học phép nhân có 2 cách viết là x và .
Còn được phép không cần dùng dấu là khi có ẩn số
Anh nào cho rằng 2(2+2) = 2x(2+2) thì mời đưa ra bằng chứng xem các anh học cái quy ước này ở đâu
Vậy là đề bài này sai rồi sao giải đc anh. Thế thì huề cả làng haha
 
Chia 2 vế cho 16 ta được :
8 : 2(2+2) ÷ 16 = 16 ÷ 16
8 ÷2 x 4 ÷ 16 = 1
4 x 4 ÷ 16 = 1
16÷ 16 = 1
1 = 1

Google có thể sai
0vDaYWj.jpg


Nhưng VolframAlpha cũng sai luôn
zYIJB7z.jpg


Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp
Tôi thì không tin voz giỏi hơn nhóm người làm ra google và cái wf kia =))

Anh nên chú ý cái câu :"chia 2 vế cho 16" . Có thể anh sai ở đâu rồi mà anh k biết đấy
nojRzHR.gif
 
Sửa lần cuối:
mấy ông trong này vào vOz bao lâu rồi mà còn các kiểu móc mỉa sợ nói trái ý min, mod bị ban nhỉ
tFvvWhy.jpg
tầm chục năm trước thôi mem còn chửi bqt như chó, có sao đâu
jmEBCky.gif
2012, vốn đéo sợ đâu
0kGF6mz.png
nhưng bữa bị vtalinh xướng tên trên vozfb vì block ảnh rồi cáo buộc tôi "trốn mod" và block tôi khỏi nhóm
rORoxUh.png
nên giờ tôi đéo tin ai hết
p8EF1w9.png
 
Đậu :))) Vẫn chưa chốt được đáp án nhỉ? Mình ko phải chuyên gia toán học hay bờ rồ gì mảng này. Nhưng mình nghĩ là kiểu gì mấy câu này chả có ông GS TS có chuyên môn toán nào đó làm rồi hay mấy cái tài liệu về quy tắc. Đập vào đây thì xong phim. Các bô lão cãi nhau làm giề. Mình có phải chuyên gia đâu :3

Sent from Xiaomi Mi 9T Pro using vozFApp
 
Đậu :))) Vẫn chưa chốt được đáp án nhỉ? Mình ko phải chuyên gia toán học hay bờ rồ gì mảng này. Nhưng mình nghĩ là kiểu gì mấy câu này chả có ông GS TS có chuyên môn toán nào đó làm rồi hay mấy cái tài liệu về quy tắc. Đập vào đây thì xong phim. Các bô lão cãi nhau làm giề. Mình có phải chuyên gia đâu :3

Sent from Xiaomi Mi 9T Pro using vozFApp
Dĩ nhiên là có, nhưng không phải dễ mà tiếp cận, chất xám mà
 
Tôi chỉ được học phép nhân có 2 cách viết là x và .
Còn được phép không cần dùng dấu là khi có ẩn số tức PHƯƠNG TRÌNH
Anh nào cho rằng 2(2+2) = 2x(2+2) thì mời đưa ra bằng chứng xem các anh học cái quy ước này ở đâu

Giải thích nhảm nhí. Theo đề bài thì trong dấu ngoặc là 1 tổng chứ không phải 1 tích.
Còn đáp số thì tùy theo quan điểm:
  • Nếu cho rằng 2(2+2) là tích của 1 số hạng với 1 tổng có 2 số hạng thì đáp số của đề bài là 16.
  • Nếu cho rằng 2(2+2) là một biểu thức sai, phải viết 2x(2+2) mới đúng thì sẽ không có đáp số vì đề bài biểu thị sai.
  • Còn nếu cho rằng 2(2+2) là một biểu thức đúng nhưng lại cho rằng đó không phải là tích của 1 số hạng với 1 tổng có 2 số hạng (không phải phép nhân) thì nên đi học bổ túc lại kiến thức.

Tôi theo dõi topic từ sáng đến giờ, lội hết cmt rồi mà giờ các anh khác cũng làm mình thành hoang mang, từ bé tôi cũng như hai anh, được dạy quy ước rằng khi nhân các "số" với nhau thì phải viết dấu * hoặc x. Ví dụ 2x2 hoặc 2*2, chứ ko thể là 22 hoặc hoặc 2.2 hoặc 2(2) như với biến ẩn số được. Lớn lên khi xuất hiện "ẩn số" thì mới viết 2 nhân y là 2y hoặc 2.y được.

Với tư duy của đứa trẻ đang bắt đầu học toán, nhìn vào các con số ở đề bài, thì nó sẽ không thể hiểu chỗ 2(2+2) là cái gì, phải viết lại cho đúng, vì nó sẽ hiểu đây toàn là số, chỗ ngoặc kia ko có dấu gì thì ko thể "cho rằng" đó là biểu thức hay phép nhân được vì trẻ con nó chưa có khái niệm biểu thức.
Còn muốn thể hiện a(b+c) khác a x (b + c) thì khi phải xuất hiện ẩn số, lúc này a, b, c là dạng kí hiệu chung thôi, a có thể là số, cũng có thể là cả một đa thức phức tạp (làm toán hay đặt A= biểu thức đề bài cho gọn ấy)
Chứ để số tường minh 2(2+2) xong rồi bắt nhau phải hiểu nó = 2*2 + 2*2 hay 2*4 thì đều không được. Vì viết không đúng quy ước toán học.

Chưa hiểu ý a Tủ khi đem bài này về là để thể hiện điều gì, nếu đơn thuần xem lối tư duy của mọi người thì tôi thấy mọi người nói đủ cả rồi mà nhỉ, a cứ khăng khăng bằng 1, có người thì khẳng định 16 thế khác nào hai đường thẳng song song. Trong khi đề bài viết không chuẩn.
 
Tôi theo dõi topic từ sáng đến giờ, lội hết cmt rồi mà giờ các anh khác cũng làm mình thành hoang mang, từ bé tôi cũng như hai anh, được dạy quy ước rằng khi nhân các "số" với nhau thì phải viết dấu * hoặc x. Ví dụ 2x2 hoặc 2*2, chứ ko thể là 22 hoặc hoặc 2.2 hoặc 2(2) như với biến ẩn số được. Lớn lên khi xuất hiện "ẩn số" thì mới viết 2 nhân y là 2y hoặc 2.y được.


Ký hiệu của phép nhân là "x" (ngắn gọn hơn là ".", trong lập trình là dấu *).
Nguồn wiki
Hồi xưa học toán tôi toàn viết phép nhân là dấu . chứ chả khi nào viết là dấu * cả
 
Hồi xưa học toán tôi toàn viết phép nhân là dấu . chứ chả khi nào viết là dấu * cả

Uh cái này tôi sai, * với . là như nhau, đúng là ko hay viết *. Còn nội cái chuyện bài toán ở #1 chắc chả cần bàn thêm làm gì, đề viết sai cmn quy ước toán đối với các số (không phải biến số).
 
Uh cái này tôi sai, * với . là như nhau, đúng là ko hay viết *. Còn nội cái chuyện bài toán ở #1 chắc chả cần bàn thêm làm gì, đề viết sai cmn quy ước toán đối với các số (không phải biến số).
Vậy là từ một bài toán có 2 đáp án tương ứng 2 phe giờ lại lòi ra một phe thứ 3 là đề sai nữa à
Ban đầu tôi phe =1, sau đó tôi chuyển qua phe bằng 1 hoặc đề sai, giờ tôi lại đang có chiều hướng nghiêng hẳn qua phe đề sai
 
Uh cái này tôi sai, * với . là như nhau, đúng là ko hay viết *. Còn nội cái chuyện bài toán ở #1 chắc chả cần bàn thêm làm gì, đề viết sai cmn quy ước toán đối với các số (không phải biến số).
Hồi xưa học toán tôi toàn viết phép nhân là dấu . chứ chả khi nào viết là dấu * cả
Toán tử nhân * là dân lập trình xài.
 
Chia 2 vế cho 16 ta được :
8 : 2(2+2) ÷ 16 = 16 ÷ 16
8 ÷2 x 4 ÷ 16 = 1
4 x 4 ÷ 16 = 1
16÷ 16 = 1
1 = 1

Google có thể sai
0vDaYWj.jpg


Nhưng VolframAlpha cũng sai luôn
zYIJB7z.jpg


Sent from Samsung SM-N900L using vozFApp
Giải thích rõ dài mà cái chia cho 16 lại trớt quớt vậy anh
Đúng là phải như thế này nhé
[8÷2(2+2)]:16=16÷16
8/[2(2+2)]×1/16=1
8/[2(2+2)×16]=1
Tới đây thì thấy ko thể bằng dc rồi đó. :shame: :shame:
 
2012, vốn đéo sợ đâu
0kGF6mz.png
nhưng bữa bị vtalinh xướng tên trên vozfb vì block ảnh rồi cáo buộc tôi "trốn mod" và block tôi khỏi nhóm
rORoxUh.png
nên giờ tôi đéo tin ai hết
p8EF1w9.png
chứ còn sao nữa, anh tham gia nhóm fb mà block min/mod khác nào trốn mặt khỏi bị đánh dấu, chả 1 cái group nào chấp nhận vậy đâu
anh mà bị KIA thì liên hệ fb với đuôi theo tên voz tôi để tôi gửi lại clone coi như trả nợ vì xúi dục anh làm xằng làm bậy nhé.
 
chứ còn sao nữa, anh tham gia nhóm fb mà block min/mod khác nào trốn mặt khỏi bị đánh dấu, chả 1 cái group nào chấp nhận vậy đâu
anh mà bị KIA thì liên hệ fb với đuôi theo tên voz tôi để tôi gửi lại clone coi như trả nợ vì xúi dục anh làm xằng làm bậy nhé.
trốn gì anh
aWeSlw0.gif
quản trị viên có thể thấy tôi mà? Tôi không muốn thấy bài viết của ai thì tôi block người đó, đâu ra cái thể loại đơm đặt, bịa chuyện, vu cáo như thế
AUwPPRe.gif
block khỏi nhóm vì "âm mưu trốn qtv" trong khi qtv vẫn thấy được, bộ qtv nghĩ mình khôn còn tôi ngu mù công nghệ à
TG0OxM9.gif
bụng dạ kiểu này hẹp hòi độc địa lắm đấy
zFNuZTA.png
chả chấp nhận thì ghi nội qui ra, nội qui toàn nói tục chửi bậy mày tao mà đòi đuổi người block qtv
FfsqRRV.png

cảm ơn anh, bị KIA thì tôi chờ, never thì bỏ voz, vậy thôi
wEqlboB.png
tính tôi làm biếng nhiều acc chớ k xưa giờ chắc cũng thủ được mấy chục cái rồi
MjfezZB.png
 
đây là anh tự cho rằng 2(4) có thể được thay thế bằng 2 × 4 trong biểu thức... cái này sai toét vì chúng nó khác nhau hoàn toàn về bản chất...

nó chỉ bằng nhau về mặt giá trị, chứ về bản chất 2(4) nó là một phần tử trong biểu thức, còn 2 × 4 là hai phần tử liên kết với nhau bằng phép × nên không thể thay thế lẫn lộn được... (tôi không rành về từ chuyên môn lắm, không biết gọi là phần tử có đúng không)
đồng ý với sự giải thích mạch lạc của anh. tôi nhớ hồi xưa giáo viên tôi dạy là như vậy. rằng nó chỉ đơn thuần là viết tắt. còn sau này có cải biên hay cải cách thì tôi k rõ. giáo viên tôi hồi đấy cũng là gv dạy giỏi cấp quận. tôi k nghĩ là mình sai, cho tới khi tôi tìm thêm được thông tin về nguồn kiến thức anh trích dẫn.
 
https://lostbird.vn/kham-pha-cung-l...s, Exponent, Multiplication,, chia, cộng, trừ.

quy tắc pemdas về thứ tự ưu tiên toán tử ko hề đề cập tới việc nhân 2 phần tử với nhau viết tắt bỏ dấu x là 1 toán tử ưu tiên nào hết. toàn mấy anh tự sáng tác ra. thế tôi viết đẳng thức abcd=abdc là sai vì abcd là 1 phần tử, ko phải các phần tử khác nhau nên ko thể dùng phương pháp giao hoán đúng ko? phương pháp giao hoán là khi nhân các thành phần với nhau thì có thể thay đổi vị trí các phần tử, nhưng theo các anh thì viết abcd tính là 1 phần tử thì giao hoán thế nào đc nữa?
còn về ý mấy anh nói đề sai thì còn có tý lý, nhưng kể cả đề có đúng cũng éo bh ra đc 1. toàn tự sáng tác ra qui ước, đến hài
 
các anh lòng vòng mãi...

tôi lại hỏi lại câu hỏi từ đầu tới giờ chưa anh nào dám trả lời...

A. a ÷ b(c + d) = a ÷ bc + bd
B. a ÷ b(c + d) = a ÷ (bc + bd)

trường hợp A đúng hay trường hợp B đúng...

trả lời A hay B thôi không dài dòng giải thích...
T vote B nhé!
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Kacee,
Người trả lời cuối
nhockon_cm,
Trả lời
754
Lượt xem
44.359
Quay lại
Lên đầu trang