Đây học trùm văn cấp 2. Cấp 3 chuyển sang khối A nên văn ít đi.
Giáo dục phổ thông bên đó mình chưa trải nghiệm nhưng đọc sách thì thấy vẫn tuỳ cuốn và thể loại. Nhiều cuốn viết toàn ngôn ngữ hàn lâm, dùng vốn từ cổ đọc chả hiểu quái gì. Dịch ra xong cũng ko hiểu do mình ko sống ở thời đấy. Đi hỏi bọn mọt sách cũng có đứa biết đứa ko. Đại đa số mấy quyển bán chạy nhất là văn học đại chúng nên đọc dễ hiểu hơn hẳn.
Cũng nghe nói vậy. Cơ mà viết vầy là kiểu ngộ chữ, cứ loằng ngoằng mà tưởng là hay, nếu năm 2020 mà cũng viết kiểu này chắc người chấm đi gang cho điểm quá.Bài này của thằng thủ khoa khối D14 năm 2020 làm thử chứ bài 9.75 hồi nào
Để mình chỉ vài lỗi cơ bản:
- hàng ngày: Hàng ngày hay hằng ngày?
Xem tệp đính kèm 670254
Xem tệp đính kèm 670280
9,75 văn ở An Giang, thảo nào
Nhớ năm ngoái có mấy thằng giãy đành đạch vì mọi người nghi ngờ quê An Giang của chúng nó chấm láo:
Xem tệp đính kèm 670274
- Điểm Ngữ Văn cao bất thường tại An Giang: Chiếm 6/10 bài thi điểm cao nhất cả nước
- An Giang có điểm thi Tốt nghiệp THPT môn Ngữ văn cao bất thường
Giờ nhìn lại ta có gì:
Vậy điểm văn cao bất thường của các bạn An Giang hồi 2020 đáng tin quá nhỉ
- Văn của một thằng ngộ chữ thích khoe mẽ được chấm 9,75.
- Văn của một con đọc hiểu dốt lên hẳn 10: Gatsby là ai trong bài văn của nữ sinh đạt điểm 10 đang gây tranh cãi nảy lửa trên cộng đồng mạng?
Tất nhiên là thằng nào cũng sẽ ngoạc mồm kêu oan cho tới khi bị bóc mẽ:
- Thủ khoa sư phạm đến từ Hòa Bình: “Em tự tin về điểm số của mình”
- Lộ diện thủ khoa Đại học Sư phạm Hà Nội gian lận tới 14,85 điểm
- Dính gian lận thi, thủ khoa kép Đại học Sư phạm Hà Nội xin thôi học
Môn văn đã nát rồi, lại được bọn giáo viên văn cổ xuý viết ngu như ở An Giang nữa thì nát càng thêm nát
Uhm, thím chỉ ra tôi mới nhận thấy. Ngoài ra thấy bố cục bài viết cũng lan man, nói chung là cực kỳ kém hấp dẫn
khen cho cố làm chi vậy? Bài này chữ nhiều nhưng chả có gì hàn lâm và khó hiểu với lớp bình dân cả. Dùng chữ lê thê và không “đắt”, chả có tí gì gọi là có tiềm năng trở thành nhà phê bình sâu sắc như bạn nói đâu vì mọi thứ bạn này viết không có chút gì gọi là “cảm nhận cá nhân” và “tư duy sáng tạo”. Thứ văn vở sáo rỗng này chỉ được gọi là “BÔI” thôi
Dù đọc không hiểu gì nhưng vẫn phải ráng tâng bốc vì sợ bị chửi ngu, giống đám nịnh thần trong Bộ quần áo mới của hoàng đế:
Cái đống trên hoàn toàn vô nghĩa, do thằng thủ khoa An Giang bịa ra mà thôi. Tất nhiên là nó đã thành công khi lừa được vài thằng ngu ở voz này với đống từ vựng tự chế long lanh lấp lánh sặc mùi uyên bác.
Ừ.
gọi là dùng lại. Chế thì hơi quá đề cao. Còn dùng đúng hay ko, có hợp với toàn bài văn hay ko thì chờ thân bài kết bài tính tiếp.Đúng là mấy thằng ngu không phân biệt được đâu là văn phong hàn lâm, đâu là bọn hủ nho nửa vời chế ra ba cái ngôn từ sặc mùi khoe mẽ
Từ ghép. Đơm hoa kết trái với lại tỉa tót chăm chút đại ý là thế.
Cái lày chắc Triết ML chứ triết nào mà như vầy
Thật mấy ông bà tác giả mà sống lại đọc được mấy bài luận văn như nhét chữ vào mồm mấy ổng bả thế này có khi lăn ra chết tiếp mấtĐây học trùm văn cấp 2. Cấp 3 chuyển sang khối A nên văn ít đi.
Nhưng thừa sức viết dc bài văn 7,8 điểm.
Còn loại văn như trong bài là văn mộng du, nói thẳng ra vậy. Dài dòng, lê thê, rối rắm, đi quá xa chủ đề mà tác giả nhắn gửi.
Kiểu viết triết lý nhân sinh, nghe mệt não
Thôi bớt lặp đi lặp lại quan điểm này đi. Chỉ biết nhại theo mà ko chịu tìm hiểu và suy ngẫm.Thật mấy ông bà tác giả mà sống lại đọc được mấy bài luận văn như nhét chữ vào mồm mấy ổng bả thế này có khi lăn ra chết tiếp mất
