lấy nguồn từ đâu, và thứ rác rưởi nào chấm 9.75
Sự kết hợp giữa huyền huyễn, ngôn tình, xuyên không, tự cường........ Giao thoa và ra như vầy :v
Không biết lúc viết em ấy có nghĩ đến tu tiên không nữa :v
Sent from TUI - đã ký via nextVOZ
https://m.afamily.vn/bai-phan-tich-...ranh-luan-khong-hoi-ket-20210722150143054.chnlấy nguồn từ đâu, và thứ rác rưởi nào chấm 9.75
Trc em còn chém ra nét ghen của XQ trong bài thơ )Cố nhồi nhiều từ hán việt cho cao siêu chứ ai giỏi văn đọc hiểu đại ý của nó dông dài sáo rỗng bỏ mẹ. Vào chém 1 tràng nền tảng méo ăn nhập gì, xong cho 1 câu dẫn đến thơ XQ yếu ớt. Thơ XQ là âu lo trăn trở. Hết. 9,75 vì nền gd văn học thối nát rồi nên bài này giỏi nhất. Chứ ngày xưa 10 văn hiếm mà hay, xúc tích mà ko dông dài.
Thì đo gang mà chấm mà )Một sự việc có thể tóm gọn trọng 1 2 câu chữ nhưng vẫn có người hành văn ra vài trang giấy.
Đó là kết quả của đào tạo văn học Việt Nam.
Đọc lướt qua thì có vẻ hay, văn thơ, nhưng đọc kĩ thì không có gì đặc biệt ngoài việc chây ra cho dài thêm bằng những từ mĩ miều.
Để lấy điểm thì tạm chấp nhận, còn bảo văn hay thì không đúng, này là học vẹt, là áp dụng quy tắc cứng ngắt. Giống như trong toán học, ta học đến bậc cao cấp để giải bài toán ta học từ thời cấp 2 chỉ bằng 1 dòng công thức, thì mấy em này lại không thích, lại thích áp dụng cái công thức cũ để giải, mất 1 trang giấy chỉ để tìm X trong khi 1 công thức là ra rồi.
đồng quan điểmMột sự việc có thể tóm gọn trọng 1 2 câu chữ nhưng vẫn có người hành văn ra vài trang giấy.
Đó là kết quả của đào tạo văn học Việt Nam.
Đọc lướt qua thì có vẻ hay, văn thơ, nhưng đọc kĩ thì không có gì đặc biệt ngoài việc chây ra cho dài thêm bằng những từ mĩ miều.
Để lấy điểm thì tạm chấp nhận, còn bảo văn hay thì không đúng, này là học vẹt, là áp dụng quy tắc cứng ngắt. Giống như trong toán học, ta học đến bậc cao cấp để giải bài toán ta học từ thời cấp 2 chỉ bằng 1 dòng công thức, thì mấy em này lại không thích, lại thích áp dụng cái công thức cũ để giải, mất 1 trang giấy chỉ để tìm X trong khi 1 công thức là ra rồi.
Xưa tôi viết văn được bà cô cho 4.5, năn nỉ gãy lưỡi bả mới vớt lên 5 . Nhưng tôi đánh giá văn của tôi phải được 7+ vì bài văn quá xúc tích. Ngắn gọn , mạch lạc, câu cú chuyển ý rất thanh thoát gợi lên một bản anh hùng ca tráng lệ, đâu đó còn có mùi thơm hương cỏ non của những cách đồng bát ngát, tiếc là lạc đề.Cố nhồi nhiều từ hán việt cho cao siêu chứ ai giỏi văn đọc hiểu đại ý của nó dông dài sáo rỗng bỏ mẹ. Vào chém 1 tràng nền tảng méo ăn nhập gì, xong cho 1 câu dẫn đến thơ XQ yếu ớt. Thơ XQ là âu lo trăn trở. Hết. 9,75 vì nền gd văn học thối nát rồi nên bài này giỏi nhất. Chứ ngày xưa 10 văn hiếm mà hay, xúc tích mà ko dông dài.