Nếu thím nói Fiction không chung mâm với sách khoa học, kỹ thuật, thiên văn, địa lý... thì t cũng đồng ý với thím 1 phần. Dù t vẫn xin phép tranh luận là nếu những cuốn sách kia trao dồi kiến thức khoa học, thì fiction cũng trao dồi kiến thức cuộc sống, triết học, suy nghĩ, đạo đức...

Còn nếu thím nói là fantasy không chung mâm với văn học cổ điển hay đương đại, thì t xin bất đồng ý kiến. Fantasy là một loại hình văn học mượn những thứ không có thật để ẩn dụ hoặc để nhìn lại thế giới thực tại. Nó giống như khi còn nhỏ người ta đọc truyện ngụ ngôn, cổ tích vậy. Chưa kể khi viết fantasy, đặc biệt là epic fantasy, tác giả có thể viết về những đề tài mà thường được xem là khá nhạy cảm, bởi vì thế giới đó không có thật, và có thể bóp méo để người đọc bớt cảm thấy khó chịu, nhưng vẫn khiến cho đọc giả phải suy nghĩ.
Thím có thể tham khảo 2 bài Essay này của lão Stephenr Donaldson khá hay về Fantasy/Epic Fantasy.
https://www.stephenrdonaldson.com/EpicFantasy.pdf
https://www.nyrsf.com/2015/03/fanta...urate-means-of-arriving-at-the-truth-s-p.html
Mà Chạng Vạng, Marc Levy thì t chưa đọc nên không rõ. Nhưng nếu thím so HP với văn học cổ điển thì dĩ nhiên là không chung mâm bởi vì cơ bản là nó không cùng hạng cân rồi. HP là Young Adult Fantasy ngắm vào tuổi trẻ, tuổi mới lớn, còn những tác phẩm văn học cổ điển thì 90% đã giành cho người lớn rồi. Nếu so thì phải so Adult Fantasy như A Song of Ice and Fire, LotR, Malazan, Realm of the Elderling... thì mới tương xứng được
Sent from Samsung SM-M215F using vozFApp