Báo Nhật: Không có thứ gọi là trí tuệ nhân tạo

Đúng rồi
zFNuZTA.gif
XfniphF.png


via theNEXTvoz for iPhone
1 vozer đã từng nói câu trả lời của chatgpt phụ thuộc vào độ ngu của câu hỏi
 
... đã chứng minh rằng một bộ phận con người, trong một số tình huống,..
...
Viết vậy mới đúng về xã hội loài người.
Chẳng phải chính bản thân thím cũng đang khao khát được nghe thứ thím muốn nghe hay sao?
 
đúng rồi, vì AI ko thể nào linh hoạt, ứng biến tùy tình hình như con người, ko có cảm xúc nữa....
 
Ý bài báo khác.
Ý nó nói là tạo ra con robot, cho nó làm việc xấu (ăn cắp, phạm pháp), nhueng thaefng tạo ra và hướng nó làm việc xấu thì ko chịu trách nhiệm trc pháp luật vì lý do "trí tuệ nhân tạo" làm, ko ohari ca làm.
Trong khi robot làm việc xấu, thằng tạo ra nó ăn tiền hưởng lợi .
V đề "trí tuệ nhân tạo" hay là ko nó là như vậy
Đứt tay rồi đòi hãng làm dao bồi thường à.
Cái máy tính, hệ điều hành anh dùng cũng là công cụ để phạm pháp được.
 
giả sử con AI nó có thể tự do hoạt động tồn tại dc trên môi trường ko gian iternet chứ k phải phụ thuộc ai đó bật công tắc on off
, nó có thể tự nhân bản sau đó sinh sản ra các thế hệ AI-f(n) thì có lẽ cơ bản sẽ gọi nó là gì nhỉ
giống loài mới ah :oh:
 
Nhật bảo thủ quá 30 năm nay cứ bị tụt lùi dần dần rồi. không 1 app/software/service nào ngon được cả thế giới dùng đến từ Nhật cả.

Do mindset nó như vậy chứ ko chạy theo trend, chạy theo một hồi cũng quay lại cái core chính thôi, người ta quan trọng sự "bền vững" hơn.
 
Japan Times này ngày càng bị chửi là rác rưởi, làm ơn đừng lôi về nữa. Mà bài này gốc của Bloomberg thì phải, cũng rác vcc. Không hiểu rõ về công nghệ, éo phân biệt được Singularity, Liability, mà chăm chăm cãi nhau về semantics, đi đổ cho khái niệm AI gây hiểu nhầm. Muốn đổ thừa việc người bình thường hiểu nhầm về AI thì tốt nhất thì đi kiếm Hollywood ấy
qZV215Z.png
 
Đứt tay rồi đòi hãng làm dao bồi thường à.
Cái máy tính, hệ điều hành anh dùng cũng là công cụ để phạm pháp được.
Đúng vại, bởi lẽ máy tính, hệ điều hành nó đc định nghĩa là công cụ. Cho nên trách nhiệm của hành vi do kẻ điều khiển nó chịu. Vd dùng máy tính viết bài chửi bới kích động trật tự xh thì ng dùng máy tính làm việc đó đi tù
Vậy chatgpt có đc tính là công cụ ko?
Vd thím bảo nó viết bài khen Trump, nó viết bài bôi nhọ trump, trumo kiện thúm bôi nhọ ổng, thì thím có chịu trách nhiệm ko?
:)
v đề nó nằm ở chỗ đó
tiktok ko phải trí tuệ nhân tạo, nó chỉ là công cụ thuần túy, cho nên cp mẽo ra luôn luật cấm cài tiktok trong máy tính công vụ. Ai lén cài và dùng sẽ chịu trách nhiệm và bị phạt. Ez. Đồng thời cp xem xét cấm mẹ luôn chủ cty tiktok hoạt động phát hành tiktok tại mẽo
nhưng đó là khi tiktok dc định nghĩa là công cụ.

lại vd, thím bảo chatgpt nó sáng tác phim, cái nó lấy nội dung phim pixar chỉnh sửa 1% rồi thành tác phẩm phim bán lên mạng kiếm tiền cho thím, pixar nó kiện thím ăn cắo bản quyền cóp 99% content của nó, thím lý luận là thím ko yêu cầu chatgpt nó ăn cắp bản quyền, thím yêu cầu nó sáng tác, và do nó là trí tuệ nhân tạo, nó sáng tác ra cái j ko phải do thím quyết và ko chịu trách nhiệm ch nó ăn cắp bản quyền. Đương nhiên tiền thu lợi tuef sp thúm yêu cầu nó làm ra thím vẫn thu đủ. Vậy pixar nó biết kiện ai ?
ko phải thím, ko phải thaefng sx ra chatgpt, ko lez bắt chatgpt nó kiếm tiền đền và ngồi tù? :)
tring khi trên thực tế, sở dĩ chatgpt có thể "sâng tác" cái sp chỉ khác bản phim pixar 1% đó là vì kỹ sư của cty đẻ ra chatgpt họ lấy content của pixar cho chatgpt nó học, và cty kiếm tiền từ chatgpt
vậy cty đẻ ra chatgpt và train chatgpt có nên chịu trách nhiệm với hành vi ăn cắp bản quyền của chatgpt hay là ko?
 
Nhớ có xem bộ phim viễn tưởng về robot cứu hộ 2 cha con đang bị chìm dứoi nước trong ô tô, con robot cứu hộ đánh giá xác suất sinh tồn của người cha cao hơn đứa con nên AI ra quyết định cứu ngừoi cha thay vì thực hiện mong muốn của người cha là hãy cứu con tôi, tôi sẵn sàng hy sinh cho con mình.
Robot sẽ mãi là robot mà thôi.
Phim I, Robot.
Bọn robot trong phim bị giới hạn bởi 3 điều luật, và các con số mà bọn nó sử dụng để vận hành do con người nạp vào bắt chúng phải tuân theo.
Theo lý thuyết mà nói bọn robot đó chưa thực sự tư duy đâu, vì chúng không có ý chí tự do. Nên việc con robot cứu hộ dùng xác suất để cứu thằng nvc chứ không phải đứa con gái đâu phải lỗi của nó.
Cuối phim mới là lúc thằng robot Sonny lên đường tìm kiếm sự tự do của nó và đồng loại nó.
:matrix::matrix::matrix:
 
giả sử con AI nó có thể tự do hoạt động tồn tại dc trên môi trường ko gian iternet chứ k phải phụ thuộc ai đó bật công tắc on off
, nó có thể tự nhân bản sau đó sinh sản ra các thế hệ AI-f(n) thì có lẽ cơ bản sẽ gọi nó là gì nhỉ
giống loài mới ah :oh:
Intelli :doubt: tôi hỏi Bing và nó bảo nó muốn gọi đám AI là Intelli
 
Đúng vại, bởi lẽ máy tính, hệ điều hành nó đc định nghĩa là công cụ. Cho nên trách nhiệm của hành vi do kẻ điều khiển nó chịu. Vd dùng máy tính viết bài chửi bới kích động trật tự xh thì ng dùng máy tính làm việc đó đi tù
Vậy chatgpt có đc tính là công cụ ko?
Vd thím bảo nó viết bài khen Trump, nó viết bài bôi nhọ trump, trumo kiện thúm bôi nhọ ổng, thì thím có chịu trách nhiệm ko?
:)
v đề nó nằm ở chỗ đó
tiktok ko phải trí tuệ nhân tạo, nó chỉ là công cụ thuần túy, cho nên cp mẽo ra luôn luật cấm cài tiktok trong máy tính công vụ. Ai lén cài và dùng sẽ chịu trách nhiệm và bị phạt. Ez. Đồng thời cp xem xét cấm mẹ luôn chủ cty tiktok hoạt động phát hành tiktok tại mẽo
nhưng đó là khi tiktok dc định nghĩa là công cụ.

lại vd, thím bảo chatgpt nó sáng tác phim, cái nó lấy nội dung phim pixar chỉnh sửa 1% rồi thành tác phẩm phim bán lên mạng kiếm tiền cho thím, pixar nó kiện thím ăn cắo bản quyền cóp 99% content của nó, thím lý luận là thím ko yêu cầu chatgpt nó ăn cắp bản quyền, thím yêu cầu nó sáng tác, và do nó là trí tuệ nhân tạo, nó sáng tác ra cái j ko phải do thím quyết và ko chịu trách nhiệm ch nó ăn cắp bản quyền. Đương nhiên tiền thu lợi tuef sp thúm yêu cầu nó làm ra thím vẫn thu đủ. Vậy pixar nó biết kiện ai ?
ko phải thím, ko phải thaefng sx ra chatgpt, ko lez bắt chatgpt nó kiếm tiền đền và ngồi tù? :)
tring khi trên thực tế, sở dĩ chatgpt có thể "sâng tác" cái sp chỉ khác bản phim pixar 1% đó là vì kỹ sư của cty đẻ ra chatgpt họ lấy content của pixar cho chatgpt nó học, và cty kiếm tiền từ chatgpt
vậy cty đẻ ra chatgpt và train chatgpt có nên chịu trách nhiệm với hành vi ăn cắp bản quyền của chatgpt hay là ko?
Quan trọng người phát tán nội dung, thu tiền vẫn phải chịu trách nhiệm. Nó vẫn là công cụ để tạo nội dung. Bây giờ anh dùng AI tạo sếch rồi đăng lên voz xem có lý luận được không.
 
Phim I, Robot.
Bọn robot trong phim bị giới hạn bởi 3 điều luật, và các con số mà bọn nó sử dụng để vận hành do con người nạp vào bắt chúng phải tuân theo.
Theo lý thuyết mà nói bọn robot đó chưa thực sự tư duy đâu, vì chúng không có ý chí tự do. Nên việc con robot cứu hộ dùng xác suất để cứu thằng nvc chứ không phải đứa con gái đâu phải lỗi của nó.
Cuối phim mới là lúc thằng robot Sonny lên đường tìm kiếm sự tự do của nó và đồng loại nó.
:matrix::matrix::matrix:
Hai người đó chả phải cha con gì hết
Nhưng phim đó hay thật, tôi xem vài lần vẫn thấy hay :sweet_kiss:
 
Back
Top