dielac5
Đã tốn tiền
Có vụ gì nổi tiếng bên Hàn đấy, thằng này hiếp diêm con bé học sinh nhưng tiêu hủy hết chứng cứ nên chỉ bị ngồi tù, hình như mới ra tù thì phải. Vụ này mà ở VN chắc dân Việt đào mả bồi thẩm đoàn
[Cập nhật] Nguyễn Võ Quỳnh Trang lĩnh án tử hình
- Thread starter Ivan
- Start date
duy1124
Đã tốn tiền
Cá nhân tôi cho rằng tử hình trong vụ này thì "dân túy" quá mức.
dielac5
Đã tốn tiền
Mới đầu năm cũng 1 án tử vì tội giết con ghẻ đấy
ArzealMyreinnium
Member
Nói chung chắc ý ảnh là giết con ghẻ bị tử hình thì dân túy.Mới đầu năm cũng 1 án tử vì tội giết con ghẻ đấy
duy1124
Đã tốn tiền
Mấy phen lớn rồi nói kháy làm gì như mấy chị em kéo bầy.
Tôi chia sẻ quan điểm cá nhân, không chỉ trích kêu ca gì cả, không thích thì thôi vui lòng bỏ qua, muốn tranh luận thì cùng nhau tranh luận.
perrytheplatypus7215
Senior Member
dân trí cao rồi mới đc bỏ tử hình chứ làm ngược lại là ăn cứt anh nhé. Nhìn bọn châu âu mà mấy thằng ngu như anh thích lôi về là hiểu, loại anh thì nghĩ cho bọn cần gas đc tiếp xúc các hình phạt theo pháp luật xứ văn minh châu âu là nó sẽ khá hơn. Nhưng thực tế thì giờ nát bét vì các hình phạt quá nhẹ chỉ đủ sức răn đe dân bản xứ còn lũ cần gas nó đéo sợ, có nhốt bọn cần gas vào tù thì nó còn vui vì ngồi tù còn sướng hơn sống ở nước nó. Anh thì cũng dân trí thấp + ngu chứ hơn gì người ta mà chửi họ.
Last edited:
Tuanpin04
Senior Member
Thấy con kia đánh vào đầu mà, kể cả ko có ý giết người nhưng hành vi đánh vào đầu thì bị kết tội giết người là đúng theo luật rồi.
Còn cảm tính thì loại này nên chôn sống, bằng chứng trên camera rõ ràng rồi. Ng dell gì ác hơn con thú.
ArzealMyreinnium
Member
T hay đi cắn càng vậy thôi chứ ko mún tranh luận gì đâu fen, làm j đủ trình mà tranh luận.
duy1124
Đã tốn tiền
Tôi đồng ý là con này thuộc loài cầm thú, hạ đẳng rác rưởi. Thà con của nó, nó đánh thì thôi còn cái cớ là "con tao đẻ tao tự dạy", chứ ngữ này thì thôi vứt bỏ.
Nhưng riêng về TƯ PHÁP, kêu án "tử hình" cho tội này thì... sao sao ấy, kiểu như án theo yêu cầu (số đông) vậy.
Username:Requires
Member
Hành vi của con này được xác định đủ ba yếu tố: Giết người dưới 16 tuổi, động cơ đê hèn, phạm tội bằng phương pháp man rợ.
Dân túy chỗ nào hay lại thích ngược dòng?
Xu nu
Member
án tử hình này thì sao, con này phạm toàn vào nhưng tình tiết tăng nặng, ko có thể tìm một lí do có lợi để bào chữa thì án tử hình chả xứng đáng.
via theNEXTvoz for iPhone
Tuanpin04
Senior Member
Đồng quan điểm nên bỏ án tử để tránh oan sai.
Nhưng ko đồng ý về vế dưới, đòi hành hạ tàn bạo liên quan đến việc lựa chọn lẽ sống nhiều hơn là dân trí. Có ng chọn vị tha, có ng khác chọn mạng đổi mạng. Nhiều tội phạm có học thức đầy đủ (như 2 đứa trong vụ này), đầy ng thiếu ăn học mà vẫn vị tha nhân hậu.
Cảm tính thì tôi mong bọn này bị hành hạ tương đương bé gái. Lý trí thì tôi mong xử đúng pháp luật. Đề tốt cho xã hội thì nên thượng tôn pháp luật, nhưng ở xứ này thì hên xui, có lẽ thế càng kích thích phần con trong mỗi chúng ta.
duy1124
Đã tốn tiền
Thôi phen hung hãn quá không tranh luận nhé, vì bản chất phen đang cố gắng áp tôi "ngược dòng", chứ phen sẽ đâu có để ý đến những gì tôi và phen tranh luận.
Nói tí: diễn giải như phen thì thôi tôi chịu, ní nuận xuôi ngược gì chả đúng:
- Đang tranh luận hành vi phạm tội, chưa gì áp luôn ra kết quả: "giết người" dưới 16 tuổi. Cái này là cách nói cảm tính, chứ đâu phải nói chuyện kiểu logic.
- Động cơ đê hèn? Thật sự ngay cả con Trang nó còn chưa biết động cơ nó là gì, cũng nhanh nhẩu được các phen áp "đê hèn". Tôi đéo bênh nó nhé, con này nó có nhân cách cặn bã; nhưng cách mà mọi người suy diễn lung tung về động cơ của nó thì có vấn đề.
- Phương pháp man rợ? Thật ra nó "dạy" (hành hạ) con bé bằng phương pháp man rợ, cái này khác xa với "giết người bằng phương pháp man rợ".
Tôi nhường phen đúng trong post tiếp theo, của phen tất, phen là nhất; nên thôi đừng ad hominem tôi nhé, tôi sợ lắm.
Tuanpin04
Senior Member
tại anh ko để ý nhiều vụ đánh sơ sơ vào đầu tụ máu não chết ấy chứ. Kể cả anh ko chủ ý giết người thì vẫn bị quy tội. Thêm tình tiết tăng nặng đi là đúng rồi.
Mà mấy anh trong này (có cả tôi) biết đếch gì về luật mà cứ chửi nhau thế. Toàn hiểu biết võ vẽ nghe hơi nồi chõ mà sồn sồn lên tưởng thế là hay. Riết rồi mấy ng có chuyên môn ngại vào cmt, toàn bị mấy thằng tay ngang cảm tính vào chửi.
kronos
Member
Có tiền án rồi thì xứ vớ va vớ vẩn nào thì dc, chứ mấy nước tư bản như Mẽo thì dễ lắm..sau khi ra tù nó phắn sang tư bản làm lại cuộc đời cưới múi mít 2k đẻ vài lứa , lương tâm cc, ai còn nhớ nửa
Username:Requires
Member
Công nhận dân trí VN thấp thật.
Cái f33 này tuy phần nhiều là đồ bỏ nhưng ít nhất cũng gọi là biết chút chữ nghĩa, nhưng trong thớt này chủ yếu vẫn là vài ý kiến được nhắc đi nhắc lại:
-Muốn ép thêm tội cho thằng chồng.
-Muốn tù nhân khác vi phạm pháp luật để trả thù thằng chồng.
-Cho rằng tòa xử theo “dân tuý”.
Bọn m đ phải pháp luật, cũng đ có quyền đứng trên pháp luật....
Cái f33 này tuy phần nhiều là đồ bỏ nhưng ít nhất cũng gọi là biết chút chữ nghĩa, nhưng trong thớt này chủ yếu vẫn là vài ý kiến được nhắc đi nhắc lại:
-Muốn ép thêm tội cho thằng chồng.
-Muốn tù nhân khác vi phạm pháp luật để trả thù thằng chồng.
-Cho rằng tòa xử theo “dân tuý”.
Bọn m đ phải pháp luật, cũng đ có quyền đứng trên pháp luật....
Last edited:
duy1124
Đã tốn tiền
Riêng cái hành vi phen nói thì pháp luật diễn giải cũng khá mơ hồ.
Cùng là việc tụ máu não, nhưng nó trải rộng từ "cố ý gây thương tích" đến "vô ý làm chết người" đến "giết người".
Ví dụ nhé:
- A táng B, B táng lại; A bị tụ máu não 3 ngày sau chết.
- A và B làm chung, B vô tình thao tác làm một thiết bị quẹt trúng đầu A, A tụ máu não 3 ngày sau chết.
- A chửi B, B tức quá xô A té xong đá vào đầu, A tụ máu não 3 ngày sau chết
Thành thử ra mới cần tách tư pháp ra khỏi hành pháp, để có thể phân tách rõ ràng động cơ, nguyên nhân gây án.
Trong vụ này tôi vẫn thấy con Trang nó thuộc tội "Hành hạ người khác" và "Vô ý làm chết người"; kịch khung thì kịch khung, không ân xá luôn cũng được; chứ "động cơ" giết người của nó tôi thấy quá mơ hồ dưới góc nhìn pháp luật.
duy1124
Đã tốn tiền
Chả ai đứng trên luật cả, ở đây con người cơ bản là có quyền nêu ý kiến một cách văn minh: tôn trọng nhau, cầu thị, lịch sự.
Ngay cả tòa và luật phen cũng nhập nhằng thì khó tranh luận lắm: tòa thuộc tư pháp, còn luật là sản phẩm của hành pháp; tòa vẫn có thể làm sai luật hoặc diễn giải sai luật; còn luật (do quốc hội làm ra) hầu như là đúng, nếu có bất cập thì NHÂN DÂN có quyền lên tiếng để điều chỉnh.
Thượng tôn pháp luật; chứ không phải ĐỘI pháp luật lên đầu thờ như mù quáng, và càng không phải ĐỘI tòa án lên đầu.
Wolverin
Senior Member
Thế mới thêm phần là nhận thức đánh vào những vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân có thể gây chết ng như vùng đầu, mà nó vẫn cố ý đánh. Dù kg có động cơ ban đầu là muốn giết, nhưng biết sẽ gây chết ng nếu đánh những vùng đó mà vẫn thực hiện => động cơ nằm ở đoạn này
Động cơ muốn thực hiện đến cùng cái việc có thể gây chết người. Chứ nếu nó lỡ đánh vào đầu xong rồi dừng tay thì có thể xét là vô ý.
echikuri™
Senior Member
Luật là sản phẩm của hành pháp cơ à
Kiến thức này mới mẻ và đáng được đóng khung treo tường. F33 quả nhiên ngọa hổ tàng long, phát ngôn này đủ để tôi nhận ra anh cao minh ở mức nào.
Similar threads
