Chuyển khoản nhầm 3 tỉ đồng chưa đòi lại được: người liên quan nói gì?

alealevip said:

2 anh nên học thêm về kinh tế đi. Cái gì cũng phải căn cứ theo hợp đồng và luật. Nếu bank sai thì công an nó để yên đấy.
Đội pháp chế hùng hậu của bank chẳng nhẽ lại ngu hơn 2 anh

Click to expand...

quoctrunglv said:

Theo anh ai là người có quyền đâm đơn kiện bank? Bà C không có cửa, vì toàn bộ thao tác chuyển là do bà này thực hiện. Bank nó cũng sẵn sàng hoàn lại khi tài khoản của bà H có đủ 3t. Còn việc tài khoản của bà H nhận 3t, bây giờ chỉ còn 2t là việc của bà H, cơ sở đâu đòi kiện bank?

Click to expand...

Android001 said:

Thôi xin fen. Người ta đang bàn dựa trên luật và pháp lý. Fen nói chuyện cảm tính, như trẻ con vậy.

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

abdthb87 said:

A đéo hiểu mà đòi chửi người ta.
Bà H với bank khi vay sẽ có hợp đồng và việc bank tự động trừ tiền trong tài khoản là đúng luật đúng hợp đồng. Đúng quy trình thanh toán, thu hồi nợ, ...
Còn bank sai ở cái là sau khi việc thu hồi nợ diễn ra nếu có khiếu nại từ chủ tài khoản + người liên quan về nguồn tiền. Cần xác minh và hoàn trả cho người liên quan.

Còn nếu không hoàn trả thì theo luật người liên quan có thể kiện ra tòa tội bank chiếm đoạt tài sản. Cái này bà C và bà H đều có thể kiện bank. Chứ không cần bà H trực tiếp kiện.

Click to expand...

Android001 said:

Trích cho fen 1 đoạn trong hợp đồng tín dụng nhé, ko fen lại bảo nói mồm:




via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

tanpro90 said:

thôi bạn đừng comment , mắc công bị chửi

Click to expand...

lPhone said:

Mày đọc lại xưm bao nhiêu người chửi mày còn cố chấp loại não để chùi đít như màycó vài dòng cũng đọc không xong bớt chày cối lại cho nước nó trong

Click to expand...

đây là những cmt phản hồi và chửi mày, còn mày thống kê hộ tao xem ai chửi tao mà mày bảo bao nhiêu người?
phản biện thì ngu nhưng còn thích đánh đu @lPhone

hoanghai25 said:

• Xem bản án này nhé: https://vnbusiness.vn/ngan-hang/tranh-chap-voi-khach-hang-cai-ly-cua-ngan-hang-vib-1055257.html

Bà trên là cầm tiền CTY (có chứng từ) ra NH làm sổ tiết kiệm đứng tên cá nhân, nhưng bị NH trích nợ vì cá nhân có nợ xấu. CTY kiện đòi lại được đấy. Trường hợp trong bài nếu không có khuất tất, thì khả năng đòi lại 1 tỷ từ NH còn rõ ràng hơn.

Click to expand...

Vụ này thì mình hoàn toàn ủng hộ lý lẽ của ngân hàng. Bà này rút tiền mặt của cty (hợp pháp), ok, chấm dứt. Nhưng sau đó dùng tiền mặt gửi tiền tiết kiệm cá nhân thì giao dịch này ko còn liên quan bất kỳ cái gì đến cty nữa rồi. Và hành động đó là chủ động của bà này chả có nhầm lẫn gì ở đây cả. Tòa cả 2 cấp vụ này rất là vớ vẩn, xxx là cái chắc. Đúng vụ này phải là ngân hàng ko phải trả lại tiền, bà này đi tù nếu cty kiện.

ChivaoxemKocomment said:

đây là những cmt phản hồi và chửi mày, còn mày thống kê hộ tao xem ai chửi tao mà mày bảo bao nhiêu người?
phản biện thì ngu nhưng còn thích đánh đu @lPhone

Click to expand...

Tao nói có sai đâu. Đọc còn không ra gì đòi đi đánh đu tranh luận. Thôi hạng lấy não chùi đít như mày nín được rồi.

lPhone said:

View attachment 1894915

Tao nói có sai đâu. Đọc còn không ra gì đòi đi đánh đu tranh luận. Thôi hạng lấy não chùi đít như mày nín được rồi.

Click to expand...

đây là tao Quote cái còm cuối của mày vào để hiện thông báo vì mày kêu nhiều người chửi tao, nhưng tao chưa thấy ai chửi tao mà chỉ thấy bao nhiêu người vào chửi mày ngu
cái ngu thứ 1 của mày là về vấn đề đọc hiểu, đọc kiểu gì mà đéo phân biệt được ai là người chuyển nhầm, ai là người nhận tiền
cái ngu thứ 2 là câu trước đá câu sau, câu trên thì chửi ngân hàng cướp của, nhưng câu sau thì lại bảo ngân hàng thu tiền là đúng
Bản án toà chưa tuyên nhưng cứ chày cối bảo ngân hàng nó sai, mày đúng ngu không đào tạo được

kbhn said:

Hợp đồng mua bán nhà đất ( nếu có) bị vô hiệu nhé. Tài sản đang thế chấp ai cho chuyển nhượng.

Click to expand...

Ủa có đoạn thế chấp à? Không đọc tới đó

tap_phi_lu said:

Vụ này thì mình hoàn toàn ủng hộ lý lẽ của ngân hàng. Bà này rút tiền mặt của cty (hợp pháp), ok, chấm dứt. Nhưng sau đó dùng tiền mặt gửi tiền tiết kiệm cá nhân thì giao dịch này ko còn liên quan bất kỳ cái gì đến cty nữa rồi. Và hành động đó là chủ động của bà này chả có nhầm lẫn gì ở đây cả. Tòa cả 2 cấp vụ này rất là vớ vẩn, xxx là cái chắc. Đúng vụ này phải là ngân hàng ko phải trả lại tiền, bà này đi tù nếu cty kiện.

Click to expand...

Do không đọc được đầy đủ về bản án nên không rõ tình tiết như thế nào. Thực sự là pháp luật không cho phép NH phong tỏa tài khoản để thu hồi nợ. Nếu nhìn ở góc độ của CTY Hoa Sen, tôi đưa tiền cho bà Hương đi làm 1 việc theo thỏa thuận, nhưng bà lại gửi tk kiếm lời rồi tự dưng bị NH phong tỏa thu nợ (quan trọng là chỗ này, việc NH tự ý phong tỏa TK là không được PL cho phép), rồi giờ tôi phải chịu trận. CTY đưa tiền cho bà Hương có thể bị rủi ro gian lận, nếu có thì sẽ là tranh chấp giữa CTY và bà Hương, mà giờ mấu chốt vấn đề là từ 1 hành vi không được PL cho phép của NH.
Còn ở tình huống như bài viết, thì NH khó mà thắng kiện nỗi.

ChivaoxemKocomment said:

đây là tao Quote cái còm cuối của mày vào để hiện thông báo vì mày kêu nhiều người chửi tao, nhưng tao chưa thấy ai chửi tao mà chỉ thấy bao nhiêu người vào chửi mày ngu
cái ngu thứ 1 của mày là về vấn đề đọc hiểu, đọc kiểu gì mà đéo phân biệt được ai là người chuyển nhầm, ai là người nhận tiền
cái ngu thứ 2 là câu trước đá câu sau, câu trên thì chửi ngân hàng cướp của, nhưng câu sau thì lại bảo ngân hàng thu tiền là đúng
Bản án toà chưa tuyên nhưng cứ chày cối bảo ngân hàng nó sai, mày đúng ngu không đào tạo được

Click to expand...

Feed cho thằng đó làm đếch gì, nó lải nhải như thằng điên
Nhìn cách nó nói chuyện tôi đếch thèm rep luôn

hoanghai25 said:

Do không đọc được đầy đủ về bản án nên không rõ tình tiết như thế nào. Thực sự là pháp luật không cho phép NH phong tỏa tài khoản để thu hồi nợ. Nếu nhìn ở góc độ của CTY Hoa Sen, tôi đưa tiền cho bà Hương đi làm 1 việc theo thỏa thuận, nhưng bà lại gửi tk kiếm lời rồi tự dưng bị NH phong tỏa thu nợ (quan trọng là chỗ này, việc NH tự ý phong tỏa TK là không được PL cho phép), rồi giờ tôi phải chịu trận. CTY đưa tiền cho bà Hương có thể bị rủi ro gian lận, nếu có thì sẽ là tranh chấp giữa CTY và bà Hương, mà giờ mấu chốt vấn đề là từ 1 hành vi không được PL cho phép của NH.
Còn ở tình huống như bài viết, thì NH khó mà thắng kiện nỗi.

Click to expand...

Trong bài cũng ghi rõ còn gì.

Trên thực tế, tại hợp đồng tín dụng giữa VIB và bà Nguyễn Thị Hương, ông Trần Văn Dần đã có điều khoaản “VIB được quyền trích tài khoản tiền gửi của bên vay mở tại VIB để thu hồi gốc, lãi và các khoản phí phát sinh (nếu có) theo biểu phí của VIB” và “Nếu bên vay hoặc bên bảo lãnh (nếu có) vi phạm bất kỳ thỏa thuận nào trong hợp đồng này hoặc hợp đồng bảo đảm tiền vay thì VIB được quyền quyết định trích tiền từ bất kỳ tài khoản nào của bên vay để thu hồi nợ trước hạn”.

Click to expand...

Bà Hương rút tiền của cty, sau đó dùng vào việc cá nhân sau đó mất tiền thì là việc của cty và bà Hương. Đúng ra thì cty cần gì quan tâm đến bà Hương dùng tiền vào việc gì, đòi thì đòi bà Hương ấy, bà Hương phải trả tiền cho cty. Bà Hương mất tiền oan hay ko oan thì làm việc với cá nhân/tập thể mà dùng tiền sau. Cứ phân chia vụ việc rõ ra thế là rõ thôi.

tap_phi_lu said:

Trong bài cũng ghi rõ còn gì.

Bà Hương rút tiền của cty, sau đó dùng vào việc cá nhân sau đó mất tiền thì là việc của cty và bà Hương. Đúng ra thì cty cần gì quan tâm đến bà Hương dùng tiền vào việc gì, đòi thì đòi bà Hương ấy, bà Hương phải trả tiền cho cty. Bà Hương mất tiền oan hay ko oan thì làm việc với cá nhân/tập thể mà dùng tiền sau. Cứ phân chia vụ việc rõ ra thế là rõ thôi.

Click to expand...

"Quá trình giải quyết vụ án, tòa án xác minh được vào ngày 16/4/2018, bà Nguyễn Thị Hương đến Ngân hàng nộp tiền trả góp mua xe ô tô cho Công ty Hoa Sen và được giao dịch viên tư vấn rằng: nên rút số tiền nhàn rỗi từ tài khoản Công ty để gửi tiết kiệm thì sẽ có lãi suất cao hơn.

Bà Hương nghe theo tư vấn và về hỏi ý kiến lãnh đạo Công ty. Hội đồng thành viên Công ty đã đồng ý ký giấy ủy nhiệm chi để bà Hương đến Ngân hàng giao dịch gửi tiền tiết kiệm đứng tên Công ty. Tuy nhiên, việc gửi tiền này sau đó được thực hiện dưới tên bà Hương, với 3 sổ tiết kiệm và bà Hương mang về bàn giao cho thủ quỹ Công ty."

Nếu bà Hương đem đi đánh đề, cho vay hụi, đầu tư bị mất, hoặc gửi tk NH nhưng ngân hàng phá sản,... thì lúc đó là tranh chấp giữa CTY Hoa Sen và bà Hương. Còn này là Ngân hàng vi phạm pháp luật khi đơn phương phong tỏa tk, đưa tiền cho người khác để làm việc theo thỏa thuận, tự dưng bị trộm/bị chủ nợ siết, bắt được thủ phạm rồi cho phép thủ phạm ung dung. Cho dù hợp đồng có thỏa thuận như thế nào thì cũng được trái pháp luật nhé. Anh vay tiền cam kết sẽ cho chủ nợ tới siết xe, siết đồ đạc nếu trễ hẹn, thử xem lúc chủ nợ tới siết mà báo CA thì như thế nào nhé. Hoặc nội quy cty có ghi chửi lãnh đạo thì bị kỷ luật là đuổi việc, nhưng đuổi là bị kiện yêu cầu bồi thường ngay.
VD tự dưng tôi đưa tiền cho thằng em đi mua hàng. nó bị chủ nợ siết lấy hết tiền rồi bảo hãy coi như rủi ro tự chịu, trong khi đó nguyên nhân mất tiền đây không phải là từ rủi ro, mà là do hành vi trái pháp luật của ông chủ nợ kia.
Đó là lý do tại sao PL không cho phép chủ nợ tự ý siết nợ con nợ, NH cũng không được phép phong tỏa tài khoản để thu nợ. Để không xảy ra những tình huống như trên.

lPhone said:

Chuyện nào ra chuyện đó. Thằng bank làm ăn láo chó kiện cho thằng giám đốc đi tù đi chứ.

Bà C nợ nó là chuyện của nó với bà C. Còn chuyện bà H chuyển nhầm thì nó phải trả lại cho bà H. Nếu nó là thằng cho vay tự nhiên con nợ ở đâu có cục tiền nó cũng không được lao vào cướp. Hành vi của bank như vậy được tính là ăn cướp trắng trợn.

Click to expand...

Hợp đồng đâu mà nói bank láo chó, Show ra chứ đừng mõm.

lPhone said:

Mày đọc lại xưm bao nhiêu người chửi mày còn cố chấp loại não để chùi đít như màycó vài dòng cũng đọc không xong bớt chày cối lại cho nước nó trong

Click to expand...

Tao có thấy ai chửi nó đâu. Có chửi m thì nhiều lắm á. Nhục quá để đâu cho hết hả m

ChivaoxemKocomment said:

Cứ ra toà, khi nào toà tuyên là tài sản bất hợp pháp, cần thu hồi để phục vụ điều tra hẵng hay. Còn việc bà C kiện bà H tội chiếm đoạt thì bà H ấy không chửi vào mặt cho. Bà H không đụng gì vào tài sản, vẫn giữ liên lạc, trước mắt vẫn thiện chí gửi trước 2 tỷ còn lại, nhận nợ lại 1 tỷ khi nào giá đình xong việc thì lo trả nốt. Với những lí do như thế chẳng bao giờ bị khép vào tội lừa đảo. Cùng lắm là kiện dân sự nếu bà H cứ lì ra không trả liền 1 tỷ mà mỗi năm trả chục triệu

Click to expand...

Thím lại sai rồi, 1 tỷ đó ngân hàng nó trừ vào nợ của bà kia =) bà kia đang dùng tiền bà này chuyển nhầm để dùng cho việc cá nhân là trả nợ cho ngân hàng, còn bà kia nói không biết việc ngân hàng tự động trừ nợ trong tàu khoản thì đó là việc của bã với ngân hàng, như thím kia có nói trong hợp đồng vay nợ bã kí với ngân hàng có điều khoản cho phép ngân hàng cấn trừ nợ trực tiếp trên thẻ.

BacTienNhan said:

Thím lại sai rồi, 1 tỷ đó ngân hàng nó trừ vào nợ của bà kia =) bà kia đang dùng tiền bà này chuyển nhầm để dùng cho việc cá nhân là trả nợ cho ngân hàng, còn bà kia nói không biết việc ngân hàng tự động trừ nợ trong tàu khoản thì đó là việc của bã với ngân hàng, như thím kia có nói trong hợp đồng vay nợ bã kí với ngân hàng có điều khoản cho phép ngân hàng cấn trừ nợ trực tiếp trên thẻ.

Click to expand...

Khi nào trong hợp đồng tín dụng k có điều khoản trích nợ tự động, mà bà H thấy tiền tự nhiên ting ting mà mang đi trả ngân hàng thì mới bảo là bà ấy dùng tiền không rõ nguồn gốc để trả ngân hàng. Vậy nên không có bằng chứng gì chứng minh để khép tội bà ấy lừa đảo chiếm đoạt. Giờ bà C kiện bà H ra toà cũng chỉ là kiện dân sự, không kiện hình sự được. Bà H thích thì cứ cù nhây, em hứa em trả, mỗi tháng em chỉ có 1 triệu trả chị, cũng giống như trường hợp thím làm bên ngân hàng đã nói trong #215 kia kìa, trả bao giờ hết thì thôi

bà H đúng cmnl làm việc rõ ràng giờ bank éo nôn tiền thì t cũng éo có trả thì bà làm gì đc tôi, bà C chuyển nhầm thì quả này chịu phiền hà là đúng rồi nhưng cũng tỉnh đấy, ngu gì nhận 2 tỏi xong còn 1 tỏi chả biết bao giờ mới về đến tay vì nếu ra tòa + conan vào cuộc thì mới nhanh đc chứ ko thì mùa quýt

Các anh chửi thằng Bank cũng không đúng, nó là bên Thứ 3 ngay tình, cứ tiền vô TK bà H là nó trừ do quan hệ dân sự và nó có quyền đó mà. Giờ bank bảo bà C với bà H có làm ăn vs nhau, giao dịch 3 tỷ không phải chuyển nhầm mục đích mà nhầm tài khoản, bọn tao thu tiền đúng rồi thì sao ))))))

Ốc tiêu said:

Cũng rắc rối thiệt, từ giờ chuyển khoản phải soi từng con số, tên cho chắc ăn, sai 1 li là đi 1 sải

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

Cẩn thận và chắc ăn nhất là chuyển nhá trước 10k chẳng hạn, bên nhận confirm thì chuyển tiếp số tiền lớn kia.