Có vài con Cyborg đã bắt đầu xuất hiện trên thế giới rồi

backup não lên cloud xong bị nó hack thay đổi não :doubt:
back up não người chỉ nên qua những thiết bị không kết nối wifi thôi , ngay cả cơ thể nhân tạo cũng éo nên có kết nối mạng.
 
trước đây mình cũng nghĩ nếu con người update hết bộ não sang máy tính thì có thể sẽ bất tử được, hoặc khi sắp chết thì lấy bộ não ra cho vào 1 cơ thể máy, lúc đó lại sống thêm cơ số năm nữa. nhưng nếu bất tử thì sẽ phá vỡ quy luật của tự nhiên: có sinh có diệt, nếu chỉ sinh mà ko có chết thì lúc đó sẽ mất cân bằng, tự nhiên sẽ có cách để đưa về trạng thái cân bằng mà chưa biết là cách gì:haha:
 
info-16196830094541062807748.png
Cái máy quét màu rồi chuyển thành âm thanh, tai nghe rồi nhớ mấy nốt nhạc ra màu à?
 
tôi lấy ví dụ như thế để nói anh biết rằng không gì là không thể, khiếm khuyết bộ não có thể chấp nhận được, chỉ cần thông qua luật, được mọi người chấp nhận là được tuốt.
Một bản sao chép giống bản gốc, nếu bản gốc mất đi thì buộc họ phải lấy bản sao chép, dù bị cải biên như nào nữa. Vì ngoài công nhận bản sao chép ra, chẳng thể nào có bản gốc.
Anh lấy ví dụ chán vđ. Nói như không nói.
Tôi đang không rõ: làm thế nào để xác định sự phát triển của bản sao chép sẽ giống như bản gốc? Qua đó công nhận bản sao chép là phần tiếp nối của bản gốc. Từ đó mới được công chúng ủng hộ, mà ra luật được.
Ông nhảy mie qua, giả sử có luật là được, không gì là không thể cái beep. Như thằng đần độn. Mệt vl :unsure:
 
Anh lấy ví dụ chán vđ. Nói như không nói.
Tôi đang không rõ: làm thế nào để xác định sự phát triển của bản sao chép sẽ giống như bản gốc? Qua đó công nhận bản sao chép là phần tiếp nối của bản gốc. Từ đó mới được công chúng ủng hộ, mà ra luật được.
Ông nhảy mie qua, giả sử có luật là được, không gì là không thể cái beep. Như thằng đần độn. Mệt vl :unsure:
tôi mệt anh quá, chẳng hạn ra luật chủ thể chết đi thì bản sao chép là kế thừa, còn nếu chủ thể chưa chết thì bản sao chép không được công nhận, nếu chủ thể mất tích thì trong vòng bao nhiêu năm đấy thì công nhận bản sao chép.
Có thế thôi mà anh cũng lan man :go:
 
tôi mệt anh quá, chẳng hạn ra luật chủ thể chết đi thì bản sao chép là kế thừa, còn nếu chủ thể chưa chết thì bản sao chép không được công nhận, nếu chủ thể mất tích thì trong vòng bao nhiêu năm đấy thì công nhận bản sao chép.
Có thế thôi mà anh cũng lan man :go:
Tôi giải thích lần cuối:
Câu chuyện không phải là công nhận bằng luật như thế nào? Câu chuyện là dựa vào cái gì để cho rằng 1 bộ não cơ khí với data trí nhớ cũ sẽ suy nghĩ như bộ não cũ, mà không phải là đang mô phỏng cách phản ứng dựa trên data cho sẵn ???
Hiểu thì hiểu. Không hiểu thì thôi. Đừng quote tôi nữa, giọng anh tôi thấy như troll ghẻ nhiều hơn. Mệt vl
 
trước đây mình cũng nghĩ nếu con người update hết bộ não sang máy tính thì có thể sẽ bất tử được, hoặc khi sắp chết thì lấy bộ não ra cho vào 1 cơ thể máy, lúc đó lại sống thêm cơ số năm nữa. nhưng nếu bất tử thì sẽ phá vỡ quy luật của tự nhiên: có sinh có diệt, nếu chỉ sinh mà ko có chết thì lúc đó sẽ mất cân bằng, tự nhiên sẽ có cách để đưa về trạng thái cân bằng mà chưa biết là cách gì:haha:

Bất tử đến lúc nhàm chán quá cũng k làm cách gì thoát khỏi được. Tải được ý thức sang máy móc, nhưng cảm xúc tự nhiên hay tính dục mất hết thì đúng sống vô nghĩa :too_sad:

Gửi từ v0z bằng vozFApp
 
Mấy ông cứ liên thiên về sao chép kí ức vào bộ nhớ vật lí mà ko tính đến khả năng tư duy và nhận thức của con người là độc nhất. Có tư duy nhận thức thì ms có kí ức, lúc đó mới thành người thực sự. Nếu không thì khác mẹ gì cái máy tính vô hồn đâu. Cứ cho là cóp được đi, cóp xong để đấy à ?

Gửi từ Sony H8216 bằng vozFApp
 
Tôi giải thích lần cuối:
Câu chuyện không phải là công nhận bằng luật như thế nào? Câu chuyện là dựa vào cái gì để cho rằng 1 bộ não cơ khí với data trí nhớ cũ sẽ suy nghĩ như bộ não cũ, mà không phải là đang mô phỏng cách phản ứng dựa trên data cho sẵn ???
Hiểu thì hiểu. Không hiểu thì thôi. Đừng quote tôi nữa, giọng anh tôi thấy như troll ghẻ nhiều hơn. Mệt vl
mệt vãi, dựa vào hành vi của chủ thể để công nhận bản sao chép, chẳng hạn hằng ngày chủ thể làm gì, thế nào, thế nào... bản sao chép làm y chang như vậy thì công nhận. Như anh nói mục đích của bản sao chép là lưu giữ data chủ thể. Nếu nó lưu giữ hoàn hảo hết thông tin chủ thể thì nó sẽ được công nhận.
Có được dữ liệu đầy đủ của chủ thể thì bản sao chép sẽ suy nghĩ y chang theo chủ thể thôi.
Còn giờ cãi chuyện tương lai chắc đến mai cũng chẳng hết, vì ta có thấy được tương lai như thế nào đâu mà phán.
 
Mấy ông cứ liên thiên về sao chép kí ức vào bộ nhớ vật lí mà ko tính đến khả năng tư duy và nhận thức của con người là độc nhất. Có tư duy nhận thức thì ms có kí ức, lúc đó mới thành người thực sự. Nếu không thì khác mẹ gì cái máy tính vô hồn đâu. Cứ cho là cóp được đi, cóp xong để đấy à ?

Gửi từ Sony H8216 bằng vozFApp
copy xong dùng trí tuệ nhân tạo tự dẫn đường. Còn vô hồn hay không thì chịu, có khi dữ liệu đầy đủ, tập hợp hết lại, nó sẽ tự sinh ra ý thức
Vật chất quyết định ý thức.
 
mệt vãi, dựa vào hành vi của chủ thể để công nhận bản sao chép, chẳng hạn hằng ngày chủ thể làm gì, thế nào, thế nào... bản sao chép làm y chang như vậy thì công nhận. Như anh nói mục đích của bản sao chép là lưu giữ data chủ thể. Nếu nó lưu giữ hoàn hảo hết thông tin chủ thể thì nó sẽ được công nhận.
Có được dữ liệu đầy đủ của chủ thể thì bản sao chép sẽ suy nghĩ y chang theo chủ thể thôi.
Còn giờ cãi chuyện tương lai chắc đến mai cũng chẳng hết, vì ta có thấy được tương lai như thế nào đâu mà phán.
Rốt cuộc cũng chỉ là bản sao mà đã là bản sao thì giống tất cả mọi thứ ngoại trừ cái gọi là SÁNG TẠO


Sent from iPhone của Tài via nextVOZ
 
Bất tử là khi duy trì bộ não ở cơ thể sinh học thôi còn các chi khác có thể thay
Còn các thể loại đưa data bộ não qua máy móc thì là nhân bản r ko tính là bất tử

Sent from iPhone của Tài via nextVOZ
 
Back
Top