thảo luận Cộng đồng OpenWRT Việt Nam - Thắc mắc - Khoe hàng - Đánh giá cho hết vào đây

Thang điểm từ 1 đến 5 bạn thích OpenWRT như thế nào?

  • 1 (Rất không thích)

  • 2 (Không thích)

  • 3 (Cũng được)

  • 4 (Thích)

  • 5 (Siêu thích)

Results are only viewable after voting.
Zerocash said:
Nói có sách mách có chứng. Trên forum OpenWRT có cả thread to đùng chúng nó benchmark các loại phần cứng chạy OpenWRT.

Banana Pi R3: 5.76 Gbits/sec
https://forum.openwrt.org/t/please-...sults-here-to-make-router-database/109897/232

Intel Celeron J4125: 30.0 Gbits/sec
https://forum.openwrt.org/t/please-...sults-here-to-make-router-database/109897/224

Riêng routing thì Bpi R3 xách dép cho J4125 chứ chưa nói đến N5105. Còn 4.2 Gbps mà không vào CPU thì chắc chắn nó đi qua switch chứ không phải routing.
Click to expand...
Fen đánh giá vậy là chưa chính xác rồi, test kia là nó chỉ test CPU thôi (mà ARM nó ko hảo raw perf lắm) chứ fen có tính test chip switch với HW Accel chưa? Con BPi R3 này CPU nó có SFP WAN nối với chip switch đấy nhé.
Switch 5Gb kia chẳng lẽ thua mấy cục switch đồng nát 200k à?:doubt:

Bài test nếu test đúng chuẩn phải có 2 máy tính cắm vào router rồi test nó mới chuẩn, còn test local kia đốt CPU cho vui thôi:smile:

Như bài test thằng này nó test con switch 8 port 1Gb tốc độ còn chưa đc 200Mb vậy là lùa gà?
https://forum.openwrt.org/t/please-...results-here-to-make-router-database/109897/7
 
Last edited:
các bác hổ trợ em cái ạ, em đang dùng card7455 vs r3g openwrt, em cài đủ các gói rồi ạ seed chỉ đc dưới 50, nhưng cấm box trực tiếp máy tính thì trên 50, sóng nhà em ok, các bác rành hổ trợ em cái ạ-.-
 

Attachments

  • 1686802154055.png
    1686802154055.png
    254.4 KB · Views: 29
Zerocash said:
4.2Gbps mà 0% CPU thì chỉ có switching trong cùng LAN chứ không phải routing giữa các LAN hoặc LAN với WAN rồi. Dù 1 luồng hay nhiều luồng thì trên đời này chả có con CPU nào route 4.2Gbps mà 0% cả.
Click to expand...
Quên rep đoạn này, nó bench CPU ghi 0% luôn nè, đoạn 2:31
Cái này là do kiến trúc CPU nó có nhân ẩn chỉ khi nào xử lý tác vụ mạng thôi. Đại khái nó giống với NVENC trên card đồ họa Nvidia ấy (Đời RTX nhớ ko nhầm nó ko ngốn CPU nữa).
Thách fen kiếm đc CPU x86 nào mà quay PPPoE 0% CPU luôn đấy:shame:
 
Last edited:
max20091 said:
Fen đánh giá vậy là chưa chính xác rồi, test kia là nó chỉ test CPU thôi (mà ARM nó ko hảo raw perf lắm) chứ fen có tính test chip switch với HW Accel chưa? Con BPi R3 này CPU nó có SFP WAN nối với chip switch đấy nhé.
Switch 5Gb kia chẳng lẽ thua mấy cục switch đồng nát 200k à?:doubt:

Bài test nếu test đúng chuẩn phải có 2 máy tính cắm vào router rồi test nó mới chuẩn, còn test local kia đốt CPU cho vui thôi:smile:

Như bài test thằng này nó test con switch 8 port 1Gb tốc độ còn chưa đc 200Mb vậy là lùa gà?
https://forum.openwrt.org/t/please-...results-here-to-make-router-database/109897/7
Click to expand...
iperf3 đến localhost thì chả đo port nào cả. Port cao nhất 2.5G thì làm gì được vài chục Gbps thế kia. Làm thế mới kiểm tra được khả năng xử lý packet của CPU, không bị ảnh hưởng bởi giới hạn của NIC.

2 máy tính cắm vào router thì lại bị giới hạn bởi tốc độ cổng. Chuẩn sao được.

WAN mà đi thẳng vào switch chip không đi qua CPU và hệ điều hành thì quay PPPoE với routing rồi NAT bằng gì?

Con Banana pi này nhét cả 1 cái switch vào, 5 cổng mỗi cổng 1GbE. Chắc vì thế nên anh mới tưởng nó route 4.2G nhẹ tênh trong khi đó chẳng qua chỉ là tổng dung lượng 5 cổng con switch. Có ai lấy con switch 4 cổng 10G + 1 cổng 1G cắm vào router bất kì xong khoe nó đẩy 40G với 0% CPU không?

Con switch 8 port trong post đấy thuộc dạng smart switch nên có 1 con chip bé bé, nó benchmark con chip đấy chứ không đụng đến switching chip. Hiểu chứ.

max20091 said:
Quên rep đoạn này, nó bench CPU ghi 0% luôn nè, đoạn 2:31
Cái này là do kiến trúc CPU nó có nhân ẩn chỉ khi nào xử lý tác vụ mạng thôi. Đại khái nó giống với NVENC trên card đồ họa Nvidia ấy (Đời RTX nhớ ko nhầm nó ko ngốn CPU nữa).
Thách fen kiếm đc CPU x86 nào mà quay PPPoE 0% CPU luôn đấy:shame:
Click to expand...
Hoá ra HW Accel mà anh nói nãy giờ chỉ là NAT offloading. Cái này thì đầy.

Còn quay pppoe mà 0% thì chả có con nào đâu, vì nó ngốn CPU. Thế nên sau thời DSL lên fiber thì bọn nước ngoài đang bỏ pppoe hết rồi vì gánh không nổi. Đường truyền >1Gbps thường cấp phát DHCP hoặc tĩnh chứ ai quay pppoe nữa. Ở ta sau cũng thế.
 
Zerocash said:
iperf3 đến localhost thì chả đo port nào cả. Port cao nhất 2.5G thì làm gì được vài chục Gbps thế kia. Làm thế mới kiểm tra được khả năng xử lý packet của CPU, không bị ảnh hưởng bởi giới hạn của NIC.

2 máy tính cắm vào router thì lại bị giới hạn bởi tốc độ cổng. Chuẩn sao được.

WAN mà đi thẳng vào switch chip không đi qua CPU và hệ điều hành thì quay PPPoE với routing rồi NAT bằng gì?

Con Banana pi này nhét cả 1 cái switch vào, 5 cổng mỗi cổng 1GbE. Chắc vì thế nên anh mới tưởng nó route 4.2G nhẹ tênh trong khi đó chẳng qua chỉ là tổng dung lượng 5 cổng con switch. Có ai lấy con switch 4 cổng 10G + 1 cổng 1G cắm vào router bất kì xong khoe nó đẩy 40G với 0% CPU không?

Con switch 8 port trong post đấy thuộc dạng smart switch nên có 1 con chip bé bé, nó benchmark con chip đấy chứ không đụng đến switching chip. Hiểu chứ.


Hoá ra HW Accel mà anh nói nãy giờ chỉ là NAT offloading. Cái này thì đầy.

Còn quay pppoe mà 0% thì chả có con nào đâu, vì nó ngốn CPU. Thế nên sau thời DSL lên fiber thì bọn nước ngoài đang bỏ pppoe hết rồi vì gánh không nổi. Đường truyền >1Gbps thường cấp phát DHCP hoặc tĩnh chứ ai quay pppoe nữa. Ở ta sau cũng thế.
Click to expand...
Thì fen có test gì nhiều ngoài mấy cái port 2.5Gb đâu?
Xử lý packet SW chắc nhanh hơn HW nhỉ?:doubt:
Ko đi qua CPU chính là có thật nhé, vậy nó mới đẻ ra mấy con chip chuyên network chứ, mà cái CPU trên con MTK này là để chạy "diệt virus" chứ ko để xử lý network đâu:shame:
This frees device makers to build-in powerful applications and service differentiators such as VPN, anti-virus and much more.
Click to expand...
Con Banana Pi này nó chỉ có 2 cổng HSGMII nên mới phải chạy qua switch chứ thừa port PCIe thì cần gì, như con x86 đấy.

Tính ra full set HW Accel của nó chắc là đầy đủ tất cả các thứ user bình thường cần rồi, ko phải mỗi NAT Offload như fen nói đâu, theo như datasheet của Mediatek
1686836223118.png
 
Last edited:
max20091 said:
Thì fen có test gì nhiều ngoài mấy cái port 2.5Gb đâu?
Xử lý packet SW chắc nhanh hơn HW nhỉ?:doubt:
Click to expand...

HW nào trong con chip này làm nhiệm vụ routing thay hệ điều hành mà đòi làm thay SW? Có mỗi đám layer 3 switch mới có chức năng routing giữa các LAN bằng ASIC nhưng đám đó đắt lòi kèn. Cái board rẻ tiền mà route 4.2G không đụng đến CPU thật thì chắc Cisco với Juniper phá sản lâu rồi.

Con Banana Pi này tích hợp luôn 1 cái switch 5 cổng. Nếu router riêng switch riêng thì switch 5 cổng 1GbE loại này ở ngoài bán 200k một cái mới. Đừng có nâng tầm nó khi không phân biệt được chức năng routing và switching.

Muốn biết con router của anh quay pppoe tốn bao nhiêu % thì vào OpenWRT cài package htop. SSH vào chạy lệnh htop để đấy xong đi speedtest xem nó nhảy lên bao nhiêu. Chắc chắn là không phải 0%. Làm đi rồi đưa lên đây chứng minh.

https://openwrt.org/packages/pkgdata/htop

max20091 said:
Ko đi qua CPU chính là có thật nhé, vậy nó mới đẻ ra mấy con chip chuyên network chứ, mà cái CPU trên con MTK này là để chạy "diệt virus" chứ ko để xử lý network đâu:shame:
Click to expand...
Câu đấy không có nghĩa là bản thân con chip đi diệt virus và cái hệ điều hành OpenWRT cũng chả diệt virus gì hết.

max20091 said:
Con Banana Pi này nó chỉ có 2 cổng HSGMII nên mới phải chạy qua switch chứ thừa port PCIe thì cần gì, như con x86 đấy.
Click to expand...
Giờ x86 SoC tích hợp network controller luôn rồi.

max20091 said:
Thì fen có test gì nhiều ngoài mấy cái port 2.5Gb đâu?
Tính ra full set HW Accel của nó chắc là đầy đủ tất cả các thứ user bình thường cần rồi, ko phải mỗi NAT Offload như fen nói đâu, theo như datasheet của Mediatek
View attachment 1897410
Click to expand...

Mấy cái này chức năng phổ thông. Anh không biết gì nên nhìn mới nguy hiểm.
 
Zerocash said:
HW nào trong con chip này làm nhiệm vụ routing thay hệ điều hành mà đòi làm thay SW? Có mỗi đám layer 3 switch mới có chức năng routing giữa các LAN bằng ASIC nhưng đám đó đắt lòi kèn.
Click to expand...
Cho fen cái block diagram cho dễ hình dung này:
1686844481325.png

HW mà mình muốn nói là cái khu vực màu xanh dương trong hình nè. 2 port 2.5Gb thì ko bàn vì nó chỉ là port thôi, còn cái ô PPE/HNAT/HQoS kia là nhân vật chính đấy fen.
PPE kia như mình nói từ ban đầu (có cả hình chụp tư liệu của thằng MTK kia) thì giờ nó offload cả PPPoE luôn rồi.

Tại fen ko biết đấy thôi, thằng MTK nó đã dùng ASIC từ lúc MT7621 rồi (mình nghĩ con này chắc là con đầu tiên có ASIC chạy được = OpenWRT gốc)

A này test HW Accel có htop nè fen, mà cái này là chip hệ cũ nên vẫn còn xài tí CPU chứ Filogic 830 nó offload hết sạch thì 0% CPU là phải.

Zerocash said:
Cái board rẻ tiền mà route 4.2G không đụng đến CPU thật thì chắc Cisco với Juniper phá sản lâu rồi.
Click to expand...
4.2G có tí xíu à fen nếu fen so với chip server, chip server của bọn kia nó phải offload cả trăm-ngàn G:ah:
Với lại chip của bọn Cisco, Jupiner gì gì đấy nó phải là FPGA, HW Accel cả DPI hay gì đấy ghê gớm lắm cơ chứ ASIC đơn giản chỉ làm mấy việc "thường thường" này nghe tầm thường quá:doubt:
Zerocash said:
Câu đấy không có nghĩa là bản thân con chip đi diệt virus và cái hệ điều hành OpenWRT cũng chả diệt virus gì hết.
Click to expand...
Nói đùa thôi mà fen, ý mình nói mấy cái như Trend Micro hay có trên router Asuck ấy chứ bản thân router hiển nhiên làm gì diệt virus đc, chặn thì may ra.
Zerocash said:
Giờ x86 SoC tích hợp network controller luôn rồi.
Click to expand...
Fen chỉ thẳng mặt coi con chip bình dân nào mà có Network Controller/Accelerator phát để mình kêu mấy thằng pháp sư Trung Hoa build router cái nào:amazed:
Mình chỉ thấy có con Atom C3000 gì đấy có Network Accelerator (tức cái QAT mà fen nói bên trên) nhưng con đấy đâu mua được, còn lại thì chỉ thấy mỗi Intel Ethernet Controller là có kèm Accelerator nhưng đấy đâu phải CPU x86?
 
Last edited:
Zerocash said:
Mấy cái này chức năng phổ thông. Anh không biết gì nên nhìn mới nguy hiểm.
Click to expand...
Phổ thông vậy mà thằng nào đấy dùng chip Broadcom 2023 vẫn ko có HW Accel, mỗi lần chạy là nóng cả router:ah:
Còn bọn Qualcomm thì éo open-source cái HW Accel của nó mới đểu, coi như phế 1 phần sau khi cài OpenWRT:doubt:
 
max20091 said:
Cho fen cái block diagram cho dễ hình dung này:
View attachment 1897700
HW mà mình muốn nói là cái khu vực màu xanh dương trong hình nè. 2 port 2.5Gb thì ko bàn vì nó chỉ là port thôi, còn cái ô PPE/HNAT/HQoS kia là nhân vật chính đấy fen.
PPE kia như mình nói từ ban đầu (có cả hình chụp tư liệu của thằng MTK kia) thì giờ nó offload cả PPPoE luôn rồi.
Click to expand...
Đây là sơ đồ liệt kê chức năng, không mang tính logic giữa các thành phần. Chắc google đại đưa lên. Chả thấy WAN đi thẳng vào switching chip như anh claim trên kia đâu cả.
max20091 said:
Tại fen ko biết đấy thôi, thằng MTK nó đã dùng ASIC từ lúc MT7621 rồi (mình nghĩ con này chắc là con đầu tiên có ASIC chạy được = OpenWRT gốc)
Click to expand...

Nó dùng ASIC từ bao giờ cho mục đích gì từ không rõ. Nhưng con MT7531 trong này chỉ là switching chip và thế là hết.

max20091 said:
Tại fen ko biết đấy thôi, thằng MTK nó đã dùng ASIC từ lúc MT7621 rồi (mình nghĩ con này chắc là con đầu tiên có ASIC chạy được = OpenWRT gốc)

A này test HW Accel có htop nè fen, mà cái này là chip hệ cũ nên vẫn còn xài tí CPU chứ Filogic 830 nó offload hết sạch thì 0% CPU là phải.


4.2G có tí xíu à fen nếu fen so với chip server, chip server của bọn kia nó phải offload cả trăm-ngàn G:ah:
Với lại chip của bọn Cisco, Jupiner gì gì đấy nó phải là FPGA, HW Accel cả DPI hay gì đấy ghê gớm lắm cơ chứ ASIC đơn giản chỉ làm mấy việc "thường thường" này nghe tầm thường quá:doubt:

Nói đùa thôi mà fen, ý mình nói mấy cái như Trend Micro hay có trên router Asuck ấy chứ bản thân router hiển nhiên làm gì diệt virus đc, chặn thì may ra.

Fen chỉ thẳng mặt coi con chip bình dân nào mà có Network Controller/Accelerator phát để mình kêu mấy thằng pháp sư Trung Hoa build router cái nào:amazed:
Mình chỉ thấy có con Atom C3000 gì đấy có Network Accelerator (tức cái QAT mà fen nói bên trên) nhưng con đấy đâu mua được, còn lại thì chỉ thấy mỗi Intel Ethernet Controller là có kèm Accelerator nhưng đấy đâu phải CPU x86?
Click to expand...
Clip đấy nó load đến 500M 1 luồng là 1 CPU lên 100% mẹ rồi còn gì. Còn con Filogic 830 của anh thì tôi chỉ cần quay pppoe để speedtest 200M xem lên bao nhiêu thôi. Làm đi xem đúng 0% không hay bốc phét.

Đây ảnh từ chính trang web của Banana pi, xem routing nó đến đâu mà đòi 4.2G mà 0% CPU:

https://wiki.banana-pi.org/File:R3_7916NPD_Client_iperf3.png

668x550xR3_7916NPD_Client_iperf3.png.pagespeed.ic.g6btdsfnOb.png

max20091 said:
4.2G có tí xíu à fen nếu fen so với chip server, chip server của bọn kia nó phải offload cả trăm-ngàn G:ah:
Với lại chip của bọn Cisco, Jupiner gì gì đấy nó phải là FPGA, HW Accel cả DPI hay gì đấy ghê gớm lắm cơ chứ ASIC đơn giản chỉ làm mấy việc "thường thường" này nghe tầm thường quá:doubt:
Click to expand...
Thế trong môi trường datacenter đấy bọn nó dùng router chạy chip gì có biết không? Không có chỗ cho Mediatek thần thánh của anh đâu. Còn router nào 'offload' được cả nghìn Gbps thần thành vậy thì chắc 1 con đủ cân cả cái cáp quang biển AAG đầu vào ở việt nam, chả cần hạ tầng phức tạp cho mệt nhỉ.
max20091 said:
Fen chỉ thẳng mặt coi con chip bình dân nào mà có Network Controller/Accelerator phát để mình kêu mấy thằng pháp sư Trung Hoa build router cái nào:amazed:
Mình chỉ thấy có con Atom C3000 gì đấy có Network Accelerator (tức cái QAT mà fen nói bên trên) nhưng con đấy đâu mua được, còn lại thì chỉ thấy mỗi Intel Ethernet Controller là có kèm Accelerator nhưng đấy đâu phải CPU x86?
Click to expand...
Bọn tầu làm mấy cái fanless x86 router đầy, anh chưa thấy thôi.

Tôi đang dùng Atom C3558 board của Supermicro làm firewall đây ai bảo không mua được. Trước cài Openwrt vào chơi xong quay lại Opnsense. Mà Cortex A53 làm routing còn thua xa J4125 thì đừng lôi Atom C hay Atom P vào làm gì cả mặc dù nó cũng cũ rồi và chả cao siêu gì. Anh không có chuyên môn lại dùng thiết bị phổ thông nên nghĩ thế cao siêu. Dùng là được rồi đừng có bốc phét cái này đập chết cái kia.
MWjNKU6l.png
 
Zerocash said:
Đây là sơ đồ liệt kê chức năng, không mang tính logic giữa các thành phần. Chắc google đại đưa lên. Chả thấy WAN đi thẳng vào switching chip như anh claim trên kia đâu cả.
Click to expand...
Chắc fen có vấn đề đọc hiểu hay sao nhỉ?
Datasheet của MT7986A đây: https://drive.google.com/file/d/1t_nuPTeoAcFb1dmEe4kJVlLWdHcAA6OB/view
Mình chỉ chụp nội dung chính thôi.
1686852922406.png

Zerocash said:
Nó dùng ASIC từ bao giờ cho mục đích gì từ không rõ. Nhưng con MT7531 trong này chỉ là switching chip và thế là hết.
Click to expand...
Fen đọc lộn rồi, MT7531 nó là switch thôi chứ nhân vật chính đang bàn là MT7986A mà.
Zerocash said:
Clip đấy nó load đến 500M 1 luồng là 1 CPU lên 100% mẹ rồi còn gì. Còn con Filogic 830 của anh thì tôi chỉ cần quay pppoe để speedtest 200M xem lên bao nhiêu thôi. Làm đi xem đúng 0% không hay bốc phét.
Click to expand...
Mình ko có con Filogic 830 chạy được OpenWRT, thôi bốc tạm con tương đương cũng được chứ bắt mình cạy router nữa chắc nó banh luôn.
1686853187852.png

Zerocash said:
Đây ảnh từ chính trang web của Banana pi, xem routing nó đến đâu mà đòi 4.2G mà 0% CPU:

https://wiki.banana-pi.org/File:R3_7916NPD_Client_iperf3.png

668x550xR3_7916NPD_Client_iperf3.png.pagespeed.ic.g6btdsfnOb.png
Click to expand...
Cái này chả chứng minh được là có xài HW Accel hay ko, fen test mỗi CPU rồi bảo sức mạnh của nó chỉ đc bao nhiêu đấy, trong khi đấy port 2.5G để chưng kiểng?
Zerocash said:
Thế trong môi trường datacenter đấy bọn nó dùng router chạy chip gì có biết không? Không có chỗ cho Mediatek thần thánh của anh đâu. Còn router nào 'offload' được cả nghìn Gbps thần thành vậy thì chắc 1 con đủ cân cả cái cáp quang biển AAG đầu vào ở việt nam, chả cần hạ tầng phức tạp cho mệt nhỉ.

Bọn tầu làm mấy cái fanless x86 router đầy, anh chưa thấy thôi.

Tôi đang dùng Atom C3558 board của Supermicro làm firewall đây ai bảo không mua được. Trước cài Openwrt vào chơi xong quay lại Opnsense. Mà Cortex A53 làm routing còn thua xa J4125 thì đừng lôi Atom C hay Atom P vào làm gì cả mặc dù nó cũng cũ rồi và chả cao siêu gì. Anh không có chuyên môn lại dùng thiết bị phổ thông nên nghĩ thế cao siêu. Dùng là được rồi đừng có bốc phét cái này đập chết cái kia.
MWjNKU6l.png
Click to expand...
Ngay từ ban đầu mình bảo con R3 chỉ cân đc 4.2G từ WAN-LAN thôi (tức là nếu con BPi R3 này chỉ có 2 SFP thì mỗi SFP chỉ được 2.1G) mà fen làm như nó cân cả vũ trụ ấy nhỉ?
Còn fen làm vĩ mô thì đấy là chuyện của fen, còn như đầu bài người ta cần 1 con OpenWRT phát WiFi khỏe, CPU đủ ngon để chạy router 2-in-1 thì chả có con x86 nào đáp ứng đc cả.

Vả lại con con Atom C kia của fen kia là hàng server, bình thường board của nó cũng phải chục tr chứ ko ít.
Mình cần mua board 3tr chứ ko phải 10tr, kiêm WiFi 6000Mb luôn. Fen kiếm cho mình con x86 nào tương đương BPi R3 đi.
1686854231417.png

1686854452161.png
 
Last edited:
Mình bị lỗi file rc.local với shadows gì à, giờ muốn fix sao ae? Có biết xin chỉ giùm. I/O error
 

Attachments

  • IMG_20230616_152601.jpg
    IMG_20230616_152601.jpg
    191.4 KB · Views: 28
1686931845682.png

Cài Next DNS trên router rồi mà ko hiểu sao nó vẫn thông báo trên trang nextdns là chưa sử dụng đc. Có ai gặp lỗi này chưa nhỉ :cry:
 
KaneRuan said:
mình không cài cái packge đó.
bấm vào chũ router như này
View attachment 1899872
rồi copy đoạn này vào dnsmasq
View attachment 1899875
Click to expand...
Hôm mới cài openwrt cho con router thì mình làm theo cách này đc, nhưng cài nhiều soft quá mình reset lại router thì nó mất tác dụng
1686934093671.png

Code: 
vi /etc/dnsmasq.conf
/etc/init.d/dnsmsq restart
Mình dùng lệnh thế này để add code và khởi động lại dns, nhưng vẫn ko đc.
Còn reset lại router có phải vào System > Backup.. > Restore : Perform reset không nhỉ
 
Cho em hỏi làm sao để cài đặt đc mấy cái gói như usb0 để kết nối rồi change ttl vậy ạ, em dùng điện thoại chia sẻ kết nối 4g qua usb lúc setup nó ko hiện với ko nhận mạng. Lúc em mua router (r3g) thì họ chỉ setup bản version mới nhất (v22). Em xem video trên
thì họ làm bằng usb 4g chứ ko phải đt. Bác nào bik chỉ em với hic
1686935543123.png
 
ducdunggl2014 said:
Cho em hỏi làm sao để cài đặt đc mấy cái gói như usb0 để kết nối rồi change ttl vậy ạ, em dùng điện thoại chia sẻ kết nối 4g qua usb lúc setup nó ko hiện với ko nhận mạng. Lúc em mua router (r3g) thì họ chỉ setup bản version mới nhất (v22). Em xem video trên
thì họ làm bằng usb 4g chứ ko phải đt. Bác nào bik chỉ em với hicView attachment 1899908
Click to expand...
Cài gói USB thì kernel phải hỗ trợ nạp kmod bên ngoài vào mới cài được usb, còn ko thì phải kiếm cái FW tích hợp sẵn 4G mà xài.
ROM pháp sư trung hoa có cả 2 loại trên nên dễ làm lắm.
 

Similar threads

K
tin tức Acer ra mắt Router Mesh Wave 7 với Wi-Fi 7 và công nghệ Multi-Link cho kết nối gia đình toàn diện
Replies
0
Views
332
Kisuf
K
bobbie.ver2
thảo luận (Nhờ vả) Cục wifi mesh cho nhà chung cư
Replies
7
Views
530
Super_cup
Super_cup
phuongnam93l1
thảo luận Banana pi BPI R4
2
Replies
22
Views
2K
dinhmenh143
dinhmenh143
O
tin tức Xiaomi ra mắt router Wi-Fi 7: 5011Mbps, cổng LAN 2.5Gbps, hỗ trợ mesh, giá chưa tới 1 triệu đồng
Replies
13
Views
2K
taylorswiftMidNight
taylorswiftMidNight
Duy1122
kiến thức NAT là gì, và tại sao lại cần NAT trong mạng?
Replies
6
Views
1K
schaffer513655
schaffer513655

Share this page

Back
Top