COVID 19 Buồn nhưng thật!

nguyenbinhle86 · 15/4/20

Mới nghĩ đem ra cho mọi người tranh luận:
Giả sử Bạn là người đứng đầu 1 quốc gia có dân số già như Ý, Pháp hoặc TBN và việc MDCD (miễn dịch cộng đồng) tức là cho mọi người lần lượt nhiễm bệnh nhưng ko để quá tải hệ thống y tế, tất nhiên điều này sẽ làm cho những người già yếu, bệnh tật chết còn những người trẻ với sức khỏe tốt sẽ vượt qua được virus này, cơ thể lại có thêm đề kháng tốt hơn, người chết nhiều nhưng bù lại sẽ làm trẻ hóa dân số, giảm thiểu về gánh nặng kinh tế, các khoảng chi cho phúc lợi xã hội giảm (close cases tỉ lệ chết đang là 20%, cứ cho là khi MDCD xong tỉ lệ chết trung bình là 10% đi, tức cứ 100tr người thì chết 10tr già đi vậy khoảng an sinh xã hội cho 10tr người trong 5 năm nó nhiều chừng nào).
MDCD chỉ hạn chế chứ ko cấm hoàn toàn nên kinh tế ít bị ảnh hưởng nặng như các quốc gia đóng cửa, lockdown hoàn toàn, thì sau dịch COVID 19 này các quốc gia này sẽ như được hồi sinh 40t-> 35t, trẻ hơn 5 tuổi, mà tiềm lực cạnh tranh kinh tế lại mạnh nữa.
Nghe người chết nhiều thì buồn nhưng nhìn xa trông rộng thì lại thấy có phần nào đó rất chi là hợp lý.
.
.
Các Bác tranh luận xin đừng dùng những từ như
" mấy thằng óc toàn cứt chó "
"Không biết m đã phổ biến cho ông bà già m chưa mả lên voz xàm loz vậy "
hay"đóng góp để làm c*c gì? Ăn cướp sức lao động à?Hệ thống ý tế không quá tải mà khi mọi người lần lượt bị nhiễm mà không chữa -> sinh ra y tế để làm c*c gì? "
như mấy comment ở dưới vì 1 voz tranh cãi văn minh.

nguoibuonhanh · 15/4/20

xàm lol. mấy cái lý lẽ giẻ rách như này chỉ bail được mấy thằng óc toàn cứt chó thôi

nếu bọn nó đéo quan tâm người già thì bọn nó xây 1 đống trung tâm dưỡng lão làm gì? mày nên biết người việt sang đức là nghề điều dưỡng người già cực nhiều. trước dịch COVID thì có nước nào ưu đãi người già như bọn nó?
chính phủ nó mà bất nhân như mày suy diễn thì dân nó biểu tình lật đổ cmn từ lâu rồi

công nhận đợt COVID này chính phủ bọn tây lông chống dịch như cứt, nên có nhiều thằng óc cứt được thể chế ra thuyết âm mưu để cùng nhau liếm lắp cắn xé, nhìn mà tội

thichduthu1011 · 15/4/20

nguyenbinhle86 đã nói:
Mới nghĩ đem ra cho mọi người tranh luận:
Giả sử Bạn là người đứng đầu 1 quốc gia có dân số già như Ý, Pháp hoặc TBN và việc mncd (miễn nhiễm cộng đồng) tức là cho mọi người lần lượt nhiễm bệnh nhưng ko để quá tải hệ thống y tế, tất nhiên điều này sẽ làm cho những người già yếu, bệnh tật chết còn những người trẻ với sức khỏe tốt sẽ vượt qua được virus này, cơ thể lại có thêm đề kháng tốt hơn, người chết nhiều nhưng bù lại sẽ làm trẻ hóa dân số, giảm thiểu về gánh nặng kinh tế, các khoảng chi cho phúc lợi xã hội giảm (close cases tỉ lệ chết đang là 20%, cứ cho khi mdcd xong tỉ lệ chết trung bình là 10% đi, tức cứ 100tr người thì chết 10tr vậy khoảng an sinh xã hội cho 10tr người trong 5 năm nó nhiều chừng nào).
Mncd chỉ hạn chế chứ ko cấm hoàn toàn nên kinh tế ít bị ảnh hưởng nặng như các quốc gia đóng cửa, lockdown hoàn toàn, thì sau dịch COVID 19 này các quốc gia này sẽ như được hồi sinh 40t-> 35t, trẻ hơn 5 tuổi, mà tiềm lực cạnh tranh kinh tế lại mạnh nữa.
Nghe người chết nhiều thì buồn nhưng nhìn xa trông rộng thì lại thấy có phần nào đó rất chi là hợp lý.

Không biết m đã phổ biến cho ông bà già m chưa mả lên voz xàm loz vậy.

thaihiep · 15/4/20

nếu suy nghĩ vậy thì vô cảm quá thớt. Đặt tình huống ba mẹ hay người thân bị thì sao

nguoibuonhanh · 15/4/20

thaihiep đã nói:
nếu suy nghĩ vậy thì vô cảm quá thớt. Đặt tình huống ba mẹ hay người thân bị thì sao

bạn hiểu nhầm ý nó rồi, nó đang thả bait chửi chính phủ các nước tây lông đấy

xipovt · 15/4/20

Thực tế bây giờ bọn tây lông đang chọn cứu người trẻ bỏ mặc người già còn j, chưa có chuyện xảy ra thì ko nói, còn đã xảy ra chuyện như covid thì bọn tư bản chọn trẻ cho giag chết là quá bình thường

GoTen · 15/4/20

Vịt giờ đã và sẽ đứng đầu thế giới về phòng chống cô vít. Mấy thằng tây lông cẩn thận

thienan283 · 15/4/20

Người già lại là những người hiểu biết mọi chuyện lẽ đời nhất. Tuổi trẻ thường háo thắng và dễ sụp đổ.

Adolf Hitler-VietVersion · 15/4/20

nguyenbinhle86 đã nói:
Mới nghĩ đem ra cho mọi người tranh luận:
Giả sử Bạn là người đứng đầu 1 quốc gia có dân số già như Ý, Pháp hoặc TBN và việc mncd (miễn nhiễm cộng đồng) tức là cho mọi người lần lượt nhiễm bệnh nhưng ko để quá tải hệ thống y tế, tất nhiên điều này sẽ làm cho những người già yếu, bệnh tật chết còn những người trẻ với sức khỏe tốt sẽ vượt qua được virus này, cơ thể lại có thêm đề kháng tốt hơn, người chết nhiều nhưng bù lại sẽ làm trẻ hóa dân số, giảm thiểu về gánh nặng kinh tế, các khoảng chi cho phúc lợi xã hội giảm (close cases tỉ lệ chết đang là 20%, cứ cho khi mdcd xong tỉ lệ chết trung bình là 10% đi, tức cứ 100tr người thì chết 10tr vậy khoảng an sinh xã hội cho 10tr người trong 5 năm nó nhiều chừng nào).
Mncd chỉ hạn chế chứ ko cấm hoàn toàn nên kinh tế ít bị ảnh hưởng nặng như các quốc gia đóng cửa, lockdown hoàn toàn, thì sau dịch COVID 19 này các quốc gia này sẽ như được hồi sinh 40t-> 35t, trẻ hơn 5 tuổi, mà tiềm lực cạnh tranh kinh tế lại mạnh nữa.
Nghe người chết nhiều thì buồn nhưng nhìn xa trông rộng thì lại thấy có phần nào đó rất chi là hợp lý.

Người trẻ dính mà ko thiệt hại y tế và kinh tế à? :ops:

người già thì hồi trẻ họ không đóng góp kinh tế à? thế người trẻ sau này già đi cũng bị như thế thì cả tuổi trẻ bây giờ của họ làm việc, đóng góp để làm c*c gì? Ăn cướp sức lao động à?
Hệ thống ý tế không quá tải mà khi mọi người lần lượt bị nhiễm mà không chữa -> sinh ra y tế để làm c*c gì?
Không quá tải khi chữa hết mà không quá tải thì tại sao người già lại phải chết?

aothunin.com · 15/4/20

Mày thử để cả nhà mày bị, người già chết người trẻ sống đi

nguyenbinhle86 · 16/4/20

thaihiep đã nói:
nếu suy nghĩ vậy thì vô cảm quá thớt. Đặt tình huống ba mẹ hay người thân bị thì sao

Nghe cũng hơi vô cảm thật nhưng đó cũng là thật tế, việc chống dịch bên Châu Âu gần như không thể được nữa vì khi mở cửa trở lại dịch cũng sẽ bùng phát trở lại. Mà cứ lockdown hoài thì kinh tế cũng kiệt quệ, mà về vấn đề đạo đức thì mình nghĩ là mạng người rất quan trọng nhưng nền kinh tế của 1 quốc gia cũng quan trọng ko kém, phải cân nhắc thiệt hơn. Phần nào đó người chết lại toàn là người già yếu nghe thì vô cảm nhưng về phạm trù đạo đức thì mình lại cảm thấy ko thấy vi phạm đạo đức nào trong đây cả.
Mình nhớ có đọc truyện "đèn ko hắt bóng" thì chính chính phủ Nhật cũng ko muốn chi trả tiền cho bệnh nhân duy trì cuộc sống mà ko khỏi bệnh hoặc thực tế hơn là 1 số người bị ung thư từ chối được chữa trị vì số tiền quá tốn kém, ảnh hưởng nặng đến kinh tế gia đình cũng ko vi phạm đạo đức.
Nên xét lại cho cùng thì mặc dù dịch bệnh bùng phát rất tệ tại ý, Tbn, pháp v.v nhưng cũng ko phải quá tệ. Người già đi nhường cho lớp trẻ sống thiết nghĩ âu cũng là tre già măng mọc.

nguyenbinhle86 · 16/4/20

xipovt đã nói:
Thực tế bây giờ bọn tây lông đang chọn cứu người trẻ bỏ mặc người già còn j, chưa có chuyện xảy ra thì ko nói, còn đã xảy ra chuyện như covid thì bọn tư bản chọn trẻ cho giag chết là quá bình thường

Hiện tại nó thuộc tình thế bắt buộc, vì số máy thở có hạn, mà số ca nguy kịch quá nhiều nên nó buộc phải lựa chọn. Với bất kì ai trong hoàn cảnh đó thì đương nhiên người ta phải chọn người trẻ rồi.
Cái mình đang nghĩ tới nó xa hơn là giữa việc lockdown hoàn toàn, việc này sẽ ảnh hưởng nặng đến kinh tế. Và việc mdcd để cứu vãn phần nào nền kinh tế đang trì trệ của Ý và TBN thì cũng đắng đo lắm.

sogetsu7 · 16/4/20

Tình thế khó khăn quá mới phải nghĩ đến cái đó chứ bây giờ ít ra vẫn đủ ăn đủ mặc mà đã chơi bài này thì không khéo quy vào tội diệt chủng đó thớt :burn_joss_stick:

Phucnesta · 16/4/20

nguyenbinhle86 đã nói:
Mới nghĩ đem ra cho mọi người tranh luận:
Giả sử Bạn là người đứng đầu 1 quốc gia có dân số già như Ý, Pháp hoặc TBN và việc mncd (miễn nhiễm cộng đồng) tức là cho mọi người lần lượt nhiễm bệnh nhưng ko để quá tải hệ thống y tế, tất nhiên điều này sẽ làm cho những người già yếu, bệnh tật chết còn những người trẻ với sức khỏe tốt sẽ vượt qua được virus này, cơ thể lại có thêm đề kháng tốt hơn, người chết nhiều nhưng bù lại sẽ làm trẻ hóa dân số, giảm thiểu về gánh nặng kinh tế, các khoảng chi cho phúc lợi xã hội giảm (close cases tỉ lệ chết đang là 20%, cứ cho là khi mdcd xong tỉ lệ chết trung bình là 10% đi, tức cứ 100tr người thì chết 10tr già đi vậy khoảng an sinh xã hội cho 10tr người trong 5 năm nó nhiều chừng nào).
Mncd chỉ hạn chế chứ ko cấm hoàn toàn nên kinh tế ít bị ảnh hưởng nặng như các quốc gia đóng cửa, lockdown hoàn toàn, thì sau dịch COVID 19 này các quốc gia này sẽ như được hồi sinh 40t-> 35t, trẻ hơn 5 tuổi, mà tiềm lực cạnh tranh kinh tế lại mạnh nữa.
Nghe người chết nhiều thì buồn nhưng nhìn xa trông rộng thì lại thấy có phần nào đó rất chi là hợp lý.

Thử xem người khỏi bệnh bị tổn thương tim phổi như thế nào. Theo đánh giá có thể mất tới vài năm thậm chí 15 năm để phục hồi hoàn toàn.

Paolo Maldini vận động viên (nghỉ đá bóng nhưng vẫn chuyển sang đánh tennis chuyên nghiệp) mà còn thế này, tập thể dục 10' không nổi nữa thì người bình thường như thế nào.

Mà có miễn dịch cộng đồng được đ đâu, đã có thằng nào tự miễn dịch được chưa? Nhiễm rồi nó lại tái nhiễm được, đã yếu lại càng yếu hơn, thế thì trẻ cũng chết chứ chả phải già. Cái cần giờ là vắc xin chứ đừng có ảo tưởng vào miễn dịch cộng đồng.

Trẻ hóa dân số nhưng lại là những người có khả năng lao động kém hơn thì chả biết có hồi sinh được hay không?

baem9999 · 16/4/20

Miễn dịch cộng đồng có hiệu quả thì mấy ca tái nhiễm vứt đâu hết rồi?

dattenkhophet · 16/4/20

Xàm vl. Con virus này khỏi rồi vẫn bị nhiễm lại, có miễn dịch đc méo đâu. Với lại sau 5 năm thì những người cận già lại thành người già thôi :confident:

glory_0303 · 16/4/20

Nghe tưởng hay nhưng lại thối nát vl, những nước dân số già như Ý, TBN, Anh, Đức, Pháp, Nhật m nghĩ có bao nhiêu% người m gọi là già trong bộ máy lãnh đạo, giáo sư, tiến sĩ các ngành nghề, những chuyên gia có hàng chục năm kinh nghiệm trong tất cả các lĩnh vực? Nếu những người đó ko đủ sức khoẻ để vượt qua cái gọi là "miễn dịch cộng đồng" thì đất nước đó sẽ đi về đâu? trẻ mà ngu học, thiếu kiến thức như đám tây lông nghe tin trụ 5G phát tán đc virus rồi kéo tới đập phá thì sống thêm vài chục năm nữa để làm gì? Đừng nghĩ mình có cái quyền được quyết định ai sống ai chết, cuộc sống của mỗi người dù còn dài hay ngắn, quyết định vẫn là ở bản thân người đó, chẳng có chính quyền hay đất nước dell nào có quyền quyết định kiểu đó.
Cách ly cộng đồng ở nhà thì kiếm gì mà làm, vận động thể dục thể thao cho đầu óc minh mẫn, sáng suốt, chứ t thấy thớt có dấu hiệu mê sảng, đầu óc ngu muội, hoang tưởng lung tung rồi đấy

buianhtuvn · 16/4/20

nguyenbinhle86 đã nói:
Mới nghĩ đem ra cho mọi người tranh luận:
Giả sử Bạn là người đứng đầu 1 quốc gia có dân số già như Ý, Pháp hoặc TBN và việc mncd (miễn nhiễm cộng đồng) tức là cho mọi người lần lượt nhiễm bệnh nhưng ko để quá tải hệ thống y tế, tất nhiên điều này sẽ làm cho những người già yếu, bệnh tật chết còn những người trẻ với sức khỏe tốt sẽ vượt qua được virus này, cơ thể lại có thêm đề kháng tốt hơn, người chết nhiều nhưng bù lại sẽ làm trẻ hóa dân số, giảm thiểu về gánh nặng kinh tế, các khoảng chi cho phúc lợi xã hội giảm (close cases tỉ lệ chết đang là 20%, cứ cho là khi mdcd xong tỉ lệ chết trung bình là 10% đi, tức cứ 100tr người thì chết 10tr già đi vậy khoảng an sinh xã hội cho 10tr người trong 5 năm nó nhiều chừng nào).
Mncd chỉ hạn chế chứ ko cấm hoàn toàn nên kinh tế ít bị ảnh hưởng nặng như các quốc gia đóng cửa, lockdown hoàn toàn, thì sau dịch COVID 19 này các quốc gia này sẽ như được hồi sinh 40t-> 35t, trẻ hơn 5 tuổi, mà tiềm lực cạnh tranh kinh tế lại mạnh nữa.
Nghe người chết nhiều thì buồn nhưng nhìn xa trông rộng thì lại thấy có phần nào đó rất chi là hợp lý.

nó chỉ hợp lý với ng trẻ, chưa có nhiều đk đóng góp cho xã hội và đất nc.

cứ tưởng tượng vầy, thím dành cả thanh xuân và sức khỏe lao động nhiệt tình, đóng góp xh, đóng thuế và bhxh đầy đủ, để khi đến tuổi hưu, thím trông đợi mọi ng công nhận đóng góp của mình cho sự phát triển của đất nc và xh, mong đợi đc hưởng lại (1 phần, ko phải là tất cả) những gì thím đã đóng góp (bị bắt đóng góp) cho quỹ phúc lợi chính phủ, để ko lo về chăm sóc sk bản thân khi mình hết tuổi lao động.

và rồi, covid, ng ta coi thím là loại "dân số già", gánh nặng kinh tế, và bọn trẻ trâu nó đang muốn thím chết cmn thím đi để nó lấy phần đóng góp của thím bao năm qua cho các quỹ bhxh tụi nó hưởng với nhau, và rồi cảm thán: nhìn xa trông rộng thì (việc để thím chết cmn thím đi) là rất là hợp lý và nên làm.

thím thấy sao?

Kanon no Uta · 16/4/20

Đất nước tụi nó ngày nay phát triển là do những người già mà mày nói ngày xưa làm việc mửa mật ra để có được đấy. Bộ mày quên trước khi thành những ông bà già tóc trắng móm xọm như mày thấy trong viện dưỡng lão ngày nay, ngày xưa họ cũng đã từng là những thanh thiếu niên đẹp rực rỡ, cơ thể căng tràn sức sống, diện quần áo thời thượng, cũng đi chơi hẹn hò và dt nhau như gà à? Nếu biết ngày nay con cháu có thằng nghĩ như thế thì trước kia mấy ông bà ấy ăn chơi cho đã rồi bắn lên tường cho rồi.

Duri · 16/4/20

*** con mẹ thằng lol tập và thằng lol tổng giám đốc WHO chính là 2 thằng trực tiếp và gián tiếp khiến con covid này búng phát dữ dội đến mức này, nếu thằng tập k giấu bệnh và WHO k ăn tiền ngậm miệng thì nó đã dc kiểm soát phần nào chứ đéo đến nổi như hiện tại.

COVID 19 Buồn nhưng thật!

Junior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Member

Member

Member

Member

Member

Senior Member

Junior Member

Junior Member

Đã tốn tiền

Member

Member

Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này