COVID 19 Buồn nhưng thật!

Super Namek · 17/4/20

gbpham đã nói:
Thím nói đúng, chiến tranh đánh nhau chết là chuyện bình thường, ko vi phạm đạo đức cũng ko gì cả; nhưng cuối cùng họ vẫn chọn cách quay lại vì lương tâm, theo tôi đó là cái đẹp của nhân tính. Nó ko phải là cái gì thần thánh quá mức, ko phải ai cũng tốt & lương thiện một cách tuyệt đối bởi chúng ta chỉ có thể "tốt" trong khả năng của mình, nhưng như vậy đã là quá đủ rồi.

Tôi không nghĩ vậy. Có nhiều lý do. Đôi khi không phải vì bản thân họ muốn.
Anh biết Philipp Rösler không. Ông ta chưa bao giờ muốn về lại VN. Nhưng ổng vẫn về vì những lời khuyên của người khác (vợ ổng).
Những người lính Mỹ ngày xưa cũng có nhiều người sợ VN, và họ không muốn quay lại lần nữa nhưng có những người quyết định quay lại chỉ để vượt qua nỗi sợ, bỏ qua quá khứ để sống tiếp.
Tôi không nghĩ đó là do họ thấy có lỗi với ai đó mà đơn giản là để ôn lại quá khứ hay để vượt qua nó thôi.
Có những người có thể vì lỗi lầm nào đó thật nhưng số đó không nhiều. Những người mà cảm thấy không có bất kỳ vấn đề gì thì họ đã quên nó từ lâu rồi

fakku · 17/4/20

Lý tưởng lúc nào cũng cao đẹp, nhưng phi thực tế, cho nên chỉ có giá trị tham khảo. Để cho người già chết chưa bao giờ là mục tiêu, mà chỉ là sự thoả hiệp, giữa kinh tế, hệ thống chăm sóc y tế, lớp trẻ, và tương lai.
Chống dịch kiểu nó chết là có, nhưng về lâu dài không chết đói, và khả năng đạt mục tiêu cao hơn, đó là giữ dịch trong tầm kiểm soát và vẫn tạo điều kiện kinh tế phục hồi sau dịch. Còn chống dịch của ta là cứ ngồi nhà đến khi phương Tây hết dịch, giờ mới 2 tháng thôi còn mạnh miệng lắm, đợi 6 tháng nữa xem còn to còi được không :confused:

, nên nhớ, ta chưa có đỉnh dịch, nên chỉ cần 1 mồi lửa là cháy điên cuồng.
Mấy thằng ngu phía trên cứ lèm bèm mãi mà đ hiểu chuyện đó à

nguyenbinhle86 · 17/4/20

gbpham đã nói:
Thế bạn thừa nhận mình ko có đạo đức phỏng?

Có xem avenger ko, có hiểu cái câu: "We don't trade lives" của thằng Cap nói có nghĩa gì ko?

Mình từng cho là tụi walt Disney là tụi hút máu, lấy 1 đống siêu anh hùng marvel trộn chung với nhau, vừa phép thuật vừa khoa học kĩ thuật với mục đích chính là đem lại doanh thu khủng, phá hỏng nền điện ảnh, Avenger(end game) ra phim mình chán chả thèm coi. Nay Bác lại trích dẫn 1 câu trong đó lấy làm phương châm sống nữa thì thôi speechless.

Nếu Bạn nói mạng người không thể đem ra để so sánh thì bạn thử xem bài giảng triết học của ông này thử xem

Trong bài nó còn thậm chí đưa ra thiệt hại kinh tế bao nhiêu so với 1 mạng người là chấp nhận được nữa mà ko vi phạm đạo đức.

buianhtuvn · 17/4/20

fakku đã nói:
Lý tưởng lúc nào cũng cao đẹp, nhưng phi thực tế, cho nên chỉ có giá trị tham khảo. Để cho người già chết chưa bao giờ là mục tiêu, mà chỉ là sự thoả hiệp, giữa kinh tế, hệ thống chăm sóc y tế, lớp trẻ, và tương lai.
Chống dịch kiểu nó chết là có, nhưng về lâu dài không chết đói, và khả năng đạt mục tiêu cao hơn, đó là giữ dịch trong tầm kiểm soát và vẫn tạo điều kiện kinh tế phục hồi sau dịch. Còn chống dịch của ta là cứ ngồi nhà đến khi phương Tây hết dịch, giờ mới 2 tháng thôi còn mạnh miệng lắm, đợi 6 tháng nữa xem còn to còi được không , nên nhớ, ta chưa có đỉnh dịch, nên chỉ cần 1 mồi lửa là cháy điên cuồng.
Mấy thằng ngu phía trên cứ lèm bèm mãi mà đ hiểu chuyện đó à

theo mềnh v đề để ng già chết đơn giản là vì ng già ko còn năng lực phản bác, lèo lái và ảnh hưởng tới q định của chính phủ. giống như các xh trọng nam khinh nữ, phụ nữ ko có quyền lên tiếng, ko có năng lực bảo vệ lợi ishc cá nhân họ, thì đàn ông muốn quyết định vận mệnh họ ntn cũng đc. đem lại cho phụ nữ quyền làm người, đc coi là "sự vĩ đại và khoan dung của đàn ông", còn đè ép bắt phụ nữ phục tùng bì "họ là phụ nữ, phụ nữ là phải abcxyz".
ng già cũng y chang vậy. họ ko còn làm ra tiền. họ ko còn giữ quyền lực trong xh, họ ko còn đủ sức để biểu tình, chống đối, phản đối các quyết sách, cho dù đó là quyết sách quyết định cho họ đi chết.
để ng già chết là thỏa hiệp, nhưng đó là thỏa hiệp giữa những ng trẻ.

còn như thớt nói trong mấy cmt trc, nếu bỏ đi khía cạnh đạo đức để xem xét v đề... ok fine, bỏ đi khía cạnh đạo đức, vại thơt nói sao cũng đc, ai còn dám cãi với thớt nữa. có ai bảo thớt lập luận ko có logic đâu, ng ta tranh cãi là vì nó thiếu đạo đức.
và cái chuyện thiếu đạo đức như là để mặc cho ng già chết (mà ko cho phép họ ý kiến ý cò), mềnh nghĩ ko cần phải là nhà đạo đức học mới cảm thấy đó là điều thiếu đạo đức.

nguyenbinhle86 · 17/4/20

"Trung Quốc thay đổi dữ liệu: số ca tử vong tăng 50%, quay trở lại tốp 5 nước chết nhiều nhất,
Nhận thấy rằng hồi dịch bệnh Covid-19 mới bùng phát tại Vũ Hán, một số bệnh viện đã bị quá tải dẫn tới báo cáo sai về số ca nhiễm bệnh và tử vong, chính quyền Trung Quốc hôm nay kiểm tra lại và đính chính, nâng số người chết tại Vũ Hán trước giờ thêm 1290 người, đạt mức 3869 người, nghĩa là tăng tận 50%. Xét trên toàn Trung Quốc, theo số liệu mới thì số người chết do Covid-19 là 4632 người trên tổng số 86.629 ca mắc bệnh"
Đúng là thằng tàu, thấy ca chết có vẻ ít thôi nâng lên 1 tí cho hợp tình hợp lý chứ ko ae tư bản lại giãy nãy lên. Cũng giống như Đông Lào xét xử mấy ông tướng tham nhũng cũng vậy, thôi ông này cho 10 năm là hợp lý, ông kia 7 năm thì sẽ hợp lòng dân chứ có theo chuần chung mẹ đâu. Lấy dữ liệu của mấy ảnh mà dùng không khéo bán hết cả nhà.
Đôi khi xem tin tức của mấy a này truyện hài dân gian phải gọi bằng cụ.

huaphankhanh · 17/4/20

Cuối tuần pha ấm chè

gbpham · 17/4/20

nguyenbinhle86 đã nói:
Mình từng cho là tụi walt Disney là tụi hút máu, lấy 1 đống siêu anh hùng marvel trộn chung với nhau, vừa phép thuật vừa khoa học kĩ thuật với mục đích chính là đem lại doanh thu khủng, phá hỏng nền điện ảnh, Avenger(end game) ra phim mình chán chả thèm coi. Nay Bác lại trích dẫn 1 câu trong đó lấy làm phương châm sống nữa thì thôi speechless.

Nếu Bạn nói mạng người không thể đem ra để so sánh thì bạn thử xem bài giảng triết học của ông này thử xem

Trong bài nó còn thậm chí đưa ra thiệt hại kinh tế bao nhiêu so với 1 mạng người là chấp nhận được nữa mà ko vi phạm đạo đức.

Mình vẫn khuyên bạn nên xem thử và đánh giá khách quan, don't judge a book by its cover, và chúng ta đang nói về 1 nhân vật giả tưởng chứ ko đánh giá chất lượng film. Nói như bạn thì chắc phim LOTR cũng chỉ là 1 câu chuyện giả tưởng với 1 dàn diễn viên & mớ CGI hổ lốn rồi. Anyway, Nếu bạn ko thích xem Marvel thì có thể xem các film khác mình đã ghi, Snowpiercer hoặc I am legend là những bộ film có giá trị về mặt nghệ thuật hơn nhé (cái này là thật)

Còn về bài giảng video này mình cũng đã xem rồi. Nói đơn giản thôi: We did the best that we could and live with the choice we made. Cái trường hợp đặt ra trong video khác biệt rất nhiều so với hoàn cảnh hiện tại:

- Trong câu chuyện trên, chúng ta được biết rất rõ về các option có thể có (và mặc nhiên là các giả thiết chúng ta đưa ra đều sẽ trở thành hiện thực một cách chắn chắn). Tuy nhiên trên thực tế sẽ ko bao giờ có trường hợp đó xảy ra, bạn không thể nào biết được các lựa chọn khi lái chiếc xe của mình; và kể cả khi bạn biết đi nữa, ko ai sẽ có thể trách bạn về ước muốn tự cứu lấy chính mình. Again: We did the best that we could & live with the choice we made. Và nói thật, bài thảo luận trên nghe thì có vẻ hay nhưng thực tế cái tình huống phát sinh ấy nó rất là bullshit vì sẽ chẳng bao giờ xảy ra trên thực tế. Con người ko phải toàn năng và ko thể biết trước được kết quả từ những hành động của mình, but the decision we made will define who we are. Giống như những cựu chiến binh đã tham chiến VN, một số họ cảm thấy tội lỗi và muốn làm gì đó để bù đắp, một số khác thì chọn cách keep moving on, ko ai bị chê trách hay lên án trong trường hợp này cả.

- Trong bối cảnh dịch covid hiện tại, mọi thứ có khác ko ? Very much. Nếu bạn bỏ rơi những người bị bệnh (người lớn tuổi), khả năng họ chết và con cháu họ đau buồn có ko (Most likely). Nếu bạn cố gắng cứu họ thì họ có sống không (9/10 người sẽ vượt qua được). Còn lý thuyết về miễn dịch xã hội, tỷ lệ và cơ sở nào để đảm bảo rằng nó sẽ thành công như mong muốn, có gì chứng minh không hay chỉ là lý thuyết? Tóm lại, bạn đã làm hết sức mình chưa? No, you didn't do your best, dịch Covid này có thể ảnh hưởng rất nhiều đến kinh tế, nhưng vẫn chưa đến mức đáng để chúng ta đánh đổi nhân tính và bỏ rơi người bị bệnh đâu.

gbpham · 17/4/20

fakku đã nói:
Lý tưởng lúc nào cũng cao đẹp, nhưng phi thực tế, cho nên chỉ có giá trị tham khảo. Để cho người già chết chưa bao giờ là mục tiêu, mà chỉ là sự thoả hiệp, giữa kinh tế, hệ thống chăm sóc y tế, lớp trẻ, và tương lai.
Mấy thằng ngu phía trên cứ lèm bèm mãi mà đ hiểu chuyện đó à

Vậy thì giờ đặt trường hợp mày/gia đình m bị bệnh, mày có muốn được chăm sóc y tế đàng hoàng ko, hay muốn tự sinh tự diệt? Trả lời xong rồi nói tiếp

fakku · 17/4/20

gbpham đã nói:
Vậy thì giờ đặt trường hợp mày/gia đình m bị bệnh, mày có muốn được chăm sóc y tế đàng hoàng ko, hay muốn tự sinh tự diệt? Trả lời xong rồi nói tiếp

Mày có tiền thì được chăm sóc nhé, đéo có thì cút.

greans · 17/4/20

Thớt đặt vấn đề cũng lịch sự mà toàn thứ vô học vào chửi bới

Bởi dân chủ là một thứ xa vời với người Việt khi ai cũng muốn áp đặt ý kiến của mình lên người khác

gbpham · 17/4/20

Nói chuyện ngu học

zeron0 · 17/4/20

Đọc thấy chủ thớt có tư tưởng bài xích người già nhỉ

bacdat09 · 17/4/20

MDCD cũng là 1 phương án nếu hệ thống y tế chịu tải tốt và kiểm soát đc số lượng nhiễm tăng từ từ :v vì đã làm gì có vaccine cứ cấm ở nhà mãi thì nát hết à

buianhtuvn · 17/4/20

gbpham đã nói:
Mình vẫn khuyên bạn nên xem thử và đánh giá khách quan, don't judge a book by its cover, và chúng ta đang nói về 1 nhân vật giả tưởng chứ ko đánh giá chất lượng film. Nói như bạn thì chắc phim LOTR cũng chỉ là 1 câu chuyện giả tưởng với 1 dàn diễn viên & mớ CGI hổ lốn rồi. Anyway, Nếu bạn ko thích xem Marvel thì có thể xem các film khác mình đã ghi, Snowpiercer hoặc I am legend là những bộ film có giá trị về mặt nghệ thuật hơn nhé (cái này là thật)

Còn về bài giảng video này mình cũng đã xem rồi. Nói đơn giản thôi: We did the best that we could and live with the choice we made. Cái trường hợp đặt ra trong video khác biệt rất nhiều so với hoàn cảnh hiện tại:

- Trong câu chuyện trên, chúng ta được biết rất rõ về các option có thể có (và mặc nhiên là các giả thiết chúng ta đưa ra đều sẽ trở thành hiện thực một cách chắn chắn). Tuy nhiên trên thực tế sẽ ko bao giờ có trường hợp đó xảy ra, bạn không thể nào biết được các lựa chọn khi lái chiếc xe của mình; và kể cả khi bạn biết đi nữa, ko ai sẽ có thể trách bạn về ước muốn tự cứu lấy chính mình. Again: We did the best that we could & live with the choice we made. Và nói thật, bài thảo luận trên nghe thì có vẻ hay nhưng thực tế cái tình huống phát sinh ấy nó rất là bullshit vì sẽ chẳng bao giờ xảy ra trên thực tế. Con người ko phải toàn năng và ko thể biết trước được kết quả từ những hành động của mình, but the decision we made will define who we are. Giống như những cựu chiến binh đã tham chiến VN, một số họ cảm thấy tội lỗi và muốn làm gì đó để bù đắp, một số khác thì chọn cách keep moving on, ko ai bị chê trách hay lên án trong trường hợp này cả.

- Trong bối cảnh dịch covid hiện tại, mọi thứ có khác ko ? Very much. Nếu bạn bỏ rơi những người bị bệnh (người lớn tuổi), khả năng họ chết và con cháu họ đau buồn có ko (Most likely). Nếu bạn cố gắng cứu họ thì họ có sống không (9/10 người sẽ vượt qua được). Còn lý thuyết về miễn dịch xã hội, tỷ lệ và cơ sở nào để đảm bảo rằng nó sẽ thành công như mong muốn, có gì chứng minh không hay chỉ là lý thuyết? Tóm lại, bạn đã làm hết sức mình chưa? No, you didn't do your best, dịch Covid này có thể ảnh hưởng rất nhiều đến kinh tế, nhưng vẫn chưa đến mức đáng để chúng ta đánh đổi nhân tính và bỏ rơi người bị bệnh đâu.

đồng ý với thsim về hầu hết các ý chính. duy nhất câu cuối cùng thì ko đồng ý:
"dịch Covid này có thể ảnh hưởng rất nhiều đến kinh tế, nhưng vẫn chưa đến mức đáng để chúng ta đánh đổi nhân tính và bỏ rơi người bị bệnh đâu" => thực tế rõ ràng là ko phải ai cũng nghĩ như thế này. 1 số người vẫn muốn đánh đổi và bỏ rơi kẻ khác để tự cứu lấy túi tiền và điều kiện sinh hoạt của bản thân. và "1 số" này là 1 số rất lớn chứ không nhỏ.

ComAbu · 17/4/20

ngay cả hitler ngày xưa cũng k có ý định này vì người già hoàn toàn k phải useless như bọn tâm thần, bại liệt, khuyết tật bẩm sinh cụt tay chân...
ở phương tây tầng lớp già thậm chí còn nhiều tiền hơn là trẻ, có kiến thức có tiếng nói có quyền lực.
thêm nữa bệnh này đã nhiễm thì sức khoẻ rat dễ bị tổn hại kể cả khi khỏi.
ông thớt chỉ có biết 1 mà k biết 2. vào đây vozer khai sáng cái đầu cho mà suy nghĩ lại bản thân đi nhé vì tôi biết mấy người có suy nghĩ thế này thường chỉ nghĩ tới bản thân là nhiều

mr_sat_thu · 17/4/20

nguyenbinhle86 đã nói:
Mới nghĩ đem ra cho mọi người tranh luận:
Giả sử Bạn là người đứng đầu 1 quốc gia có dân số già như Ý, Pháp hoặc TBN và việc MDCD (miễn dịch cộng đồng) tức là cho mọi người lần lượt nhiễm bệnh nhưng ko để quá tải hệ thống y tế, tất nhiên điều này sẽ làm cho những người già yếu, bệnh tật chết còn những người trẻ với sức khỏe tốt sẽ vượt qua được virus này, cơ thể lại có thêm đề kháng tốt hơn, người chết nhiều nhưng bù lại sẽ làm trẻ hóa dân số, giảm thiểu về gánh nặng kinh tế, các khoảng chi cho phúc lợi xã hội giảm (close cases tỉ lệ chết đang là 20%, cứ cho là khi MDCD xong tỉ lệ chết trung bình là 10% đi, tức cứ 100tr người thì chết 10tr già đi vậy khoảng an sinh xã hội cho 10tr người trong 5 năm nó nhiều chừng nào).
MDCD chỉ hạn chế chứ ko cấm hoàn toàn nên kinh tế ít bị ảnh hưởng nặng như các quốc gia đóng cửa, lockdown hoàn toàn, thì sau dịch COVID 19 này các quốc gia này sẽ như được hồi sinh 40t-> 35t, trẻ hơn 5 tuổi, mà tiềm lực cạnh tranh kinh tế lại mạnh nữa.
Nghe người chết nhiều thì buồn nhưng nhìn xa trông rộng thì lại thấy có phần nào đó rất chi là hợp lý.
.
.
Các Bác tranh luận xin đừng dùng những từ như
" mấy thằng óc toàn cứt chó "
"Không biết m đã phổ biến cho ông bà già m chưa mả lên voz xàm loz vậy "
hay"đóng góp để làm c*c gì? Ăn cướp sức lao động à?Hệ thống ý tế không quá tải mà khi mọi người lần lượt bị nhiễm mà không chữa -> sinh ra y tế để làm c*c gì? "
như mấy comment ở dưới vì 1 voz tranh cãi văn minh.

CHẾT RẤT NHIỀU NGƯỜI LÀ 1 QUYẾT ĐỊNH HỢP LÝ HẢ?
Làm lãnh đạo thật dễ.

NguoiChienBinhYenLang · 17/4/20

rồi sau naytf bạn sẽ già, và bị thế hệ trẻ đối xử như súc vật., lúc đó chắc tôi cười cả ngày

lehuy99 · 17/4/20

tưởng tượng thời trẻ đi làm ỉa chảy, có khi còn phải đi lính. đến khi về già chưa hưởng được mấy năm đã có mấy thằng não lợn nó xem là gánh nặng muốn giết cho bớt tiền nuôi

emkhongtinminhlairadao · 17/4/20

Ngày xưa có hai vợ chồng sống với người cha già và đứa con trai nhỏ. Một hôm, người vợ nói với chồng:
- Nhà ta nghèo khó quá, làm lụng cực nhọc suốt tháng quanh năm mà chẳng đủ ăn. Nay cha già cả không làm được việc gì nữa, thật là gánh nặng cho gia đình. Anh hãy đóng một chiếc xe chở cha bỏ vào rừng để gia đình ta bớt đi gánh nặng. Dù sao cha cũng không còn sống được bao lâu nữa.

Người chồng nghe vợ bàn như thế, vội đi tìm gỗ đóng xe, định bụng chở cha bỏ vào rừng. Thấy cha loay hoay đóng xe, đứa con nhỏ hỏi:
- Cha đóng xe làm chi vậy?
Người cha bảo:
- Để chở ông nội con vào rừng.
Đứa con lại hỏi:
- Sao lại chở ông nội vào rừng?
- Vì ông nội già rồi - Người cha đáp.
Đứa con vô tư nói:
- Ông nội già nên cha đem ông nội vào rừng. Vậy sau khi chở ông nội vào rừng rồi, cha nhớ mang xe về cho con, để đến lúc cha già con chở cha vào rừng nhé!

:baffle:

tục bỏ người già đói đến chết trong rừng cũng đã tồn tại bên TQ thời xưa rồi, xã hội hiện đại tự hào văn minh dân chủ nhân quyền bla bla cuối cùng cũng được khai sáng sắp quay về với truyền thống :still_dreaming:

nguyenbinhle86 · 17/4/20

gbpham đã nói:
Còn về bài giảng video này mình cũng đã xem rồi. Nói đơn giản thôi: We did the best that we could and live with the choice we made. Cái trường hợp đặt ra trong video khác biệt rất nhiều so với hoàn cảnh hiện tại:

- Trong câu chuyện trên, chúng ta được biết rất rõ về các option có thể có (và mặc nhiên là các giả thiết chúng ta đưa ra đều sẽ trở thành hiện thực một cách chắn chắn). Tuy nhiên trên thực tế sẽ ko bao giờ có trường hợp đó xảy ra, bạn không thể nào biết được các lựa chọn khi lái chiếc xe của mình; và kể cả khi bạn biết đi nữa, ko ai sẽ có thể trách bạn về ước muốn tự cứu lấy chính mình. Again: We did the best that we could & live with the choice we made. Và nói thật, bài thảo luận trên nghe thì có vẻ hay nhưng thực tế cái tình huống phát sinh ấy nó rất là bullshit vì sẽ chẳng bao giờ xảy ra trên thực tế. Con người ko phải toàn năng và ko thể biết trước được kết quả từ những hành động của mình, but the decision we made will define who we are. Giống như những cựu chiến binh đã tham chiến VN, một số họ cảm thấy tội lỗi và muốn làm gì đó để bù đắp, một số khác thì chọn cách keep moving on, ko ai bị chê trách hay lên án trong trường hợp này cả.

- Trong bối cảnh dịch covid hiện tại, mọi thứ có khác ko ? Very much. Nếu bạn bỏ rơi những người bị bệnh (người lớn tuổi), khả năng họ chết và con cháu họ đau buồn có ko (Most likely). Nếu bạn cố gắng cứu họ thì họ có sống không (9/10 người sẽ vượt qua được). Còn lý thuyết về miễn dịch xã hội, tỷ lệ và cơ sở nào để đảm bảo rằng nó sẽ thành công như mong muốn, có gì chứng minh không hay chỉ là lý thuyết? Tóm lại, bạn đã làm hết sức mình chưa? No, you didn't do your best, dịch Covid này có thể ảnh hưởng rất nhiều đến kinh tế, nhưng vẫn chưa đến mức đáng để chúng ta đánh đổi nhân tính và bỏ rơi người bị bệnh đâu.

Ok cảm ơn fence, mình sẽ xem 2 bộ phim fence giới thiệu.
Còn về tình hình hiện tại của bọn Châu Âu mình nghĩ là nó cũng đã cố gắng hết sức rồi, chỉ là nó sai lầm khi tin vào thông số ban đầu do Trung Quốc đưa ra thôi. Và giờ với số lượng người bị nhiễm quá nhiều và các quốc gia xung quanh cũng tương tự. Trong trường hợp hiện tại thì nhiều phương án được đưa ra, MDCD đang là 1 phương án mà tụi nó cân nhắc, khả năng đó là phương án tối ưu nhất để cân bằng giữa chống dịch với lại cứu vãn nền kinh tế. Và việc MDCD có vi phạm đạo đức không, Trong bài giảng Công Lý 2 đó có đoạn nó vẫn chấp nhận số người chết trong mức chấp nhận được, thậm chí còn đưa ra con số cụ thể mà ko cảm thấy sai về mặt đạo đức. Đại loại nền kinh tế 300 tỉ đô và 3000 người lớn tuổi chết thì tụi nó vẫn phải xem xét, Bạn cứ khăn khăn mạng nguời trên hết, ko để cho người nào chết vì dịch nữa, đóng băng hết tất cả lại. OK cái đó là Bạn, còn bọn nó thì khác, tụi nó đang dần mở cửa lại rồi, và lựa chọn là do tụi nó quyết định. Còn Bạn thấy sự thật nó phũ thì ok, với Bạn Tôi sai, bọn lãnh đạo Châu Âu theo MDCD sai, không có đạo đức. Chỉ tiếc cái là chuẩn chung không phải là Bạn...
Cập Nhật: 17-04 Đã có khá nhiều quốc gia châu Âu bắt đầu nới lỏng các lệnh phong tỏa để cuộc sống dần trở lại bình thường, 1 trong số các nước hiện đã nới lỏng gồm: Áo, Bulgaria, Czech, Đức, Đan Mạch, Na Uy, Ba Lan...
Thủ tướng Đức cho biết hệ số lây nghiễm từ người sang người tại nước này dưới 1, nghĩa là 1 người có khả năng lây cho ít hơn 1 người.
Thổ Nhĩ Kì thay đổi cách phong tỏa, chỉ cấm những người dưới 20 tuổi và trên 65 tuổi ra khỏi nhà, mở cửa lại các công trường xây dựng.

COVID 19 Buồn nhưng thật!

Member

Member

Junior Member

Senior Member

Junior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Member

Member

Junior Member

Junior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này