no money no phich
Senior Member
Nhưng nhược điểm là không bao giờ tạo được thế thống trị như bóng đá tấn công và sớm hay muốn bóng đá tấn công cũng sẽ tìm được cách khắc chế
Ai bảo phòng thủ tốn ít nguồn lực hơn?Nhưng nhược điểm là không bao giờ tạo được thế thống trị như bóng đá tấn công và sớm hay muốn bóng đá tấn công cũng sẽ tìm được cách khắc chế
Ko biết là công hay thủ tốn lực hơn.Ai bảo phòng thủ tốn ít nguồn lực hơn?
Tôi lấy ví dụ chơi bóng ma 7x8 hoặc 7x9 trên sân đối phương (ít nhất 2 đến 3 hậu vệ đối phương phải bảo vệ cầu môn, khi đó mấy anh làm ma (thường là tiền đạo hoặc tiền vệ) luôn bị vờn và phải chạy tạo áp lực liên tục lên cầu thủ cầm bóng. Trong khi đó cầu thủ cầm bóng chỉ đơn giản làm công việc là chuyền đi. Vậy rõ ràng phải xem bạn đang chơi với ai.
Có bóng để đá đâu mà chả phải thủKo biết là công hay thủ tốn lực hơn.
Nhưng đội ít lực hơn thường chọn cách thủ để đá với đội lực mạnh hơn.
via theNEXTvoz for iPhone
khen cầu thủ xuất sắc nhất chứ có nói xứng đáng ăn bóng vàng đâu nhỉ? . Lợi ích của cầu thủ Man City luôn là tuyệt đối )
Cái đó là vì đội cửa dưới, tức trình cả đội auto kém hơn bên kia rồi, kiểu j chả vấtNếu a hay đá bóng, a ra sân đá sẽ thấy nếu đội cửa dưới buộc phải đá phòng ngự , thì đá hậu vệ còn mệt hơn đá tiền đạo , vì luôn phải đọc suy nghĩ đối phương , luôn bị động phải đuổi theo bóng