Đại học lên tiếng sau khi sinh viên tố bị giảng viên quấy rối

James Morgan McGill

Senior Member
Gần đây, mạng xã hội xuất hiện thông tin tố ông B.G.H., giảng viên của Đại học Quốc tế Hồng Bàng (quận Bình Thạnh, TP.HCM), có hành vi quấy rối sinh viên.
Theo nội dung bài đăng, một nữ sinh cho biết trong quá trình học, em và nhiều bạn nữ khác đã bị ông B.G.H. quấy rối với các hành vi như tiếp cận với lý do gặp gỡ để tìm hiểu hoạt động của sinh viên; hẹn gặp, hứa hẹn giúp đỡ; gọi điện thoại gạ gẫm qua nhà để thầy nấu ăn.
Cũng theo người này, trong lớp, ông H. có những hành vi không phù hợp như yêu cầu một nhóm nữ sinh đứng dậy điểm danh và trình bày thông tin cá nhân, sau đó tiếp tục liên hệ riêng tư.
"Thầy nhiều lần hẹn tụi mình đi cà phê riêng với lý do hướng dẫn viết bài nhưng thực chất là để gạ gẫm. Thầy chọn những quán cà phê có không gian kín và gợi ý gặp riêng từng người để 'tiện cho việc hướng dẫn", trích nội dung bài viết.
Với cá nhân sinh viên này, theo bài đăng, ngày 2/4, ông H. hẹn nữ sinh này đến quán cà phê. Ban đầu xem bài báo cáo của sinh viên nhưng sau đó, ông H. có hành vi quấy rối như nắm tay, sờ tai và nói những lời không đứng đắn...
....
 
Cũng theo nữ sinh, các em đã phản ánh với giảng viên và nhà trường nhưng không được chú ý hoặc bị cho rằng không có bằng chứng nên không thể giải quyết. Các nữ sinh sau đó cung cấp chứng cứ về hành vi không đứng đắn của ông H. cho giảng viên cô vấn học tập và được thầy gửi thông tin đến ban giám hiệu và Trung tâm trải nghiệm sinh việc làm sinh viên.

Nữ sinh cho hay sau đó, phó hiệu trưởng cùng bộ phận pháp chế của nhà trường đã mời các sinh viên lên làm việc và hẹn có kết quả trước ngày 15/6. Tuy nhiên, đến nay, các em đã nhiều lần liên hệ nhưng nhà trường vẫn im lặng.
Đáng chú ý, sinh viên cho biết ngay sau khi tố giác sự việc, nhà trường đã yêu cầu giảng viên cố vấn nghỉ việc mà không có lý do chính đáng.
 
Theo đó, ngay sau khi có ý kiến từ sinh viên, nhà trường lập tức yêu cầu giảng viên giải trình và yêu cầu Tổ thanh tra - pháp chế xác minh vụ việc.
Sau khi có kết quả xác minh từ Tổ thanh tra - pháp chế, đồng thời cũng trong giai đoạn kết thúc hợp đồng với ông B.G.H, nhà trường đã thông báo cho ông B.G.H thôi việc kể từ ngày 6/6. Ông H đã bàn giao công việc và trường đã tuyển dụng nhân sự mới để thay thế công việc của ông H.
Về việc thông báo kết quả xử lý tới sinh viên, đại diện HIU khẳng định, nhà trường đã nhiều lần kết nối thông tin với các sinh viên có liên quan để thông báo về kết quả xử lý phản ánh. Tuy nhiên, các sinh viên lần lữa, đưa ra nhiều lý do khác nhau để không nhận thông báo chính thức từ trường.
 
đuổi cho xong chuyện thì ai mà chấp nhận
muốn kiện cáo thì ra tòa, nhà trường có chức năng xử án từ bao giờ?
Cũng theo đại diện HIU, trước tình hình thông tin đang diễn biến phức tạp, không đúng sự thật, có dấu hiệu tấn công liên tục vào nhà trường thông qua mạng xã hội và có chiều hướng ngày càng lan rộng, nhà trường đã chính thức gửi công văn và cung cấp bằng chứng đến các cơ quan chức năng. Bao gồm: Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử, Bộ Thông tin và truyền thông; Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03) Công an TP.HCM; Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05) Công an TP.HCM.
Nhà trường nó báo công an giùm luôn rồi đó
zFNuZTA.png

Về việc thông báo kết quả xử lý tới sinh viên, đại diện HIU khẳng định, nhà trường đã nhiều lần kết nối thông tin với các sinh viên có liên quan để thông báo về kết quả xử lý phản ánh. Tuy nhiên, các sinh viên lần lữa, đưa ra nhiều lý do khác nhau để không nhận thông báo chính thức từ trường.

"Mới đây nhất, sáng 25/6, nhà trường tiếp tục mời sinh viên lên gặp gỡ để thông báo kết quả xử lý phản ánh nhưng các bạn không lên. Người xuất hiện lại là ông V.M.Đ, xưng là người đại diện theo pháp luật của nhóm sinh viên có liên quan này, đến để nghe thông báo về kết quả xử lý theo thư mời của nhà trường dành cho sinh viên. Tuy nhiên, ông Đ không cung cấp được văn bản ủy quyền hợp pháp theo đúng quy định hiện hành của pháp luật. Do đó, nhà trường đành phải hủy buổi gặp này", đại diện HIU thông tin.

Được biết, hiện nhà trường đã gửi thông báo mời sinh viên lên làm việc lần thứ 3.
Gọi lên thông báo kết quả nhưng ko lên? lạ vậy ta.
yBBewst.png
 
"Đại học Quốc tế Hồng Bàng khẳng định không có việc nhà trường bao che, không xử lý vụ việc như thông tin đăng tải trên mạng xã hội", thông cáo nêu.

Theo đó, với tinh thần luôn quan tâm và bảo vệ quyền lợi chính đáng của các em sinh viên, đồng thời nghiêm khắc xử lý, không bao che các sai phạm của giảng viên, ngay sau khi có ý kiến từ sinh viên, nhà trường đã ngay lập tức yêu cầu giảng viên giải trình và yêu cầu Tổ Thanh tra - Pháp chế xác minh vụ việc.

Sau khi có kết quả xác minh, đồng thời cũng trong giai đoạn kết thúc hợp đồng với ông B.G.H., nhà trường đã thông báo cho ông B.G.H. thôi việc kể từ ngày 6/6. Ông H. đã bàn giao công việc và trường đã tuyển dụng nhân sự mới để thay thế công việc của ông H.
Không có chuyện nhưng lại cho nghỉ việc
HaZ5oGg.png

ĐM xứ lừa này giờ ko dễ ăn như xưa đâu, dân nó khôn ra rồi.
pzgvZM4.png
 
sinh viên sai thì xin lỗi mấy thằng thầy và nhà trường
thằng thầy sai thì đuổi việc, hết chuyện
vậy trường làm được gì ngoài việc đuổi, ai chấp nhận :D
Sai đuổi việc là đúng cmnr tôi chưa thấy có gì chưa đúng? Còn sinh viên ko muốn xin lỗi thì nghỉ học là xong ko ai bắt ép gì nữa, còn muốn tồn tại ở trường thì phải xin lỗi. Ở trong môi trường học đường nào vai trò thầy chả > trò.
Theo anh trường làm như nào là vừa ý anh? Anh ví dụ thử xem :feel_good:
 
Sai đuổi việc là đúng cmnr tôi chưa thấy có gì chưa đúng? Còn sinh viên ko muốn xin lỗi thì nghỉ học là xong ko ai bắt ép gì nữa, còn muốn tồn tại ở trường thì phải xin lỗi. Ở trong môi trường học đường nào vai trò thầy chả > trò.
Nhưng trường nó có nhận sai đâu anh?
 
sinh viên sai thì xin lỗi mấy thằng thầy và nhà trường
thằng thầy sai thì đuổi việc, hết chuyện
vậy trường làm được gì ngoài việc đuổi, ai chấp nhận :D
:look_down:ai bắt sinh viên sai thì phải xin lỗi thế. Tôi nghỉ học luôn nhà trường làm gì tôi?
Tương tự là thằng thầy, cái quyền của nhà trường chỉ tới cái HĐLĐ là hết. Đuổi việc là cao nhất rồi anh muốn trường làm gì? Đúng sai trường báo công an rồi đấy để công an xử lý
 
Nhưng trường nó có nhận sai đâu anh?
sao thím biết trường nó ko nhận sai
kElKEVl.gif

Nữ sinh cho hay sau đó, phó hiệu trưởng cùng bộ phận pháp chế của nhà trường đã mời các sinh viên lên làm việc và hẹn có kết quả trước ngày 15/6. Tuy nhiên, đến nay, các em đã nhiều lần liên hệ nhưng nhà trường vẫn im lặng.
Sáng 25/6, trường tiếp tục mời sinh viên lên gặp gỡ để thông báo kết quả xử lý phản ánh của sinh viên nhưng các em tiếp tục không lên. Người có mặt tại trường là ông V.M.Đ. - tự xưng là người đại diện theo pháp luật của nhóm sinh viên có liên quan - đến để nghe thông báo về kết quả xử lý theo thư mời của nhà trường dành cho sinh viên.
Tuy nhiên, ông Đ. không cung cấp được văn bản ủy quyền hợp pháp theo đúng quy định hiện hành của pháp luật; do đó, trường đành phải hủy buổi gặp này. Hiện nhà trường đã gửi thông báo mời các em lên lần thứ 3.
Trường với sinh viên cãi nhau đôm đốp thế này thì chưa biết bên nào tài hơn bên nào đâu
7JO4RkJ.png
 
Trường này nghe nói sắp bị bán rồi mà. Mang danh quốc tế mà cái trần nhà còn dột lên dột xuống. Nát quá nát. :big_smile:
 
trường xử lý vậy là đúng rồi mấy thằng ở trên còn cmt bao che như bò mất não:
  • Muốn nhà trường xin lỗi --> đợi CA điều tra đã, trường nó đã gọi CA
  • Bắt thằng kia xin lỗi, nó ko xl thì làm gì nó, trói nó đứng trước toàn trường à.
  • Trường chỉ có 1 hình thức xử lý là đuổi việc, hay mấy con bò thích trường nhốt nó trong đó ko cho ra thì mới là ko bao che :unsure:
 
đuổi cho xong chuyện thì ai mà chấp nhận

Không có chuyện nhưng lại cho nghỉ việc
HaZ5oGg.png

ĐM xứ lừa này giờ ko dễ ăn như xưa đâu, dân nó khôn ra rồi.
pzgvZM4.png

sinh viên sai thì xin lỗi mấy thằng thầy và nhà trường
thằng thầy sai thì đuổi việc, hết chuyện
vậy trường làm được gì ngoài việc đuổi, ai chấp nhận :D

Nhưng trường nó có nhận sai đâu anh?
Kiến thức vozer bây giờ chán đéo chịu

Đm nội dung như này trường nó có chức năng con củ kẹc gì để xác minh có đúng là qrtd hay không??? Mời thằng giảng viên lên giải trình nó cãi sống cãi chết là “không có chuyện” thì làm gì nó? Dí dao vào cổ nó bắt khai à???

Thằng duy nhất có khả năng kết luận là công an. Trường hợp này thằng trường chỉ có thể hướng dẫn người tố cáo gửi đơn sang cơ quan điều tra. Còn anh đéo gửi là quyền của anh. Thằng trường căn cứ vào cái con mẹ gì để xác định có hay không mà chửi nó???

Chưa có kết quả của cqdt thì thằng trường chỉ có thể xử lý nội bộ. Nó ép thằng giảng viên kia nghỉ dậy bất kể đúng hay sai để bảo vệ uy tín là việc của nó.

Đm mà gửi đơn tố cáo xong mời lên làm việc thì đéo lên. 1 thằng cha Vơ chú váo nào đó lên kêu đại diện thì ai biết nó là thằng đéo nào???
 
Quay lén người khác tắm phạt có 12tr5, rủ về nhà nấu ăn cho thì đuổi việc, công lý ở đâu :ROFLMAO:
Trước sự việc trên, đại diện Công an phường Yên Nghĩa cho biết UBND quận Hà Đông đã ra quyết định xử phạt hành chính 12,5 triệu đồng đối với ông L.V.N. (56 tuổi, chủ nhà trọ) do có hành vi lắp đặt camera giấu kín trong các nhà vệ sinh nhà trọ mà gia đình ông N. cho thuê.

Vị này cho biết, vụ việc xảy ra vào tháng 4 và đã được cơ quan chức năng điều tra, xử lý xong. Sau sự việc, gia đình ông N. đã gửi lời xin lỗi tới các nạn nhân bị đặt camera quay lén. Về phía gia đình các nạn nhân cũng đồng tình thỏa thuận không kiến nghị thêm.
Về phía gia đình các nạn nhân cũng đồng tình thỏa thuận không kiến nghị thêm.
"Mặc dù chủ trọ đã bị lập biên bản xử phạt 12,5 triệu đồng và cam kết không lưu giữ hình ảnh, clip nhưng tôi vẫn rất lo lắng. Tôi cho rằng mức xử phạt này là quá nhẹ. Tôi không đồng tình với mức xử phạt này và chưa ký vào biên bản thông báo kết quả xử phạt.

Từ khi sự việc xảy ra đến nay, ông N. thậm chí còn chưa xin lỗi chúng tôi. Tôi mong muốn ông N. bị xử lý thích đáng, xin lỗi chúng tôi và bồi thường tổn thất tinh thần mà chúng tôi đã gặp phải", Mai cho hay.
Tôi cho rằng mức xử phạt này là quá nhẹ. Tôi không đồng tình với mức xử phạt này và chưa ký vào biên bản thông báo kết quả xử phạt.
20141117-sach-luat-i_DTVF.jpg
 
Back
Top