Nhân viên cũ tố cáo ông Nguyễn Nhật Anh về hành vi quấy rối tình dục

Status
Not open for further replies.
vẫn là câu chuyện NN ko giải quyết triệt để thôi. Lão G đã cho NN 1 tháng để phản hồi và NN im lặng. còn anh nói cho lắm chứ những câu chữ của lão G không thể kiện đc, lão không hề vu vạ NN qrtd mà lão còn nói độc giả nên tahsc riêng NN và NNA nhé
 
Và có 1 thằng ngu nào đó cố tình lờ yêu cầu của lão G nên lão phải dùng biện pháp mạnh thôi.
 
vẫn là câu chuyện NN ko giải quyết triệt để thôi. Lão G đã cho NN 1 tháng để phản hồi và NN im lặng. còn anh nói cho lắm chứ những câu chữ của lão G không thể kiện đc, lão không hề vu vạ NN qrtd mà lão còn nói độc giả nên tahsc riêng NN và NNA nhé
Ơ hay, tôi làm trong truyền thông nhiều năm, và tôi đồng ý với việc bác viết stt là kế hoạch đánh NN rất bài bản và lớp lang, nên tôi tin rằng đây là hành vi tấn công, và có phân tích rõ ràng rồi nhé?
Tại sao lại ko kiện dc? NN đang kiện G chứ kiện ai?
 
Ơ hay, tôi làm trong truyền thông nhiều năm, và tôi đồng ý với việc bác viết stt là kế hoạch đánh NN rất bài bản và lớp lang, nên tôi tin rằng đây là hành vi tấn công, và có phân tích rõ ràng rồi nhé?
Tại sao lại ko kiện dc? NN đang kiện G chứ kiện ai?
thfi đợi pháp luật thôi. Tôi không phán xét ai thắng cả. Vấn đề là có thằng ngu đang làm việc QRTD và Nhã nam gộp làm 1 bằng việc kiện lão Giang
bước đi kiện không hề khôn ngoan.
Ngày từ đầu lão G đã cho NN 1 tháng để xử lý vụ việc nhưng NN lờ đi.
Vậy ai sai trước?
 
thfi đợi pháp luật thôi. Tôi không phán xét ai thắng cả. Vấn đề là có thằng ngu đang làm việc QRTD và Nhã nam gộp làm 1 bằng việc kiện lão Giang
bước đi kiện không hề khôn ngoan.
Ngày từ đầu lão G đã cho NN 1 tháng để xử lý vụ việc nhưng NN lờ đi.
Vậy ai sai trước?
"Cho NN 1 tháng để xử lý" => Ông ý có quyền hành gì ở đây? Ng bị hại có phải ông ý đâu?
NN bị thiệt hại thì NN đi kiện, và sẽ thắng, điều này rât hợp lý.
Tôi vẫn chắc chắn đây là 1 vụ tấn công, và xác định sai chủ thể khi tấn công thì ăn kiện, thế thôi
 
"Cho NN 1 tháng để xử lý" => Ông ý có quyền hành gì ở đây? Ng bị hại có phải ông ý đâu?
NN bị thiệt hại thì NN đi kiện, và sẽ thắng, điều này rât hợp lý.
Tôi vẫn chắc chắn đây là 1 vụ tấn công, và xác định sai chủ thể khi tấn công thì ăn kiện, thế thôi
vụ kiện tôi không bàn nhé, tôi chỉ nói là ông G đã cảnh báo NN 1 tháng và NN ko phản hồi. Nên là ông ấy dừng hợp tác.
còn việc kiện tụng chờ tòa giải quyết nhé.
Việc anh tin ông G như này như kìa là qyền của anh
Nhưng quá trình xử lý truyền thông thì NN làm sai , rất sai, và brand bị ảnh hưởng là do NN sai là chính. Đừng đổ vấy cho ông G thưa anh
 
vụ kiện tôi không bàn nhé, tôi chỉ nói là ông G đã cảnh báo NN 1 tháng và NN ko phản hồi. Nên là ông ấy dừng hợp tác.
còn việc kiện tụng chờ tòa giải quyết nhé.
Việc anh tin ông G như này như kìa là qyền của anh
Nhưng quá trình xử lý truyền thông thì NN làm sai , rất sai, và brand bị ảnh hưởng là do NN sai là chính. Đừng đổ vấy cho ông G thưa anh
tôi ko hề bênh NN. Tôi chỉ ủng hộ NN kiện, thế thôi
Còn ghét nhất là cả 2 phía đều không công khai các yếu tố phía sau
 
tôi ko hề bênh NN. Tôi chỉ ủng hộ NN kiện, thế thôi
Còn ghét nhất là cả 2 phía đều không công khai các yếu tố phía sau
tôi cũng có bênh lão G đâu, về câu chữ lão chưa từng tấn công trực diện NN nhé. Với những data tôi có, tôi nhận xét là bên xử lý khủng hoảng của Nhã đang làm rất tệ. Đúng sai nói sau ở tòa, còn bây giờ hình ảnh của NN rất tệ luôn. Đúng ra điều này ko nên để xảy ra đến tình trạng này.
Còn việc giới sách ủng hộ nhau là bt, bên pr của Nhã rất sai khi coi thường lực ảnh hưởng của lão G. có thế thôi.
 
Chi tiết làm 9 năm rồi nhưng 1 tháng trước khi nghỉ mới bắt đầu bị quấy rối nghe hơi cấn chút, ko biết trong đơn kiện chị giải trình như nào
7TEsEzR.png
Anh nói ngược thì chả ko logic, phải nói là chi tiết làm 9 năm nhưng đến khi bị quấy rối trong 1 tháng thì nghỉ, xuôi tai chưa
 
thằng già giám đốc vừa dâm tặc mà còn đần độn. Làm tới đó, bấn quá bỏ tí tiền đi phó đà, dư dả nữa thì nuôi sgbb. QRTD chi vừa mất việc, vừa nhục như 1 con chó
 
thằng già giám đốc vừa dâm tặc mà còn đần độn. Làm tới đó, bấn quá bỏ tí tiền đi phó đà, dư dả nữa thì nuôi sgbb. QRTD chi vừa mất việc, vừa nhục như 1 con chó

Thì bảo ngu mà. Tự nhiên đá chén cơm. Có tiền thì đi tán gái ngoài. Chứ tán gái trong công ty chi.
 
thằng già giám đốc vừa dâm tặc mà còn đần độn. Làm tới đó, bấn quá bỏ tí tiền đi phó đà, dư dả nữa thì nuôi sgbb. QRTD chi vừa mất việc, vừa nhục như 1 con chó
Thì bảo ngu mà. Tự nhiên đá chén cơm. Có tiền thì đi tán gái ngoài. Chứ tán gái trong công ty chi.

cái cảm giác dùng quyền lực bắt ng khác phục tùng theo ý mình nó thích hơn vạn lần với việc phải bỏ tiền ra
YiKvKGv.png
 
Tút này dài nhưng cũng toàn là suy diễn ,diễn giải dẫn dắt, thuyết âm mưu ... nghe miêu tả như 2 bên đánh nhau đến nơi với 2 đội quân vậy
Vụ này 2 vụ kiện khác nhau
1 nạn nhân kiện giám đốc qrtd
1 cty kiện tác giả gây thiệt hại
 
Giờ mà không có video bằng chứng thì xác định không kiện nổi lão giám đốc tội QRTD. Cách đây khoảng 2 năm cũng có 1 bà nhà thơ tố cáo ông Phó TBT Báo Văn nghệ tội cưỡng hiếp, có người làm chứng. Vậy mà ông ý cũng chỉ bị điều chuyển công tác thôi, im luôn rồi có thấy gì nữa đâu.​
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top