Nếu nó hôm nay đồng thuận nhưng hôm sau kiện ngược rồi bảo hôm đó ko đồng thuận thì đáng chửi.
Còn nó mới cởi đồ nhưng ko muốn nữa thì vẫn đúng luôn. Có hàng tá lý do để phụ nữ sẵn sàng rồi nhưng đàn ông làm họ ko muốn ch*ch nữa như ko chịu dùng bcs, cưỡng ép buscu, quá mạnh bạo làm họ sợ,...
Họ là phụ nữ, hậu quả họ gánh chịu có thể nhiều hơn đàn ông (vd mang thai), nên họ có thể dừng bất kỳ lúc nào cũng là điều tốt cho họ.
Me too ban đầu mang ý nghĩa rất tốt, đó là giúp phụ nữ nói lên việc họ bị qrtd, dù cho việc này rất khó tìm đc bằng chứng. Vd bị hấp diêm nhưng nạn nhân lo sợ, về tắm rửa xong ko còn dấu vết nào, đến lúc tố cáo thì ko còn bằng chứng gì hết. Cần phải tìm cách xử lý để đảm bảo họ cảm thấy công lý đc thực thi. Tuy nhiên hiện nay, me too đang bị lợi dụng, khi mà phụ nữ có thể tố cáo đàn ông quá dễ dàng, đàn ông lại ko có bất kỳ công cụ nào để chứng minh mình trong sạch cả. Nên bây giờ, me too dần mang ý nghĩa xấu đi.
Tuy nhiên, qua cách thể hiện và theo dõi tôi tin trường hợp ở NN là có thật. Chỉ là mức qrtd chưa quá nghiêm trọng mà thôi.
Luật VN ko quy định rõ ràng trong các trường hợp qrtd nên có kiện thì cũng ko cấu thành đc tội phạm, thế nên lắm anh cứ hô hào kiện nhưng thực tế kiện vi phạm điều luật nào thì ko có rõ ràng đâu
Nếu anh nào def kiểu kiện thua nên ko có hành vi qrtd là sẽ nhận định sai đấy, có thể là có qrtd nhưng chưa đến mức xử lý hình sự thôi.
