Giới khoa học sắp chứng minh được sự tồn tại của đa vũ trụ

Status
Not open for further replies.
Nói ngắn gọn cho fen dễ hiểu nhé, vũ trụ hiện tại đang liên tục giãn nở, nghĩa là các thiên thể càng lúc cách xa nhau, sự giãn nở này vượt qua cả lực hấp dẫn và có thể đo lường cụ thể được

Vậy thì lực ở đâu ra để tạo ra một vụ giãn nở đã xảy ra trong mười mấy tỉ năm như vậy, đừng nói là Thượng Đế nhé, vì như thế thì bạn cũng đ hơn gì những người bạn đang chửi, chính xác là bạn mạt hạng vãi loz

Cách giải thích hợp lý nhất và được đa số thống nhất đó là vũ trụ trước kia là một khối cô đặc và một vụ nổ khổng lồ ( Big Bang) đã khai sinh ra vũ trụ ngày nay và lực của nó khiến các thiên thể tiếp tục tách xa nhau trong hàng chục tỉ năm cho đến ngày nay, bất chấp lực hấp dẫn

Nói tới đây, nếu fen thấy chỗ nào không hợp lý muốn phản bác thì nói, không thì ngậm mồm vào, đừng có lái loanh quanh chửi người này người kia ngu

Việc vũ trụ liên tục giãn nở là có thật, có thể đo lường được thông qua một hiện tượng vật lý gọi là Dịch chuyển đỏ, nên nếu fen định nói nó là chuyện bịa, thì tôi sẽ vả vào mồm fen thêm một phát nữa

Đấy, giờ phản biện đi, hoặc im mẹ mồm vào
Như việc ngày xưa khi chưa có internet, tivi, a thấy chỗ anh có mưa nên anh nghĩ mọi nơi trên thế giới đều đang mưa?? Trái đất quá nhỏ bé. Những thiết bị đo đạc cũng rất hạn chế để có thể bao quát được cả vũ trụ rộng lớn. Vậy những gì a đo được có đại diện cho cả vũ trụ hay a chỉ quan sát được một vùng rất nhỏ rồi a khẳng định như đúng rồi. Uh nếu cho là giãn nở. Rồi các anh cứ áp cái tư duy phải bắt đầu một điểm mới giãn ra được. Rồi các anh tìm cái điểm nhỏ nhất ấy. Nhưng vẫn áp cái tư duy nhỏ thì có cái nhỏ hơn, đến khi bí quá thì chế nó thành cái điểm kỳ dị.. ủa, từ cái cái điểm bé tẹo mà tạo ra được cả một vũ trụ rộng lớn. Đầy đủ quy luật , vật chất, năng lượng.. hài. Thế tôi hỏi anh hạt gì nhỏ nhất.
 
Như việc ngày xưa khi chưa có internet, tivi, a thấy chỗ anh có mưa nên anh nghĩ mọi nơi trên thế giới đều đang mưa?? Trái đất quá nhỏ bé. Những thiết bị đo đạc cũng rất hạn chế để có thể bao quát được cả vũ trụ rộng lớn. Vậy những gì a đo được có đại diện cho cả vũ trụ hay a chỉ quan sát được một vùng rất nhỏ rồi a khẳng định như đúng rồi. Uh nếu cho là giãn nở. Rồi các anh cứ áp cái tư duy phải bắt đầu một điểm mới giãn ra được. Rồi các anh tìm cái điểm nhỏ nhất ấy. Nhưng vẫn áp cái tư duy nhỏ thì có cái nhỏ hơn, đến khi bí quá thì chế nó thành cái điểm kỳ dị.. ủa, từ cái cái điểm bé tẹo mà tạo ra được cả một vũ trụ rộng lớn. Đầy đủ quy luật , vật chất, năng lượng.. hài. Thế tôi hỏi anh hạt gì nhỏ nhất.
Kaka cùn vãi cả cùn, đo đạc quan sát của cả giới khoa học, thiên văn thì sổ toẹt bằng câu không thể đo được

Nói xin lỗi, cái văn của anh đem đi loè trẻ con cấp 1 giờ chúng nó cũng chửi cho, chú ơi cái méo gì chú cũng bảo là không thể biết được, thế rút cục chú biết cái méo gì?

Dĩ nhiên là mày chẳng biết cái méo gì cả, nhưng đó không phải cái chỗ sai, chỗ sai là mày chụp mũ cả thế giới cũng ngu dốt như mày

Ngu dốt mà chịu khó tiếp thu thì cũng có ngày khá lên

Đời mày tao e chỉ đến đây là hết, tao thật
 
Kaka cùn vãi cả cùn, đo đạc quan sát của cả giới khoa học, thiên văn thì sổ toẹt bằng câu không thể đo được

Nói xin lỗi, cái văn của anh đem đi loè trẻ con cấp 1 giờ chúng nó cũng chửi cho, chú ơi cái méo gì chú cũng bảo là không thể biết được, thế rút cục chú biết cái méo gì?

Dĩ nhiên là mày chẳng biết cái méo gì cả, nhưng đó không phải cái chỗ sai, chỗ sai là mày chụp mũ cả thế giới cũng ngu dốt như mày

Ngu dốt mà chịu khó tiếp thu thì cũng có ngày khá lên

Đời mày tao e chỉ đến đây là hết, tao thật
quote nó vài post cho vui nhà vui cửa thôi fen, để nó sủa ỏm tỏi lên là lỗi của my fen đó, rọ mỗm nó lại đi fen

via theNEXTvoz for iPhone
 
vậy theo fen ai lập trình ra, là god hả:shame::shame:

via theNEXTvoz for iPhone
Đúng rồi đấy, nhưng God này ko phải ông da trắng tóc vàng :LOL:
So sánh thế này: AI như chúng ta hiện tại, thì con người chính là God của nó.
Và rồi có lẽ bác sẽ hỏi ai tạo ra God, thì God của God tạo ra, rồi God của God của God lại tạo ra tiếp...:LOL:
 
vậy theo fen ai lập trình ra, là god hả:shame::shame:

via theNEXTvoz for iPhone
Nếu nhận là có god lập trình ra thì lại phải hỏi ai lập trình ra god, nếu god tự có thì tại sao vũ trụ không thể tự có mà lại cần người lập trình, nếu god toàn năng thì tại sao vũ trụ tự nó không thể toàn năng? Nếu thừa nhận có người lập trình ra god thì lại có ai lập trình ra người đó nữa?

Tóm lại mọi thứ đều cần điểm bắt đầu, nhưng nếu chọn điểm bắt đầu là god thì chỉ làm mọi thứ bế tắc hơn
 
fen theo đạo nào hả:shame::shame::shame:

via theNEXTvoz for iPhone
ko fen, tôi ko theo đạo nào cả
Nếu nhận là có god lập trình ra thì lại phải hỏi ai lập trình ra god, nếu god tự có thì tại sao vũ trụ không thể tự có mà lại cần người lập trình, nếu god toàn năng thì tại sao vũ trụ tự nó không thể toàn năng? Nếu thừa nhận có người lập trình ra god thì lại có ai lập trình ra người đó nữa?

Tóm lại mọi thứ đều cần điểm bắt đầu, nhưng nếu chọn điểm bắt đầu là god thì chỉ làm mọi thứ bế tắc hơn
Sau khi con người tìm ra God, thì chính God cũng đang đi tìm câu hỏi là ai đã tạo ra God, rồi tìm ra God của God thì tiếp tục đi tìm God của God của God.
 
ko fen, tôi ko theo đạo nào cả

Sau khi con người tim ra God, thì chính God cũng đang đi tìm câu hỏi là ai đã tạo ra God, rồi tìm ra God của God thì tiếp tục đi tìm God của God của God.
Hãy suy nghĩ đơn giản hơn là do vũ trụ này quá rộng lớn, có đến hàng tỉ tỉ khả năng xảy ra cùng lúc, cho nên một điều khó khăn nhất, xác suất thấp nhất, khó tin nhất là sinh ra sự sống và loài người rút cục cũng xảy ra, và nó là lần duy nhất xảy ra, thuần túy do ngẫu nhiên mà có được nhờ số phép thử quá lớn, thế cho nó dễ, god làm cái gì
 
Kaka cùn vãi cả cùn, đo đạc quan sát của cả giới khoa học, thiên văn thì sổ toẹt bằng câu không thể đo được

Nói xin lỗi, cái văn của anh đem đi loè trẻ con cấp 1 giờ chúng nó cũng chửi cho, chú ơi cái méo gì chú cũng bảo là không thể biết được, thế rút cục chú biết cái méo gì?

Dĩ nhiên là mày chẳng biết cái méo gì cả, nhưng đó không phải cái chỗ sai, chỗ sai là mày chụp mũ cả thế giới cũng ngu dốt như mày

Ngu dốt mà chịu khó tiếp thu thì cũng có ngày khá lên

Đời mày tao e chỉ đến đây là hết, tao thật
Ngu như m thì t cũng chịu thôi. Ít ra t còn biết nên tin cái gì chứ ko bị dắt mũi như m
 
Hãy suy nghĩ đơn giản hơn là do vũ trụ này quá rộng lớn, có đến hàng tỉ tỉ khả năng xảy ra cùng lúc, cho nên một điều khó khăn nhất, xác suất thấp nhất, khó tin nhất là sinh ra sự sống và loài người rút cục cũng xảy ra, và nó là lần duy nhất xảy ra, thuần túy do ngẫu nhiên mà có được nhờ số phép thử quá lớn, thế cho nó dễ, god làm cái gì
Thì tùy vào mỗi người tin vào cái gì hơn mà. Mình ko thích kiểu tự nhiên thế mà thích kiểu có God hay thần thánh tạo ra, vì nghe hay chơi game kiểu đó nó thích :))
 
Hu vọng rằng từ bài dịch ở #104, cũng như bài này của mình, nếu có ai chưa hiểu lắm về đoạn này trong bài ở #1, thì bây giờ đã rõ hơn.

Các “vũ trụ độc lập” khác này thực ra không phải là một không thời gian khác, mà là những vùng khác trong vũ trụ, không có liên hệ nhân quả gì với vùng (hay “vũ trụ quan sát được”) của chúng ta.

Nói cách khác, nếu vũ trụ quan sát được của ta là vùng màu xanh lục, thì các “vũ trụ độc lập” kia là các vùng màu xanh lam và đỏ. Ta và họ sẽ mãi mãi không bao giờ có thể quan sát, tương tác, tiếp xúc hay liên lạc được với nhau.

universe_with_inflation.gif
Đó giờ tôi tưởng đa vũ trụ là gói gọn vũ trụ của chúng ta lại trong 1 giới hạn và ngoài giới hạn đó là 1 vũ trụ khác chứ? Mà làm gì đã đi đến được tận cùng của vũ trụ đâu mà biết giới hạn của nó là ở đâu. Cả cái Bootes nó to cả 330tr năm ánh sáng mà vẫn chưa phải là giới hạn thì tôi nghĩ chả có cái vũ trụ nào khác nào vũ trụ hiện tại. Với lại nếu theo lý thuyết hiện tại thì vũ trụ cứ giãn nở mãi thì làm thế lone nào mà tìm được giới hạn cuối cùng. Và mấy cái lý thuyết về vũ trụ song song nơi tồn tại 1 bản sao y như vũ trụ hiện tại điều chỉ là xàm lone thôi.
 
Bác có nhầm không? Tính toán vị trí của một điểm để tàu vũ trụ bay đến làm gì cần tới bigbang và giãn nở.
BB ra đời để thống nhất các lý thuyết định luật vật lý ở cấp độ vĩ mô vũ trụ chứ k phải để giải quyết hôm nay ngày mai ở trái đất ăn gì uống gì fen
 
Thì tùy vào mỗi người tin vào cái gì hơn mà. Mình ko thích kiểu tự nhiên thế mà thích kiểu có God hay thần thánh tạo ra, vì nghe hay chơi game kiểu đó nó thích :))
Tâm lý con người đều thích bấu víu vào niềm tin siêu hình, vì thế thím không phải ngoại lệ, chỉ là đừng để những người tỉnh táo hơn dùng niềm tin siêu hình dắt mũi thím là ok, giữ nó trong tưởng tượng thì ok
 
Ngu như m thì t cũng chịu thôi. Ít ra t còn biết nên tin cái gì chứ ko bị dắt mũi như m
ok fen ơi, Fen tin vào cái gì thì ko ai cấm Fen. Nhưng Fen đi chửi hầu hết mọi người và các nhà khoa học gia lỗi lạc là "xạo loz" thì Fen đáng bị chửi là "NGU".
 
Tâm lý con người đều thích bấu víu vào niềm tin siêu hình, vì thế thím không phải ngoại lệ, chỉ là đừng để những người tỉnh táo hơn dùng niềm tin siêu hình dắt mũi thím là ok, giữ nó trong tưởng tượng thì ok
Dĩ nhiên bạn ơi, tôi đã làm gì ảnh hưởng đến ai đâu ngay cả trên Voz này.
Fen có thể hơi khó chịu khi tư tưởng chúng ta khác nhau, nhưng đó là niềm tin của mỗi người khi có lựa chọn 50-50.
Thực tế là tin vào "God" sáng tạo ra vũ trụ hay tự nhiên vũ trụ dc hình thành thì tôi nghĩ nó cũng 50-50, chẳng ai phản bác dc.
Xin nhắc lại, "God" của tôi ko phải da trắng-tóc vàng hay hát nhé.
 
ok fen ơi, Fen tin vào cái gì thì ko ai cấm Fen. Nhưng Fen đi chửi hầu hết mọi người và các nhà khoa học gia lỗi lạc là "xạo loz" thì Fen đáng bị chửi là "NGU".
Khi mù tịt kiến thức thì có 2 cách đuổi kịp kiến thức mọi người, cách 1 là học hỏi tìm hiểu bổ sung kiến thức để trở thành người có kiến thức, cách 2 là sổ toẹt cào bằng rằng không ai có thể biết gì cả, tất cả là xạo loz, nghĩa là cũng không ai biết gì hơn tao

Tèn tèn, cách nào dễ hơn, dĩ nhiên cách 2 rồi, vì ở đây là đọ với nhà khoa học kia mà, học hỏi đến bao giờ cho bằng nhà khoa học, chi bằng nói họ xạo loz, nghe sang mồm vãi đái :shame:
 
Dĩ nhiên bạn ơi, tôi đã làm gì ảnh hưởng đến ai đâu ngay cả trên Voz này.
Fen có thể hơi khó chịu khi tư tưởng chúng ta khác nhau, nhưng đó là niềm tin của mỗi người khi có lựa chọn 50-50.
Thực tế là tin vào "God" sáng tạo ra vũ trụ hay tự nhiên vũ trụ dc hình thành thì tôi nghĩ nó cúng 50-50, chẳng ai phản bác dc.
Xin nhắc lại, "God" của tôi ko phải da trắng-tóc vàng hay hát nhé.
Cũng thế thôi, vì lại phải tìm người tạo ra hắn, vòng lặp vô tận của con gà quả trứng, trong khi đơn giản là từ đầu chả có con gà nào cả

Con người thích phức tạp hóa, siêu hình hóa những vấn đề thực ra rất đơn giản, vì thế tôi tôn trọng ý kiến của bạn và không phàn nàn gì về nó cả
 
Cũng thế thôi, vì lại phải tìm người tạo ra hắn, vòng lặp vô tận của con gà quả trứng, trong khi đơn giản là từ đầu chả có con gà nào cả

Con người thích phức tạp hóa, siêu hình hóa những vấn đề thực ra rất đơn giản, vì thế tôi tôn trọng ý kiến của bạn và không phàn nàn gì về nó cả
ah con gà quả trứng thì tuỳ cách chọn mốc, vd chọn là con gà đẻ ra quả trứng thì con gà có trước, quả trứng nở ra con gà thì quả trứng có trước, vậy kết luận là có 2 trạng thái cùng song song với nhau, kết luận phụ thuộc vào cách quan sát và về bản chất ko có trước hay sau nếu như ko quan sát và chọn mốc
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top