angelfraction
Senior Member
à so với clause extension trong antigravity/vs code... thì sao bác
thảo luận Hỏi tôi mọi vấn đề về Claude Code
- Người tạo chủ đề lottus
- Ngày bắt đầu
ConGaTapLamIT
Senior Member
yếu tố cuối là gì bác
Ken_1102
Senior Member
Đang muốn dùng thử AI + antigranvity. Mà không biết mô tả prompt chuẩn như nào, làm việc ai agent thế nào để tốt nhất.
via theNEXTvoz for iPhone
via theNEXTvoz for iPhone
chickendev
Senior Member
mình đang dùng curosr pro có nên chuyển sang claude pro ko các?
Do dùng cursor auto model nên khá thoải mái không biết qua claude thế nào.
Claude pro có đủ đáp ứng code mỗi ngày ko các bác? Sợ hỏi vài câu hay mới chưa xong task đã hết token
Do dùng cursor auto model nên khá thoải mái không biết qua claude thế nào.
Claude pro có đủ đáp ứng code mỗi ngày ko các bác? Sợ hỏi vài câu hay mới chưa xong task đã hết token
andyle111
Senior Member
code toàn bộ project thì claude-code ăn đứt codex nhé thímTôi chuyên xài AI bằng CLI đây, chủ yếu là Claude Code với Codex. Cá nhân tôi thấy Claude Code tốn token quá, phải x3-x4 so với Codex, mà chất lượng code thì tương đương nhau.
Tôi nói tương đương bởi vì tôi chỉ cho AI gen code ở scope tương đối nhỏ để tôi có thể validate được một cách nhanh chóng, vì đây là code push lên production của cty.
Với scope nhỏ (trong phạm vi của 1-2 class), cung cấp context rõ ràng thì tôi nhận thấy chất lượng code gen bởi Codex so với Claude Code là tương đương nhau. Nhưng Codex tốn ít token hơn hẳn Claude Code.
Tôi chưa thử xài Claude Code gen ra toàn bộ một project bao giờ để so sánh với Codex nhưng trên mạng đã có người benchmark case này rồi:
Claude Code vs Codex: What I Learned After 100+ Hours With Both (2026) | Composio
I compared Claude Code vs Codex after 100+ hours of production coding: harness, Opus 4.8 vs GPT-5.5, features, skills, and pricing. Everything you need to decide where to put moneycomposio.dev
Codex vs Claude Code: which is the better AI coding agent?
A practical look at Codex vs Claude Code: agents, model choices, costs, and the workflows they enable in real projects.www.builder.io
TIENDAT0602
Đã tốn tiền
Chỉ được hỏi claude thôi à 
Cách nào phối hợp,để cho ra kết quả chính xác (khôn) hơn? Và Làm thế nào để tiết kiệm chi phí ?
Cách nào phối hợp,để cho ra kết quả chính xác (khôn) hơn? Và Làm thế nào để tiết kiệm chi phí ?
Boss Lacotes
Senior Member
làm sao để dùng claude thoải mái mà ko tốn tiền mua token
caothuphu2013
Senior Member
khó, antigravity đập chết nó :v
caothuphu2013
Senior Member
xài Antigravity mà dùng Claude Code thì sao fen. tính mua gói Ultra mà hình như nó ngu hơn Claude CLITôi chuyên xài AI bằng CLI đây, chủ yếu là Claude Code với Codex. Cá nhân tôi thấy Claude Code tốn token quá, phải x3-x4 so với Codex, mà chất lượng code thì tương đương nhau.
Tôi nói tương đương bởi vì tôi chỉ cho AI gen code ở scope tương đối nhỏ để tôi có thể validate được một cách nhanh chóng, vì đây là code push lên production của cty.
Với scope nhỏ (trong phạm vi của 1-2 class), cung cấp context rõ ràng thì tôi nhận thấy chất lượng code gen bởi Codex so với Claude Code là tương đương nhau. Nhưng Codex tốn ít token hơn hẳn Claude Code.
Tôi chưa thử xài Claude Code gen ra toàn bộ một project bao giờ để so sánh với Codex nhưng trên mạng đã có người benchmark case này rồi:
Claude Code vs Codex: What I Learned After 100+ Hours With Both (2026) | Composio
I compared Claude Code vs Codex after 100+ hours of production coding: harness, Opus 4.8 vs GPT-5.5, features, skills, and pricing. Everything you need to decide where to put money
Codex vs Claude Code: which is the better AI coding agent?
A practical look at Codex vs Claude Code: agents, model choices, costs, and the workflows they enable in real projects.
caothuphu2013
Senior Member
Ngu hơn Claude CLI là chắc r :v
buitruong1689
Member
Công nhận là Claude code full project thì chất lượng hơn hẳn Codex. Cơ mà chê ở đây là nó tốn kém quá. Tôi bỏ tiền túi nạp card theo shot nên hiện Codex hiệu quả hơn hẳn về mặt chi phí.
kakangocthien109
Senior Member
Bởi vậy. Claude Opus chỉ dùng để planning thôi, và sau đó vẫn nên review tay. Xong xài codex implement tiết kiệm hơn so với Sonnet nhiều, mà ngon hơn Sonnet
.Codex 1 tháng có 1-2 bát phở là bét nhè rồi bác ạ
Hộp em kể cho 
buitruong1689
Member
Chưa xài thử Antigravity nên tôi cũng ko biết. Với tôi thì Claude + ChatGPT đã đủ đáp ứng hết mọi thứ trong công việc rồi. Thật ra riêng Claude cũng đủ rồi. Claude MCP nó đã integrate hết được với các platform, services của Atlassian, Figma, Google, Github rồi.
buitruong1689
Member
gian thương tính gạ gẫm tôi mua hàng chứ gìBởi vậy. Claude Opus chỉ dùng để planning thôi, và sau đó vẫn nên review tay. Xong xài codex implement tiết kiệm hơn so với Sonnet nhiều, mà ngon hơn Sonnet
Codex 1 tháng có 1-2 bát phở là bét nhè rồi bác ạ
kakangocthien109
Senior Member
kakangocthien109
Senior Member
Gạ gẫm gì đâugian thương tính gạ gẫm tôi mua hàng chứ gì
giúp bác tiết kiệm tiền thôi 
small-lambda
Senior Member
lol, lmao
lottus
Senior Member
Em đếm lộn ấy bácyếu tố cuối là gì bác
Thực ra không có cái gọi là prompt chuẩn ngay từ đầu đâu bác, bác sẽ phải tự tinh chỉnh.
Có 2 TH xảy ra:
- Bác biết rõ mình đang cần làm gì thì sẽ được ngữ cảnh và mục tiêu bác cần làm cho nó.
VD: Tạo Carousel bằng tailwindcss với hiệu ứng Glass Morphism
Ở promt này bác là người có kinh nghiệm đã định hình được mình sẽ làm gì, làm bằng gì và muốn kết quả ra sao nên promt rất ngắn, chứa những keyword của người trong ngành, và AI thì nó hiểu được và làm cho bác.
- Nếu chưa biết mình cần làm gì thì bác sẽ chuyển qua dùng plan mode, sau đó hỏi nó những câu hỏi mơ hồ để nó kể lể cho bác, bác cũng có thể paste cho nó 1 bức ảnh về giao diện bác muốn làm và hỏi nó mơ hồ thôi.
VD: Làm landing page sao cho hiệu quả, sao cho đẹp, sao cho tao có thật nhiểu khách hàng.
Từ những câu hỏi đó bác sẽ có những keyword, và khi có keyword rồi thì quá trình giao tiếp của bác sẽ hiệu quả hơn như 2 người trong ngành nói chuyện với nhau.
VD:
Có keyword bác sẽ "Cẩn thận kẻo bị Race Condition."
Không có keyword: "Cẩn thận nhé, nếu hai cái luồng dữ liệu nó chạy cùng lúc rồi tranh nhau đụng vào một chỗ thì dữ liệu sẽ bị loạn hết cả lên, giống như hai người cùng tranh nhau đi qua một cái cửa hẹp ấy."
Vậy tóm lại là sao:
- Chưa biết mình cần hỏi gì -> Hỏi câu hỏi mơ hồ -> Lấy keyword
- Biết mình cần hỏi gì -> Hỏi ngắn gọn, và cụ thể
Nhiều khi mấy bác promt hoài mà không ra được kết quả như mong muốn thì sao?
Thì tạo 1 cuộc hội thoại mới và hỏi thử hỏi khác đi.
VD:
Với ChatGPT thì khi bế tác quá thì cứ tạo cuộc hội thoại mới
Với Claude Code thì dùng command: /clear rồi hỏi lại
2 bác có thể tham khảo thêm Communicate effectively và Manage your session trong link này nha:
Best practices for Claude Code - Claude Code Docs
Tips and patterns for getting the most out of Claude Code, from configuring your environment to scaling across parallel sessions.
code.claude.com
Ken_1102
Senior Member
Cám ơn bro nhiềuEm đếm lộn ấy bác
Thực ra không có cái gọi là prompt chuẩn ngay từ đầu đâu bác, bác sẽ phải tự tinh chỉnh.
Có 2 TH xảy ra:
- Bác biết rõ mình đang cần làm gì thì sẽ được ngữ cảnh và mục tiêu bác cần làm cho nó.
VD: Tạo Carousel bằng tailwindcss với hiệu ứng Glass Morphism
Ở promt này bác là người có kinh nghiệm đã định hình được mình sẽ làm gì, làm bằng gì và muốn kết quả ra sao nên promt rất ngắn, chứa những keyword của người trong ngành, và AI thì nó hiểu được và làm cho bác.
- Nếu chưa biết mình cần làm gì thì bác sẽ chuyển qua dùng plan mode, sau đó hỏi nó những câu hỏi mơ hồ để nó kể lể cho bác, bác cũng có thể paste cho nó 1 bức ảnh về giao diện bác muốn làm và hỏi nó mơ hồ thôi.
VD: Làm landing page sao cho hiệu quả, sao cho đẹp, sao cho tao có thật nhiểu khách hàng.
Từ những câu hỏi đó bác sẽ có những keyword, và khi có keyword rồi thì quá trình giao tiếp của bác sẽ hiệu quả hơn như 2 người trong ngành nói chuyện với nhau.
VD:
Có keyword bác sẽ "Cẩn thận kẻo bị Race Condition."
Không có keyword: "Cẩn thận nhé, nếu hai cái luồng dữ liệu nó chạy cùng lúc rồi tranh nhau đụng vào một chỗ thì dữ liệu sẽ bị loạn hết cả lên, giống như hai người cùng tranh nhau đi qua một cái cửa hẹp ấy."
Vậy tóm lại là sao:
- Chưa biết mình cần hỏi gì -> Hỏi câu hỏi mơ hồ -> Lấy keyword
- Biết mình cần hỏi gì -> Hỏi ngắn gọn, và cụ thể
Nhiều khi mấy bác promt hoài mà không ra được kết quả như mong muốn thì sao?
Thì tạo 1 cuộc hội thoại mới và hỏi thử hỏi khác đi.
VD:
Với ChatGPT thì khi bế tác quá thì cứ tạo cuộc hội thoại mới
Với Claude Code thì dùng command: /clear rồi hỏi lại
2 bác có thể tham khảo thêm Communicate effectively và Manage your session trong link này nha:
Xem tệp đính kèm 3502981
Best practices for Claude Code - Claude Code Docs
Tips and patterns for getting the most out of Claude Code, from configuring your environment to scaling across parallel sessions.
via theNEXTvoz for iPhone
lottus
Senior Member
Nếu bác đã quen xài cursor và nó đáp ứng được nhu cầu công việc thì không cần qua đâu.mình đang dùng curosr pro có nên chuyển sang claude pro ko các?
Do dùng cursor auto model nên khá thoải mái không biết qua claude thế nào.
Claude pro có đủ đáp ứng code mỗi ngày ko các bác? Sợ hỏi vài câu hay mới chưa xong task đã hết token
Cơ mà theo thống kê thì giờ claude + chatgpt giờ quá bá. Theo thằng giỏi + giàu về lâu dài vẫn lợi hơn.
Chủ đề tương tự
