[Hóng] nữ sinh lớp 10 bị thanh niên tấn công và xịt hơi cay ở Hải Phòng

ducthienweakt said:

trong cái trạng có ghi đó fen, ko phải chủ động dừng mà csgt chặn lại để gửi nhờ 2 người vi phạm thì mới dừng, mà chạy trên 50 nhé vì khi chặn lại xe đã lố chốt, csgt thấy ôm con nít tình nghi hỏi thì Dũng mới trả lời. Câu hỏi đặt ra là nếu csgt ko chặn lại thì sẽ như thế nào? xe chạy hơn 15km Dũng vẫn ko chịu tìm cơ quan chức năng để gửi, dân cónhoir thì nói đem đứa trẻ vào chùa??? nói chung báo chí phiến diện, phen vào đọc cáo trạng của toà trong vụ án sẽ rõ, dựa trên nhìu yếu tố mới cấu thành tội phạm chứ ko phải mấy dòng khơi khơi nhue thằng lều bao đâu.

Click to expand...

Tôi có sao nói vậy. Cáo trạng của tòa thì tôi chưa được đọc, nên tôi chỉ dựa vào comment của fen thôi nhé.
-Fen hỏi csgt không chặn lại thì sẽ như thế nào?
Xe khách, có bảng số xe, có khách, có số điện thoại nhà xe, có người dân chỗ đứa bé chứng kiến (phụ xe xuống hỏi con ai trước khi bế lên xe). Vậy fen nghĩ nó chạy đi đâu.
-chạy trên 50 trên đoạn đường cho phép bao nhiêu? Tôi đi xe máy, tầm 50-60 tôi thấy nó không hề nhanh, nếu không muốn nói là chậm (cho đoạn đường không qua khu dân cư). Trường hợp này là đường gì, ở đâu fen thử nghĩ xem.
-chạy 15km chưa chịu tìm cơ quan chức năng. Cái này thì tôi cảm tính (fen tự nghĩ, có thể tôi đúng hoặc sai), các vùng ở tỉnh thì các cơ quan chức năng hầu như tập trung ở trung tâm huyện, tức là fen muốn tìm cơ quan chức năng thì fen phải vào vùng trung tâm huyện fen mới tìm thấy. Còn dọc đường từ huyện này sang huyện khác thì tôi chưa nhìn thấy cơ quan bao giờ (tôi nói tỉnh tôi, có thể tỉnh fen nó khác). Trừ các chốt csgt.
-báo chí phiến diện. Tôi nói rồi, báo phản động thì tôi không bàn, báo lớn có cơ quan chính thống ở VN thì họ không dám thêm bớt dữ liệu, tình huống, cho những pha dân đen phạm tội như vầy đâu. Câu view cũng không đúng lắm. Đưa dữ liệu không đúng định hướng dư luận để chống phá thì fen nghĩ báo trong nước dám không, lên bảng đếm số liền.

Cái vụ cứu giúp em bé giữa đường kia nhà bào viết giật tít câu view thôi

• Xe 16 chỗ thấy em bé đi bên đường, xuống hỏi ba mẹ đâu thì người đi đường kêu không biết nhưng tự ẵm lên xe. người đi đường gọi báo công an
• Khách trên xe hỏi sao lại ẵm nó lên thì bảo hù cho ba mẹ nó sợ, chứ khách ko ai phải làm chứng cho nó, tới lúc nó bị bắt thì mới thấy tội nên làm chứng nó ko có ý xấu
• Chạy xe những 20Km, đi qua 3 cái Ủy ban nhưng không đưa em bé vào mà cứ đi tiếp, tới khi csgt nhận tin báo thì chặn lại mới khai là tới nộp cho công an, mà sao ko giao cho Ủy ban mà lại đi giao cho cái chòi của công an giao thông

Mẹ Đỗ Nhật Nam said:

Cái vụ cứu giúp em bé giữa đường kia nhà bào viết giật tít câu view thôi

• Xe 16 chỗ thấy em bé đi bên đường, xuống hỏi ba mẹ đâu thì người đi đường kêu không biết nhưng tự ẵm lên xe. người đi đường gọi báo công an
• Khách trên xe hỏi sao lại ẵm nó lên thì bảo hù cho ba mẹ nó sợ, chứ khách ko ai phải làm chứng cho nó, tới lúc nó bị bắt thì mới thấy tội nên làm chứng nó ko có ý xấu
• Chạy xe những 20Km, đi qua 3 cái Ủy ban nhưng không đưa em bé vào mà cứ đi tiếp, tới khi csgt nhận tin báo thì chặn lại mới khai là tới nộp cho công an, mà sao ko giao cho Ủy ban mà lại đi giao cho cái chòi của công an giao thông

Click to expand...

Tôi viết theo commment của fen nhé.
• tự ẵm lên xe trong khi có người đi đường ở xung quanh đó. Không ẵm lên thì đứa bé tiếp tục đi lang thang dọc đường (đường xe lớn chạy), đứa bé 2-3 tuổi.
•khách trên xe thấy nó tội nên làm chứng nó không có ý xấu (xe có nhiều khách). Vậy nó có động cơ xấu thật hay không.
• 20km qua 03 cái ủy ban (nãy fen kia bảo 15km) . Cái này tôi không biết thật, ở dưới tỉnh tôi thì ủy ban cách ủy ban cũng tầm 15-20km. Có thể trên vùng cao ủy ban gần nhau hơn.
- Vụ việc xảy ra sau 18h.
-Thêm 1 việc tôi đọc được là mẹ đứa bé có đơn xin miễn hình sự cho tài xế.
Rồi, ăn án hình sự 2 năm, giảm còn 15 tháng. Tôi đọc được vậy (qua báo và comment của các fen).
Tôi không bênh vực, cũng không định tội, vì tôi không phải tòa án. Tôi chỉ ghét lũ hời hợt với xã hội, lúc nào cũng tỏ ra thông thái thượng đẳng, chửi bới người khác. (Tôi không nói fen, tôi chỉ nói lý do tôi cứ comment vụ này)

Takuto said:

Tôi viết theo commment của fen nhé.
• tự ẵm lên xe trong khi có người đi đường ở xung quanh đó. Không ẵm lên thì đứa bé tiếp tục đi lang thang dọc đường (đường xe lớn chạy), đứa bé 2-3 tuổi.
•khách trên xe thấy nó tội nên làm chứng nó không có ý xấu (xe có nhiều khách). Vậy nó có động cơ xấu thật hay không.
• 20km qua 03 cái ủy ban (nãy fen kia bảo 15km) . Cái này tôi không biết thật, ở dưới tỉnh tôi thì ủy ban cách ủy ban cũng tầm 15-20km. Có thể trên vùng cao ủy ban gần nhau hơn.
- Vụ việc xảy ra sau 18h.
-Thêm 1 việc tôi đọc được là mẹ đứa bé có đơn xin miễn hình sự cho tài xế.
Rồi, ăn án hình sự 2 năm, giảm còn 15 tháng. Tôi đọc được vậy (qua báo và comment của các fen).
Tôi không bênh vực, cũng không định tội, vì tôi không phải tòa án. Tôi chỉ ghét lũ hời hợt với xã hội, lúc nào cũng tỏ ra thông thái thượng đẳng, chửi bới người khác. (Tôi không nói fen, tôi chỉ nói lý do tôi cứ comment vụ này)

Click to expand...

Off topic quá nên cũng ko mún bàn luận nhiều, bác có thể xem ở đây: http://toaandaklak.gov.vn/tin-xet-x...-xu-ve-toi-giu-nguoi-trai-phap-luat-2671.html
Vấn đề là quá nhiều tình tiết đáng nghi nên không biết là có ý đồ xấu hay ko (tòa cho là có) việc cố ý đưa 1 đứa bé đi thật xa khỏi nơi tìm thấy nó thay vì nhờ nhà dân gần đó hoặc chính quyền có thể làm khó khăn cho gia đình bé đi tìm, khu đó nhà dân rất nhiều chứ ko phải vắng tanh, chưa kể cố ý biến thằng bé thành trẻ lang thang để đưa vào chùa chỉ để hù gia đình nghe càng vô lý. Chưa biết ý tốt hay xấu nhưng việc làm là sai rõ ràng nên có mấy thím kêu oan rồi đưa vào làm vd việc làm luật sai ở đây là ko đúng trường hợp

Mẹ Đỗ Nhật Nam said:

Off topic quá nên cũng ko mún bàn luận nhiều, bác có thể xem ở đây: http://toaandaklak.gov.vn/tin-xet-x...-xu-ve-toi-giu-nguoi-trai-phap-luat-2671.html
Vấn đề là quá nhiều tình tiết đáng nghi nên không biết là có ý đồ xấu hay ko (tòa cho là có) việc cố ý đưa 1 đứa bé đi thật xa khỏi nơi tìm thấy nó thay vì nhờ nhà dân gần đó hoặc chính quyền có thể làm khó khăn cho gia đình bé đi tìm, khu đó nhà dân rất nhiều chứ ko phải vắng tanh, chưa kể cố ý biến thằng bé thành trẻ lang thang để đưa vào chùa chỉ để hù gia đình nghe càng vô lý. Chưa biết ý tốt hay xấu nhưng việc làm là sai rõ ràng nên có mấy thím kêu oan rồi đưa vào làm vd việc làm luật sai ở đây là ko đúng trường hợp

Click to expand...

2 năm tù đối với người này là ít, đối với người khác có thể là hủy cả 1 đời.
Tôi note lại theo đúng trang báo của tòa án mà fen đưa nhé:
•vào địa phương lúc 18h, gặp cháu bé, bế lên xe, 18h25' chốt csgt chặn lại. Tổng thời gian cho tất cả mọi việc là khoảng 25'.
•vị trí gặp cháu bé là Buôn Hồ. Nhà xe, tài xế ở Buôn Ma Thuột. Fen nào ở đó xác nhận xem có phải là gần như 2 khu kề nhau không.
•căn cứ định tội dựa trên lời khai của tài xế, và hành khách trên xe, chủ đạo là lời khai của tài xế. Lời khai chủ yếu là việc định làm: định dọa cha mẹ cháu bé, định gởi vô chùa...
•cơ quan chức năng trên đường xe đi qua là cơ quan cấp xã, phường. (Tôi note cái này để fen nào dưới quê thì biết ủy ban xã buổi tối như thế nào, đừng liên tưởng đến Sài gòn hay Hà nội).
* Rồi, tôi không bênh vực, không định tội, đây là 1 bài học nhớ đời.
Nếu là tôi chạy xe ban đêm, ở vùng quê, còn 20-30km nữa là về tới nhà tôi, tôi gặp 1 đứa bé 2 tuổi đi dọc đường, không ai nhận, tôi có số điện thoại địa chỉ công khai, tôi sẽ chở về cơ quan nào mà tôi biết (tôi hay chứng giấy tờ các thứ ở ủy ban huyện-đó là đối với tôi), để tôi trình bày, bàn giao. Tối đó tôi chưa ra ủy ban kịp thì tôi có giống như nhân vật tài xế không.
Tôi chỉ nói tổng thể nó vậy. Răn đe cái xấu chứ không phải để xã hội vô cảm.

Takuto said:

2 năm tù đối với người này là ít, đối với người khác có thể là hủy cả 1 đời.
Tôi note lại theo đúng trang báo của tòa án mà fen đưa nhé:
•vào địa phương lúc 18h, gặp cháu bé, bế lên xe, 18h25' chốt csgt chặn lại. Tổng thời gian cho tất cả mọi việc là khoảng 25'.
•vị trí gặp cháu bé là Buôn Hồ. Nhà xe, tài xế ở Buôn Ma Thuột. Fen nào ở đó xác nhận xem có phải là gần như 2 khu kề nhau không.
•căn cứ định tội dựa trên lời khai của tài xế, và hành khách trên xe, chủ đạo là lời khai của tài xế. Lời khai chủ yếu là việc định làm: định dọa cha mẹ cháu bé, định gởi vô chùa...
•cơ quan chức năng trên đường xe đi qua là cơ quan cấp xã, phường. (Tôi note cái này để fen nào dưới quê thì biết ủy ban xã buổi tối như thế nào, đừng liên tưởng đến Sài gòn hay Hà nội).
* Rồi, tôi không bênh vực, không định tội, đây là 1 bài học nhớ đời.
Nếu là tôi chạy xe ban đêm, ở vùng quê, còn 20-30km nữa là về tới nhà tôi, tôi gặp 1 đứa bé 2 tuổi đi dọc đường, không ai nhận, tôi có số điện thoại địa chỉ công khai, tôi sẽ chở về cơ quan nào mà tôi biết (tôi hay chứng giấy tờ các thứ ở ủy ban huyện-đó là đối với tôi), để tôi trình bày, bàn giao. Tối đó tôi chưa ra ủy ban kịp thì tôi có giống như nhân vật tài xế không.
Tôi chỉ nói tổng thể nó vậy. Răn đe cái xấu chứ không phải để xã hội vô cảm.

Click to expand...

• 25' nhưng thực tế là xe đã di chuyển đc 15-20km, cái chốt này cố định nên ai cũng biết khoảng cách rồi, chứng tỏ là xuống xe gặp cháu bé hỏi xong vài câu là bế đi luôn.
• Buôn Hồ - BMT cách nhau 40Km, chốt nằm gần ở giữa, điểm gặp nhau cách trung tâm Buôn Hồ khoảng 5km
• Căn cứ định tội: hành vi bắt cháu bé lên xe rồi di chuyển đi, nói là có số điện thoại công khai chứ đó là số đt của nhà xe để gọi đặt xe.
• Bài học: nếu bạn có lòng tốt muốn giúp trẻ lạc thì đưa vào nhà dân (đây là khu dân ở, nhà san sát chứ ko phải 100m mới có 1 nhà) rồi gọi báo công an nếu có việc cần đi, chứ ko phải đưa em bé về nhà mình rồi cho người ta tự đi tìm với lý do: xe tôi đi qua lại thường xuyên ai cũng biết số để gọi.

Mà hồi hóng vụ này tôi cũng không hiểu anh này bắt đứa bé đi xa vậy để làm gì? dân thì người kể kiểu này người kể kiểu kia, túm lại là làm chuyện khả nghi nên giải thích ko đc, tình ngay lý gian cũng là tội