Hy vọng mua nhà ở Mỹ giảm xuống mức thấp kỷ lục

teedoo said:
Ở bang khác thì mình ko biết, chứ như bang illnois của mình vs Texas ( bạn mình ở đây rất nhiều ) Giá nhà tầm 350k ~ 600k ( 2300 sq ft - 3000 sq ft ) Lớp cấp 3 của mình 9 người ở mỹ. 2 bạn ở Cali học giỏi làm nurse vẫn còn ở nhà thuê do giá nhà cao và chi phí cũng cao ra thì 7 người ở illinois và texas điều đã có nhà riêng cả, đặc biệt 3 người có đến 2 nhà. 1 bạn làm accountant còn lại 6 người điều làm nail. Mình thấy mua nhà rất dễ , đặc biệt đối vs dân Việt Nam mình, ít tiêu tiền
Ko biết các bạn tính đường mua nhà như nào, mình chia sẻ cách của mình, hy vọng các bạn đóng thuế W2 đừng khịa mình :)
Như mình khai thuế 1099 mỗi năm giao động 30k~35k( đi làm nhận check 50% ) cash cũng giao động 30k-35k và thêm 20k Tip. Năm nay đóng thuế 5k5 tổng liên bang và tiểu bang.
Vợ làm ít hơn khai thuế 1099 mỗi năm 26k--30k ( 50% check ) cash cũng giao động 26k-30k. Vợ ít khách hẹn nên Tip tầm 15k.
2 vợ chồng hên là làm tiệm bố mẹ của mình và ở nhà cùng bố mẹ trong lúc save tiền tự mua nhà.
Mỗi năm 2 vợ chồng dư cash 80k-90k. vợ ck mình sẻ nhờ bạn bè xung quanh, bố mẹ, và các cô chú ở gần nhà ký check Gift vào mỗi dịp lễ như noel, sinh nhật, tết vn . mỗi năm 2 vợ chồng mình nhận tiền gift mỗi người hơn 15k vào bank ( rửa đc tầm 30k) còn dư cash là gửi về vn bỏ vào ngân hàng vn. Dồn 1 cục gần 100k là bảo bố mẹ vợ ra rút và gửi qua cho vợ mình theo dạng hỗ trợ tài chính từ thân nhân. Thân nhân ở vn hỗ trợ dưới 100k/ năm ko phải đóng thuế.
Sau 3 năm 2 vợ ck mua nhà down 70%. Giờ còn nợ 62k tiền mortgage, có thể pay off lun nhưng ko thích, để mỗi năm trừ thuế cũng đc, tiền để đầu tư ngược VN. Giờ ở mỹ có tất cả rồi, gửi ngược lại VN cho bố mẹ vợ mua nhà mua đất, năm sau 2025 về đứng tên nhà cửa ở vn, để đấy sau này tính.
Click to expand...
Bác tính toán chuẩn đấy. Các nước đã phát triển đầu tư cái gì cũng khó vì nó hệ thống đầy đủ hết rồi. Cứ làm rồi vất tiền vào đất cát Vn thì chả mấy 2 vk ck bác tài sản mấy triệu đô là binhd thường. VN đất cát còn phải tăng 2 3 đợt sốt là 2 30 năm nữa
 
teedoo said:
Ở bang khác thì mình ko biết, chứ như bang illnois của mình vs Texas ( bạn mình ở đây rất nhiều ) Giá nhà tầm 350k ~ 600k ( 2300 sq ft - 3000 sq ft ) Lớp cấp 3 của mình 9 người ở mỹ. 2 bạn ở Cali học giỏi làm nurse vẫn còn ở nhà thuê do giá nhà cao và chi phí cũng cao ra thì 7 người ở illinois và texas điều đã có nhà riêng cả, đặc biệt 3 người có đến 2 nhà. 1 bạn làm accountant còn lại 6 người điều làm nail. Mình thấy mua nhà rất dễ , đặc biệt đối vs dân Việt Nam mình, ít tiêu tiền
Ko biết các bạn tính đường mua nhà như nào, mình chia sẻ cách của mình, hy vọng các bạn đóng thuế W2 đừng khịa mình :)
Như mình khai thuế 1099 mỗi năm giao động 30k~35k( đi làm nhận check 50% ) cash cũng giao động 30k-35k và thêm 20k Tip. Năm nay đóng thuế 5k5 tổng liên bang và tiểu bang.
Vợ làm ít hơn khai thuế 1099 mỗi năm 26k--30k ( 50% check ) cash cũng giao động 26k-30k. Vợ ít khách hẹn nên Tip tầm 15k.
2 vợ chồng hên là làm tiệm bố mẹ của mình và ở nhà cùng bố mẹ trong lúc save tiền tự mua nhà.
Mỗi năm 2 vợ chồng dư cash 80k-90k. vợ ck mình sẻ nhờ bạn bè xung quanh, bố mẹ, và các cô chú ở gần nhà ký check Gift vào mỗi dịp lễ như noel, sinh nhật, tết vn . mỗi năm 2 vợ chồng mình nhận tiền gift mỗi người hơn 15k vào bank ( rửa đc tầm 30k) còn dư cash là gửi về vn bỏ vào ngân hàng vn. Dồn 1 cục gần 100k là bảo bố mẹ vợ ra rút và gửi qua cho vợ mình theo dạng hỗ trợ tài chính từ thân nhân. Thân nhân ở vn hỗ trợ dưới 100k/ năm ko phải đóng thuế.
Sau 3 năm 2 vợ ck mua nhà down 70%. Giờ còn nợ 62k tiền mortgage, có thể pay off lun nhưng ko thích, để mỗi năm trừ thuế cũng đc, tiền để đầu tư ngược VN. Giờ ở mỹ có tất cả rồi, gửi ngược lại VN cho bố mẹ vợ mua nhà mua đất, năm sau 2025 về đứng tên nhà cửa ở vn, để đấy sau này tính.
Click to expand...
VN đi làm công ăn lương mà vay nợ mua nhà thì méo đc khoản giảm trừ này =((
 
m2m<3 said:
VN đi làm công ăn lương mà vay nợ mua nhà thì méo đc khoản giảm trừ này =((
Click to expand...
khấu trừ có hạn mức chứ ko phải bao nhiêu cũng đc, tương tự cái giảm trừ gia cảnh ở vn. Khác nhau là 1 bên tính theo hóa đơn, 1 bên tính theo đầu người phụ thuộc.
 
huynt11 said:
Vãi các anh feed cho thằng Judson Mayert .
Mé hỗm tôi cũng ngu đi feed cho thằng này :whistle: .
Click to expand...
à, thanh niên này hôm rồi kêu VN éo được hưởng lợi gì từ các hiệp định thương mại tự do đây hả:)))) lại còn ảo tưởng VN là Mỹ, đòi đánh thuế TQ rồi thách nó éo dám đánh thuế trả lên hàng hóa VN đây mà:)))
 
Judson Mayert said:
cụ thể thì năm ngoái và những năm trước đó "lạm phát trực quan" là bao nhiêu vậy anh? câu hỏi đơn giản vậy cũng ko dám trả lời sao?:)))
Click to expand...
Vl, đã gọi là trực quan bằng cảm giác, anh lại đòi số liệu?
Trên này đầy các phe xăng-index, phở-index, cà phê sáng-index... đấy chính là trực quan đấy. Người ăn phở thấy tăng từ 30 lên 35 thì bảo lạm phát 17%, người uống cà phê thấy tăng từ 10 lên 12 thì bảo lạm phát 20%... làm khỉ j có số liệu thống nhất.
Judson Mayert said:
Theo anh thì ở VN, lương của nhân viên luôn tăng bằng với mức tăng lạm phát đúng không? Vậy anh còn lo lắng lạm phát làm gì vậy, đúng là xứ thiên đường cmnr:)))
Click to expand...
Lại nhét chữ vào mồm tôi, tôi bảo dn như thế là số ít chứ có phải ko có đâu?
Giờ báo đăng tỷ lệ người bị tai nạn là số ít so với tổng số người tham gia giao thông, thế anh có hiểu là đi ra đường có thể vượt đèn đỏ tẹt ga ko?
Judson Mayert said:
Dân nào chứ ko phải dân xứ này chịu bỏ tiền ra cho DN vay nên VD của anh ko áp dụng đc ở VN. Số ít chịu bỏ tiền ra cho vay cũng đòi lãi vay cao hơn nhiều lãi vay của hệ thống ngân hàng.
Click to expand...
Anh đọc hiểu có vấn đề hay cứ ngược ý anh là anh bật, ko thèm đọc người ta viết j?
Đọc lại VD của tôi xem "húp 1 tỷ" tôi nói đến, quan hệ giữa 2 bên là j, có phải là vay nợ ko.
Judson Mayert said:
hài hước thật, cho vay gặp nợ xấu mất 50% éo phải là mất, mất 90% éo phải là mất, phải mất 100% mới là mất:)))))
Tôi giả sử NHTW in tiền 20đ cho 2 thằng vay, mỗi thằng 10đ, lãi suất 1đ/năm, nếu cả 2 kinh doanh có lãi thì sau 1 năm NHTW thu được 22đ -> Tiền trong lưu thông giảm 2đ -> VNĐ tăng giá x%.
Cơ mà chỉ có 1 thằng trả đủ cả gốc+lãi = 11đ, có 1 thằng làm mất 10đ (trong quán bar, vũ trường :))) -> Tổng tiền trong lưu thông tăng thêm 9đ trong khi éo tạo thêm bất kì giá trị thặng dư nào cho xã hội -> tiền mất giá xx%. Anh nói xem ai mới là người lỗ? hẳn là éo ai lỗ đâu nhỉ 🤣

Tư duy của anh giống hệt tư duy cái đám cha chung không ai khóc, tiền của NHTW ếu phải là tiền của dân nên đứa nào tham ô được thì tham ô, đứa nào chiếm đoạt thì chiếm đoạt. Còn hậu quả thế nào, lạm phát bao nhiêu % đều do NHTW gánh chứ ếu phải thằng dân gánh🤣
Click to expand...
Thế NHTW thu tiền về rồi để mốc trong kho à, hay ngay lập tức cho thằng khác vay?
NHTW thu về 22đ, sau đó in ra thêm 20đ, cho vay 40đ tiếp, 2đ thì các cụ mang đi mua biệt thự, ăn bò kobe... vậy tổng tiền trong lưu thông có giảm ko? Hay tăng 20đ?
Éo ai tư duy NHTW gánh lạm phát cả, đơn giản vì NHTW có mua j đâu mà sợ vật giá tăng? Chỉ có thằng dân gánh lạm phát thôi.
Bọn húp tiền từ cơ chế này cũng biết thừa là hút máu từ dân, thế nên mới phải khống chế lạm phát, ko dám hút 1 lúc quá nhiều (aka nguyên lý "vặt lông vịt")

Anh nêu vd có 1 thằng ăn chơi mất 10đ trong vũ trường, quán bar, thế thì chả phải là vũ trường, quán bar tạo ra giá trị thặng dư?
Bản thân nó lỗ chứ những người bán hàng cho nó lãi nhé.
 
fanwithlight said:
VD như anh là chủ 20 miếng đất cho thuê, mỗi miếng 1 tỷ cho thuê 50tr/năm đi.
Bình thường: anh lãi 1 tỷ, tái đầu tư mua dc 1 miếng đất.
Lạm phát 100%: anh lãi 2 tỉ, nhưng tái đầu tư vẫn chỉ mua dc 1 miếng đất. (vì đất cũng lên giá 2 tỷ/miếng cmnr)
Có hơn j đâu?
Click to expand...
Thực ra cần phân tích và có hệ quy chiếu mới được .
Nếu hệ quy chiếu là các doanh nghiệp chỉ buôn bán và sản xuất trong nước thì doanh nghiệp có lợi hơn:

Lạm phát 100% , giả sử doanh nghiệp tăng lương bằng với mức lạm phát thì mới có lãi 2 tỷ , thực tế là lãi > 2 tỷ vì đa số doanh nghiệp sẽ tăng lương thấp hơn so với mức lạm phát.​
​
Nếu hệ quy chiếu là doanh nghiệp buôn bán và sản xuất có đối tác nước ngoài thì rõ ràng lạm phát sẽ khiến cho doanh nghiệp bất lợi hơn:

Lạm phát 100% , giả sử lạm phát đồng $ là 50% thì rõ ràng trước anh thu đc 1$ thì giờ chỉ quy đổi ra đc 0.5$ . Lúc đó sẽ đẩy chi phí sản xuất lên gấp đôi . Nếu dn không giảm lương nhân viên thì rõ ràng dn ôm nợ.​
​
Một điều nữa , thực ra dù lạm phát hay giảm phát , theo tôi hiểu thì các quốc gia trên thế giới đều cố giữ mức chênh so với $ . Vì việc khống chế lạm,giảm phát ảnh hưởng như thế nào là 1 bài toán rất khó , nên đa phần là cứ theo $ cho chắc . $ lạm phát bao nhiêu thì mình lạm phát bấy nhiêu , đó là kĩ thuật khi ta đéo đủ tầm thì ta copy từ người có tầm
​
 
Last edited:
huynt11 said:
Thực ra cần phân tích và có hệ quy chiếu mới được .
Nếu hệ quy chiếu là các doanh nghiệp chỉ buôn bán và sản xuất trong nước thì doanh nghiệp có lợi hơn:

Lạm phát 100% , giả sử doanh nghiệp tăng lương bằng với mức lạm phát thì mới có lãi 2 tỷ , thực tế là lãi > 2 tỷ vì đa số doanh nghiệp sẽ tăng lương thấp hơn so với mức lạm phát.​
​
Nếu hệ quy chiếu là doanh nghiệp buôn bán và sản xuất có đối tác nước ngoài thì rõ ràng lạm phát sẽ khiến cho doanh nghiệp bất lợi hơn:

Lạm phát 100% , giả sử lạm phát đồng $ là 50% thì rõ ràng trước anh thu đc 1$ thì giờ chỉ quy đổi ra đc 0.5$ . Lúc đó sẽ đẩy chi phí sản xuất lên gấp đôi . Nếu dn không giảm lương nhân viên thì rõ ràng dn ôm nợ.​
​
Một điều nữa , thực ra dù lạm phát hay giảm phát , theo tôi hiểu thì các quốc gia trên thế giới đều cố giữ mức chênh so với $ . Vì việc khống chế lạm,giảm phát ảnh hưởng như thế nào là 1 bài toán rất khó , nên đa phần là cứ theo $ cho chắc . $ lạm phát bao nhiêu thì mình lạm phát bấy nhiêu , đó là kĩ thuật khi ta đéo đủ tầm thì ta copy từ người có tầm
​
Click to expand...
Điều anh nói chỉ đúng nếu neo giá hoàn toàn theo $.
Nhưng thực tế thì ko như thế (vì nếu thế thật thì tất cả các nước trên thế giới phải có cùng mức lạm phát như nhau)
Có thể chia số tiền bị in ra và đẩy vào lưu thông thánh 3 bộ phận:
  • Bộ phận tương ứng với mức sản xuất (cần thiết để bôi trơn nền kt, ko gây lạm phát)
  • Bộ phận bù chênh USD (gây lạm phát, bị chính phủ Mẽo húp)
  • Bộ phận in dư (gây lạm phát, bị chính phủ sở tại húp)

Anh có thể thấy là giá USD theo VND có xu hướng tăng theo năm. Nếu thực sự chỉ in đủ bù chênh với $ thì giá này phải giữ nguyên hay dao động quanh 1 trị số cố định.
Chứng tỏ bộ phận thứ 3 lớn hơn 0.
 
fanwithlight said:
Vl, đã gọi là trực quan bằng cảm giác, anh lại đòi số liệu?
Trên này đầy các phe xăng-index, phở-index, cà phê sáng-index... đấy chính là trực quan đấy. Người ăn phở thấy tăng từ 30 lên 35 thì bảo lạm phát 17%, người uống cà phê thấy tăng từ 10 lên 12 thì bảo lạm phát 20%... làm khỉ j có số liệu thống nhất.

Lại nhét chữ vào mồm tôi, tôi bảo dn như thế là số ít chứ có phải ko có đâu?
Giờ báo đăng tỷ lệ người bị tai nạn là số ít so với tổng số người tham gia giao thông, thế anh có hiểu là đi ra đường có thể vượt đèn đỏ tẹt ga ko?
Click to expand...
xứ thiên đường có khác, lạm phát chỉ ảnh hưởng đến "số ít" người lao động :sexy_girl:

fanwithlight said:
Anh đọc hiểu có vấn đề hay cứ ngược ý anh là anh bật, ko thèm đọc người ta viết j?
Đọc lại VD của tôi xem "húp 1 tỷ" tôi nói đến, quan hệ giữa 2 bên là j, có phải là vay nợ ko.
Click to expand...
anh có đọc hiểu tôi nói gì không mà cứ thích áp suy nghĩ của mình lên người khác vậy?
fanwithlight said:
Thế NHTW thu tiền về rồi để mốc trong kho à, hay ngay lập tức cho thằng khác vay?
NHTW thu về 22đ, sau đó in ra thêm 20đ, cho vay 40đ tiếp, 2đ thì các cụ mang đi mua biệt thự, ăn bò kobe... vậy tổng tiền trong lưu thông có giảm ko? Hay tăng 20đ?
Click to expand...
tôi tách ra từng TH một nhé:
  • NHTW thu về 22đ và cho vay tiếp 20đ hay 40đ hay không phụ thuộc vào tài sản thế chấp của DN chứ đếu phải muốn là vay được. DN chứng minh được là nó đã hoặc có khả năng sản xuất được 1 lượng hàng hóa tương đương với 20đ thì NHTW cho vay tiếp 20đ, sx được 40đ thì cho vay tiếp 40đ. Tổng tiền trong lưu thông = tổng hàng hóa sx đc thì lạm phát = 0.
  • NHTW đem tiền lãi 2đ ra tiêu thì nó là tội tham nhũng tài sản công cmnr. Vì ko luật nào cho phép NHTW đem tiền của công ra ăn tiêu cả.
fanwithlight said:
Éo ai tư duy NHTW gánh lạm phát cả, đơn giản vì NHTW có mua j đâu mà sợ vật giá tăng? Chỉ có thằng dân gánh lạm phát thôi.
Bọn húp tiền từ cơ chế này cũng biết thừa là hút máu từ dân, thế nên mới phải khống chế lạm phát, ko dám hút 1 lúc quá nhiều (aka nguyên lý "vặt lông vịt")
Click to expand...
câu trước vừa bảo NHTW dùng tiền lãi ăn tiêu, câu sau lại bảo NHTW có mua j đâu mà sợ vật giá tăng:)))
fanwithlight said:
Anh nêu vd có 1 thằng ăn chơi mất 10đ trong vũ trường, quán bar, thế thì chả phải là vũ trường, quán bar tạo ra giá trị thặng dư?
Bản thân nó lỗ chứ những người bán hàng cho nó lãi nhé.
Click to expand...
1. Việc 1 thằng DN "đánh rơi" tiền ở vũ trường éo khác gì việc 1 thằng làm trong NHTW in tiền rồi dùng tiền đó ra vũ trường ăn chơi cả. Tất cả đều là tiền của NHTW, tiền của dân chứ đếu phải tiền của chúng nó.
2. Vũ trường, quán bar nó nhập rượu vang pháp, bò kobe từ nước ngoài chứ nó có sx ở VN đâu mà tạo giá trị thặng dư. Cho dù sx ở vn thì tổng tiền lưu thông vẫn lớn hơn tổng giá trị hàng hóa sx được ở trong nước -> lạm phát. Cái này là kiến thức cơ bản chắc anh phải hiểu đc đúng chứ?
 
fanwithlight said:
Điều anh nói chỉ đúng nếu neo giá hoàn toàn theo $.
Nhưng thực tế thì ko như thế (vì nếu thế thật thì tất cả các nước trên thế giới phải có cùng mức lạm phát như nhau)
Có thể chia số tiền bị in ra và đẩy vào lưu thông thánh 3 bộ phận:
  • Bộ phận tương ứng với mức sản xuất (cần thiết để bôi trơn nền kt, ko gây lạm phát)
  • Bộ phận bù chênh USD (gây lạm phát, bị chính phủ Mẽo húp)
  • Bộ phận in dư (gây lạm phát, bị chính phủ sở tại húp)

Anh có thể thấy là giá USD theo VND có xu hướng tăng theo năm. Nếu thực sự chỉ in đủ bù chênh với $ thì giá này phải giữ nguyên hay dao động quanh 1 trị số cố định.
Chứng tỏ bộ phận thứ 3 lớn hơn 0.
Click to expand...
Tôi đồng ý việc bộ phận thứ 3 lớn hơn 0 . Còn việc cố giữ so với $ là thực tế , họ lạm phát bao nhiêu mình lạm phát bấy nhiêu , chênh lệch thấp, không đáng kể . Còn việc chú phỉn húp , hay do điều tiết chưa chính xác thì không bàn vì sẽ dẫn tới 1 số vấn đề . Nhưng dù sao theo tôi hiểu thì việc in dư ra đó là bắt buộc để trả lương cho các viên chức nhà nước , điều hành quốc gia cũng tốn sức chứ không phải free

Các nước nào mà không neo theo $ là số ít thôi , đa phần là họ neo theo $ cho chắc , chênh lệch không đáng kể . Vừa rồi có Nhật làm cú lớn đấy , chưa biết ảnh hưởng tiêu cực hay tích cực .

Về mặt du lịch thì tích cực về mặt sản xuất xuất khẩu thì tiêu cực , đánh giá tổng thế thì chắc họ biết (có thể thôi)

Hoặc như anh cả phía trên hay các nước châu Âu cũng muốn tự lực khoản này đấy nhưng cũng chưa có thành quả gì . Còn nhà nghỉ con vịt thì thôi , tôi nghĩ không đủ trình đâu
 
Last edited:
Judson Mayert said:
1. Việc 1 thằng DN "đánh rơi" tiền ở vũ trường éo khác gì việc 1 thằng làm trong NHTW in tiền rồi dùng tiền đó ra vũ trường ăn chơi cả. Tất cả đều là tiền của NHTW, tiền của dân chứ đếu phải tiền của chúng nó.
2. Vũ trường, quán bar nó nhập rượu vang pháp, bò kobe từ nước ngoài chứ nó có sx ở VN đâu mà tạo giá trị thặng dư. Cho dù sx ở vn thì tổng tiền lưu thông vẫn lớn hơn tổng giá trị hàng hóa sx được ở trong nước -> lạm phát. Cái này là kiến thức cơ bản chắc anh phải hiểu đc đúng chứ?
Click to expand...
Sorry vì ko nói rõ, nhưng trong mô hình kinh tế tôi đang thảo luận ko có giao thương nước ngoài (để bỏ bớt phần in ra bù giá USD, như tôi trả lời anh huyht ở trên). Bỏ qua luận điểm 2 ko bàn.

Luận điểm 1 tôi ko đồng ý. Chính như anh nói đó, thằng dn muốn vay phải có tài sản thế chấp.
Tức là nó ăn chơi chỉ mình nó thiệt thôi, vì dân cho nó vay nợ, ko thu lại dc tiền nhưng thu lại dc tài sản.
Thằng in tiền ra ăn chơi lại khác, vì đây là tiền của dân nên dân gánh tất, toàn dân chịu thiệt.
Judson Mayert said:
câu trước vừa bảo NHTW dùng tiền lãi ăn tiêu, câu sau lại bảo NHTW có mua j đâu mà sợ vật giá tăng:)))
Click to expand...
Lỗi tôi, do cố viết hàm súc nên gây hiểu nhầm.
Những cái "ăn tiêu" mà tôi nói đến là những thằng húp 1 phần tiền in ra để tiêu.
Judson Mayert said:
tôi tách ra từng TH một nhé:
  • NHTW thu về 22đ và cho vay tiếp 20đ hay 40đ hay không phụ thuộc vào tài sản thế chấp của DN chứ đếu phải muốn là vay được. DN chứng minh được là nó đã hoặc có khả năng sản xuất được 1 lượng hàng hóa tương đương với 20đ thì NHTW cho vay tiếp 20đ, sx được 40đ thì cho vay tiếp 40đ. Tổng tiền trong lưu thông = tổng hàng hóa sx đc thì lạm phát = 0.
  • NHTW đem tiền lãi 2đ ra tiêu thì nó là tội tham nhũng tài sản công cmnr. Vì ko luật nào cho phép NHTW đem tiền của công ra ăn tiêu cả.
Click to expand...
Cái anh nói ở đây là đúng, trong đk lý tưởng. Tức là NHTW in tiền vừa bằng mức SX.
Nhưng thực tế là nó luôn in nhiều hơn.

Và chỗ thừa này hoàn toàn có thể húp dc mà ko sợ dính tội tham nhũng tài sản. VD như báo rằng ngân hàng làm ăn có lãi, nên 2 đ là phần thưởng chia cho lãnh đạo chẳng hạn.
 
fanwithlight said:
Sorry vì ko nói rõ, nhưng trong mô hình kinh tế tôi đang thảo luận ko có giao thương nước ngoài (để bỏ bớt phần in ra bù giá USD, như tôi trả lời anh huyht ở trên). Bỏ qua luận điểm 2 ko bàn.

Luận điểm 1 tôi ko đồng ý. Chính như anh nói đó, thằng dn muốn vay phải có tài sản thế chấp.
Tức là nó ăn chơi chỉ mình nó thiệt thôi, vì dân cho nó vay nợ, ko thu lại dc tiền nhưng thu lại dc tài sản.
Thằng in tiền ra ăn chơi lại khác, vì đây là tiền của dân nên dân gánh tất, toàn dân chịu thiệt.

Lỗi tôi, do cố viết hàm súc nên gây hiểu nhầm.
Những cái "ăn tiêu" mà tôi nói đến là những thằng húp 1 phần tiền in ra để tiêu.

Cái anh nói ở đây là đúng, trong đk lý tưởng. Tức là NHTW in tiền vừa bằng mức SX.
Nhưng thực tế là nó luôn in nhiều hơn.

Và chỗ thừa này hoàn toàn có thể húp dc mà ko sợ dính tội tham nhũng tài sản. VD như báo rằng ngân hàng làm ăn có lãi, nên 2 đ là phần thưởng chia cho lãnh đạo chẳng hạn.
Click to expand...
Làm ăn có lãi thật hay fake mà bảo ko sợ tội?
Thôi, tóm lại là có 2 nguồn chính gây ra lạm phát từ việc NHTW in tiền nhé:
  • Nợ xấu do DN vay tiền nhưng làm ăn thua lỗ, hoặc đơn giản là ko sx đủ hàng hóa nó cam kết.
  • Tham nhũng, vi phạm pháp luật trong hệ thống ngân hàng
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Cụ Bẩy
S&P 500 và Nasdaq đạt mức cao kỷ lục
Replies
5
Views
525
nmhai123
nmhai123
4 More Years
Chứng khoán Mỹ lập kỷ lục trước thềm dữ liệu việc làm, giá dầu hồi phục
Replies
1
Views
223
Miles Quaritch
Miles Quaritch
4 More Years
Chứng khoán Mỹ tiếp tục tăng điểm, chỉ số S&P 500 lập kỷ lục mới
Replies
0
Views
107
4 More Years
4 More Years
manoao
Tiền người dân gửi ngân hàng cao kỷ lục
Replies
7
Views
570
BROM-SG
BROM-SG
4 More Years
Ngân hàng Trung ương châu Âu đã chính thức hạ lãi suất
Replies
6
Views
490
zas
zas

Share this page

Back
Top