thắc mắc IELTS Task 1 - Làm sao để biết mình dùng cụm có đúng không?

dnhhng

dnhhng

Senior Member
The chart below gives information about the amount of time children spend with their parents.
1711792993023.png


Trong bài này ngoài cụm spend time ra em không biết dùng cụm gì cho hợp lý, nếu tìm được cụm khác cũng không biết mình viết đúng hay không?
Ví dụ body task 1 em viết

On weekdays, children devote approximately 9 hours to their parents. Most of this time is spent exclusively with their mothers, about five hours per day. The total amount of time spent with father is quite limited. Children aged 2-3 and 6-7 spend only 1 hour exclusively for their fathers, while the remaining age groups allocate approximately 2 hours in the same regard.

Regarding the weekends, the total amount children spend with their parents is about 10 hours, more than that of the weekdays for 1 hour. Contrast to the weekdays, children mostly spend time with both their parents, about 5 hours, rather than exclusively with their mom. At three age group 0-1, 6-7 and 8-9, a neligible amount of time is spent with their father, just under one hour, while the figures for two remaining age groups is nearly the same as that of the weekdays. Compared to the weekdays, children at all age groups spend only half as much time with their mother only, about 2.5 hours.

Mong được các bác nhận xét ạ
 
Last edited:
dnhhng said:
The chart below gives information about the amount of time children spend with their parents.
View attachment 2412710

Trong bài này ngoài cụm spend time ra em không biết dùng cụm gì cho hợp lý, nếu tìm được cụm khác cũng không biết mình viết đúng hay không?
Ví dụ body task 1 em viết

On weekdays, children devote approximately 9 hours to their parents. Most of this time is spent exclusively with their mothers, about five hours per day. The total amount of time spent with father is quite limited. Children aged 2-3 and 6-7 spend only 1 hour exclusively for their fathers, while the remaining age groups allocate approximately 2 hours in the same regard.

Regarding the weekends, the total amount children spend with their parents is about 10 hours, more than that of the weekdays for 1 hour. Contrast to the weekdays, children mostly spend time with both their parents, about 5 hours, rather than exclusively with their mom. At three age group 0-1, 6-7 and 8-9, a neligible amount of time is spent with their father, just under one hour, while the figures for two remaining age groups is nearly the same as that of the weekdays. Compared to the weekdays, children at all age groups spend only half as much time with their mother only, about 2.5 hours.

Mong được các bác nhận xét ạ
Click to expand...
ngoài spend time bác có thể cân nhắc dùng các cụm từ này:
  • time allotment - tức là phân bổ thời gian để làm cái gì đấy. Ví dụ: These children's time allotment with their parents...
  • the amount of time children share with their parents
em thấy bác có dùng 2 từ là devote với allocate, 2 từ này cũng đều ổn và dùng được trong văn cảnh này, nhưng em prefer từ allocate hơn là devote.
 
ninhtran666 said:
ngoài spend time bác có thể cân nhắc dùng các cụm từ này:
  • time allotment - tức là phân bổ thời gian để làm cái gì đấy. Ví dụ: These children's time allotment with their parents...
  • the amount of time children share with their parents
em thấy bác có dùng 2 từ là devote với allocate, 2 từ này cũng đều ổn và dùng được trong văn cảnh này, nhưng em prefer từ allocate hơn là devote.
Click to expand...
Tại sao lại thế vậy bác? Sao biết có phù hợp nghĩa không? Và em đã chọn + so sánh hợp lý chưa ạ?
 
dnhhng said:
Tại sao lại thế vậy bác? Sao biết có phù hợp nghĩa không? Và em đã chọn + so sánh hợp lý chưa ạ?
Click to expand...
  1. devote thì mình thường dùng nghĩa là "cống hiến", "dành thời gian tập trung" cho cái gì đấy (về công việc, etc.). Nó cần sự tập trung, commitment, spend time không có nét nghĩa này. Allocate thì trung tính hơn. Nên để chọn thì mình chọn allocate. Đương nhiên devote cũng ổn (như mình nói ở trên)
  2. Bác cũng có vẻ biết viết rồi, nhưng bài này có một số vấn đề về CC và GRA là chính. Ví dụ như câu 2 và câu 3 của body 1 không có cái gì để nối cả => trừ điểm CC. Bác có thể thêm In/By contrast. Còn về TA thì mình thấy đã có main feature quan trọng nhưng chưa đủ. Ví dụ như giữa các age group không có clear pattern nào trong thời gian dành cho both parents ở weekdays, nhưng weekend thì có một pattern khá rõ là cao nhất ở middle group và two extremes of the range thì lại thấp nhất.
 
ninhtran666 said:
Ví dụ như giữa các age group không có clear pattern nào trong thời gian dành cho both parents ở weekdays, nhưng weekend thì có một pattern khá rõ là cao nhất ở middle group và two extremes of the range thì lại thấp nhất.
Click to expand...

It can be seen that children aged 4-5 spend the most time with both parents compared to the other age groups, while infants and those aged 8-9 spend the least amount of time. Two age groups, 2-3 and 6-7, allocate a nearly similar amount of time with both parents.

Bác check hộ em với ạ. Em có bổ sung thêm hai nhóm còn lại gần như bằng nhau không biết có hợp lý không
 
dnhhng said:
It can be seen that children aged 4-5 spend the most time with both parents compared to the other age groups, while infants and those aged 8-9 spend the least amount of time. Two age groups, 2-3 and 6-7, allocate a nearly similar amount of time with both parents.

Bác check hộ em với ạ. Em có bổ sung thêm hai nhóm còn lại gần như bằng nhau không biết có hợp lý không
Click to expand...
bị chi tiết quá bác ạ, viết kiểu này dễ ăn band 5-6 (focus on details). Mình chỉ cần nói đơn giản là cái pattern nó như thế nào thôi. Một vấn đề với kiểu viết này nữa là có description nhưng không có số liệu để back up (most là bao nhieu, least là như thế nào, similar ở điểm nà, etc.)
 
ninhtran666 said:
bị chi tiết quá bác ạ
Click to expand...
Tại em nghĩ là nên nhắc đến mỗi nhóm (with mother, dad, both) cho từng nhóm tuổi hết. Thế dạng như này chắc chỉ cần nhắc đến các đặc điểm nổi bật của từng nhóm tuổi thôi à bác?
 
dnhhng said:
Tại em nghĩ là nên nhắc đến mỗi nhóm (with mother, dad, both) cho từng nhóm tuổi hết. Thế dạng như này chắc chỉ cần nhắc đến các đặc điểm nổi bật của từng nhóm tuổi thôi à bác?
Click to expand...
đúng rồi bác, người ta gọi là general statement. Ví dụ như ngay câu đầu của bác trong body 1 là general statement á. Thì lúc đấy bác không cần số liệu cũng được. Nhưng nếu dùng làm main feature thì phải kẹp số liệu vào để back up.
 
ninhtran666 said:
đúng rồi bác, người ta gọi là general statement. Ví dụ như ngay câu đầu của bác trong body 1 là general statement á. Thì lúc đấy bác không cần số liệu cũng được. Nhưng nếu dùng làm main feature thì phải kẹp số liệu vào để back up.
Click to expand...
Bác ơi em hỏi chút về overview đề này
1712076951062.png

It is clear that in both years, coal and gas were the predominant sources of energy, while nuclear (and other) sources generated the least amount of energy in France. Moreover, the amount of energy produced by petro source decreased, whereas the energy produced by the other sources increases.

Liệu nói rằng nuclear sản xuất ít nhất, không nhắc đến other có sai không ạ? Em có đọc vài bài một số bài cũng không tả phần other hoặc chỉ tả chung chung trong 2 đoạn sau
 
Em đang cần spam để post vào f17 nên mạn phép cày thread của bác chủ bằng cách góp gạo chút:

Nếu bác muốn nhắc đến other source thì vẫn ok á, quan trọng là dụng ý của bác như thế nào. Hiện tại nội dung của bác có thể coi là bao quát chart, nhưng nếu dụng ý để nhấn mạnh một điểm nào đó thì vẫn có thể làm rõ hơn được á.

Với task trên, mình có 2 charts, bác đã quan sát thấy được là sao 10 năm, có 2 mảng nhiên liệu vẫn được dùng mạnh mẽ để tạo năng lượng, còn lại thì có vài thay đổi rõ rệt với việc sử dụng 3 nguồn nhiên liệu còn lại. Vẫn theo nội dụng như bác viết ở trên nhé nêu luận điểm 1 - dominance in gas + coal consumptiop for energy generation. Kế đến luận điểm 2 - thay đổi tụt giảm của petrol do việc sử dụng nuclear và món khác tăng lên. Em viết lại sang Eng cho bác ví dụ thui nhé:

"The French energy sector saw notable changes in the selection of resources for energy production (over the decade) between 1995 and 2005. During this period, (it is evident that) gas and coal continued to dominate as primary energy sources. However, petrol lost its position among the top three choices, as nuclear and other alternative sources started gaining traction."

Edit: Cụm trong () là em bôi ra đấy nếu bác cần đạt chỉ tiêu đếm từ. Trong thực tế, thì e thấy thừa và nên bỏ để bài viết gọn hơn.
 
Last edited:
atp1505 said:
Bác tự học hay có đi học giáo viên ko ạ?
Click to expand...
Em ko tự học 100%... mà có tận dụng sự giúp đỡ từ giáo sư và các buổi hỗ trợ ở trường. Ngoài ra phải đọc nhiều nên copy học cách hành văn và tư duy phát triển ý để viết ạ.

Khi quay lại vozer gần đây, e được mở mang rất nhiều về cách giải thích và phân tích mang tính chất sư phạm về cách viết IELTS của các thím trên này (vd như thầy ninhtran666 ở trên kìa).

Em nghĩ nếu theo học để chú tâm vào viết IELTS thì nên tìm giáo viên chất lượng để hiểu rõ cách hành văn trong IELTS để tối ưu hoá điểm viết.
 

Similar threads

AwesomeBoy
thắc mắc Thầy em viết bài có gì mà điểm cao ngoài đống từ vựng cao siêu
Replies
5
Views
279
AwesomeBoy
AwesomeBoy
dnhhng
thắc mắc Câu này liệu 2 đáp án đều chấp nhận được?
Replies
3
Views
252
el_maestro
el_maestro
AwesomeBoy
thắc mắc Em mới cãi nhau với 1 thầy dạy IELTS Writing task 2, các bác xem em đúng không
Replies
4
Views
448
reg0n
reg0n
TaylorSwift1989
thắc mắc Dynamic graph trong IELTS Writing task 1
Replies
0
Views
179
TaylorSwift1989
TaylorSwift1989
TaylorSwift1989
thắc mắc cho e hỏi cuốn sách writing như này mình học có ổn k ạ
Replies
1
Views
290
ninhtran666
ninhtran666

Share this page

Back
Top