Thanghamso100
Member
không thể lách luật với nhân quả đâu
Cái giá tương đương sẽ phải trả dù thế nào đi nữa
Làm gì có nhân quả
- Người tạo chủ đề phucpham_97
- Ngày bắt đầu
- Trạng thái
Cái giá tương đương sẽ phải trả dù thế nào đi nữa
no.love.is.life
Member
Một thằng nghe thầy chùa giảng kinh mà kèo tới 12 page, nể. "Nghe này nghe nọ" nhưng không ngộ, nói chuyện không khác gì ngáo ngơ.
giaman
Member
Thì đương nhiên, nhưng cũng như pháp luật con người, cứ không phải giết người là tử hình, nhân quả cũng dị thục, cũng là ăn miếng thịt gà, nhưng đi hóa duyên được cho thì không bị sát nghiệp, ra chợ mua làm sẵn ăn nó khác, mua gà sống về giết ăn nó khác, mà không có nhu cầu ăn nhưng vẫn mua về giết cho vui nó kháckhông thể lách luật với nhân quả đâu
Cái giá tương đương sẽ phải trả dù thế nào đi nữa
Alou Hi
Senior Member
Viết dài, nghe có vẻ hay mà đá nhau chan chát.
Câu dưới nói: Người có hiểu biết và trí tuệ sẽ không bác bỏ cái chưa biết.
Còn câu trên lại viết: Phe tâm linh thì chả chứng minh được cái gì hết ngoài việc ngụy biện vào cái chưa biết.
--> Câu hỏi đặt ra, fen đã biết được gì về tâm linh mà bác bỏ sớm thế? Cứ phải lôi cái đống máy móc dụng cụ ra thì mới biết được là có vi khuẩn hay năng lượng à?
Chẳng biết tâm linh là gì, mà bảo nó mù mờ không sáng tỏ, tôi bảo fen đang bị vô minh mà không biết đấy.
Cụ ơi Cụ
Member
Đưa đầy đủ bằng chứng từ luận cứ luận điểm ra để chứng minh đi. Bằng chứng ở đây là tài liệu, ảnh chụp file ghi âm, thông tin minh chứng..vv..vv. anh không có chứng cứ mà cứ truyền miệng theo cổ tích thì mãi mãi chỉ là mõm thôi. Tôi thấy chẳng có gì phải cãi nhau ở đây. Vì cái gì k minh chứng đc thì rõ ràng là lộn xàoViết dài, nghe có vẻ hay mà đá nhau chan chát.
Câu dưới nói: Người có hiểu biết và trí tuệ sẽ không bác bỏ cái chưa biết.
Còn câu trên lại viết: Phe tâm linh thì chả chứng minh được cái gì hết ngoài việc ngụy biện vào cái chưa biết.
--> Câu hỏi đặt ra, fen đã biết được gì về tâm linh mà bác bỏ sớm thế? Cứ phải lôi cái đống máy móc dụng cụ ra thì mới biết được là có vi khuẩn hay năng lượng à?
Chẳng biết tâm linh là gì, mà bảo nó mù mờ không sáng tỏ, tôi bảo fen đang bị vô minh mà không biết đấy.
ti_co_nuong
Senior Member
Không cần biết lâu đến đâu, nhưng người có trí tuệ biết nghi ngờ, biết tìm tòi khám phá thì 1 ngày nào đó sự thật cũng sẽ được phơi bày. Những người đó họ để lại cho con cháu sau này những tri thức rất quý giá. Con cháu, giống nòi, dân tộc của họ càng ngày càng phát triển.
Ngược lại càng có nhiều những kẻ vô minh ngu dốt chỉ biết tin vào những thứ mù mờ thì chỉ càng làm sự thật không bao giờ được phơi bày. Thế hệ sau ngày càng ngu dốt, giống nòi ngày càng thui chột.
Câu chuyện có 1 viên quan kể về cái đèn không cần dầu, úp ngược đã được tranh cãi ở voz trước đây. Có những "sử gia" voz khẳng định đây là chuyện xuyên tạc, không có thật.
Mà kể cả có thật thì viên quan kể về câu chuyện cái đèn úp ngược, không cần dầu với nhà vua cũng là 1 kẻ ngu dốt. Kẻ có trí tuệ khi thấy điều "vô lý" đó người ta sẽ bằng mọi cách tìm hiểu nguyên lý, chứng minh bằng thực nghiệm, học hỏi những kiến thức hay của ngoại bang... Rồi đem tri thức về phát triển đất nước. Chứ không vội nhìn lướt qua bề ngoài rồi vội tin và vội đi rêu rao những thứ không rõ ràng.
Tại sao nước Nhật thời Minh Trị phát triển ở Châu Á? Vì họ thấy sự phát triển của phương Tây thì liền đưa người sang học tập kiến thức chứ không chỉ nhìn qua loa rồi vội đi rêu rao chém gió như lũ ngu dốt, vô minh.
Sửa lần cuối:
Japika
Member
Ví dụ kiếp này giết ng, kiếp sau bị ng giết, thì ng đó kiếp sau lại trả mạng, rồi ng đoạt mạng cái ng đó lại trả mạng
Ví dụ 1 chú công an xử tử trong đời 5 mạng, vậy thì chú ý phải đền 5 mạng ở 5 kiếp, và 5 kiếp đó những ng đoạt mạng chú ý lại phải trả
Nói chung là nó cứ theo dây chuyền thế thì cả thế giới này chỉ có đi giết nhau mãi à?
Ví dụ 1 chú công an xử tử trong đời 5 mạng, vậy thì chú ý phải đền 5 mạng ở 5 kiếp, và 5 kiếp đó những ng đoạt mạng chú ý lại phải trả
Nói chung là nó cứ theo dây chuyền thế thì cả thế giới này chỉ có đi giết nhau mãi à?
BM.Junie
Senior Member
Quan trọng là bác có chịu tìm tòi khám phá không hay lấy cái "tà kiến" của mình mà đi tranh luận.
Giờ em kêu bác đi tu khoá thiền 10 ngày, mà phải ngồi thiền định thật sâu ko ăn ko uống để thấy linh hồn tồn tại, bác chịu ngồi thiền như em nói không.
Ví dụ em là 1 thằng IT coder, đang ngồi code ngoài quán cafe, có 1 ông bán cá ngoài chợ đi ngang qua phán: "code của mày sai rồi, code lung tung hết", trong trường hợp này ông bán cá ổng có đủ trình độ và trí tuệ để tranh luận hay phán xét về ngành IT, về lập trình không? Lời nói của ông bán cá có đủ tin cậy không khi ổng chưa từng học về IT hay lập trình???
Tương tự như vậy, bác muốn tranh luận với em hay muốn chứng minh em sai thì đi tu khoá thiền 10 ngày, quay video lại rồi tự chứng nghiệm những gì em nói. Còn không ngồi thiền định tâm được 10 ngày thì good bye see you again vì tranh luận với người ko cùng tần số là vô nghĩa.
ti_co_nuong
Senior Member
Tôi không theo ngành khám phá tâm linh. Tôi cũng không phủ nhận, bác bỏ tâm linh. Xin hỏi theo anh, tà kiến của tôi là gì?
Anh nói về cái anh tin thì nguyên lý của nó là gì? Không có ông bán cá (không học IT) nào đi phán xét về mã nguồn phần mềm hết. Đừng lấy những thứ không liên quan vào chứng minh.
//Ông sếp cũ của tôi thỉnh thoảng vẫn nhịn ăn cả tuần để giảm cân. Vẫn có tham gia khoá thiền cả chục ngày không mở miệng nói 1 câu nào. Cuối cùng cũng có chứng minh được cái gì đâu
Sửa lần cuối:
ti_co_nuong
Senior Member
Cái này anh áp đặt tào lao.
Anh cho rằng người ta xây dựng nên hệ thống luật pháp quốc gia là vì người ta sợ 1 thế lực thần bí nào đó.
Ở nhiều nơi trên thế giới này người ta vẫn đấu tranh cho sự công bình, cho quyền con người. Phải chăng là vì người ta sợ 1 thế lục thần bí nào đó?
goldenrosa
Senior Member
TĂNG CHI BỘ KINH
Phật Thích-ca Mâu-ni khuyên:- Có bốn điều này không thể nghĩ đến được, này các Tỳ-khưu, nếu nghĩ đến, thời người suy nghĩ có thể đi đến cuồng loạn và thống khổ.Thế nào là bốn?
Cõi giới của các vị Bụt (pi. buddhavisaya), này các Tỳ-khưu, không thể nghĩ đến được, nếu nghĩ đến, thời người suy nghĩ có thể đi đến cuồng loạn và thống khổ.
Thiền giới của người ngồi Thiền (pi. jhāna-visaya), này các Tỳ-khưu, không thể nghĩ được, nếu nghĩ... thống khổ.
Quả dị thục của nghiệp (pi. kamma-visaya), này các Tỳ-khưu, không thể nghĩ đến được, nếu nghĩ đến... thống khổ.
Tâm tư thế giới (pi. lokacintā), này các Tỳ-khưu, không thể nghĩ đến được, nếu nghĩ đến thời có thể đi đến cuồng loạn và thống khổ.TĂNG CHI BỘ KINH, Chương IV, phẩm Không hý luận, phần Không thể nghĩ đến được
Lấy từ wikipedia
Mấy topic như này diễn ra vô số lần, rốt cuộc thì cũng ai giữ quan điểm nấy thôi, cãi nhau hoài cũng ko thay đổi gì đâu. Phật giáo Mahayana ngày càng bộc lộ nhiều khuyết điểm và lầm lạc nên người ta quay về với Theravada nhiều
Thanghamso100
Member
Có thể lý giải theo hướng là chú ông can từng là con kiến và vô tình bị giẫm chết trong vô lượng kiếp bởi 5 mạng kia. Vậy giờ chú ông can xử tử 5 mạng đó cũng là cái giá tương đương ( chú ông can k hề muốn như vậy ). Nghe có đủ hấp dẫn k
giaman
Member
Thật sự đời fen chưa bao giờ gặp những thằng méo biết gì nhưng lại ý kiến vào công việc mà người có chuyên môn đang làm ?
minhbachlkk
Senior Member
Máy móc vl, nhân/quả ko vận hành theo kiểu đó. Giết ng đoạ địa ngục hoặc súc sanh tuỳ theo tác-ý nữa chứ đâu phải ăn miếng trả miếng đâu fence. Nghiệp dẫn chứ ko tạo-tác cho fence giết đâu.
giaman
Member
Nó không muốn tìm hiểu fen ơi, ở trên mình đã cho nó từ khóa nhân quả dị thục, nó muốn là nó đã tìm tài liệu để đọc/nghe và hiểu về cách vận hành nhân quả rồi, này nó lên hỏi kiểu móc họng tưởng mình thông minh, fen đừng tốn công với nó nữa
LamVuAnh
Senior Member
Trong ví dụ của a, dẫu nó phi thực tế vkl, nhưng cứ tạm cho là hợp lí. Có 1 điều dễ nhận thấy, a làm bên IT, a hiểu rõ những gì a làm, đương nhiên a sẽ phản bác được lời nói của a bán cá là thiếu cơ sở dựa vào nền tảng kiến thức của mình, đúng chứ? Vậy thì anh hãy phản biện những câu hỏi của phe vô thần (tạm gọi là như thế) dựa vào hiểu biết sâu sắc về cõi tâm linh nào anh? Cái trải nghiệm của a chả có ý nghĩa tranh luận gì vì nó hạn chế vào nhận thức, cảm xúc và nhận định của anh, nó ko thể là bằng chứng cho việc tranh luận được.
bạn vẫn tập trung vào những cái "hữu hình" lắm.
Tâm linh là gì? Là khả năng soi sáng cái tâm của mình. Bạn tư duy sao thì outcome sẽ như vậy. Đó là nhân quả đó.
Vô thần cũng được thôi, cũng là 1 lẽ sống, không có đúng sai.
ti_co_nuong
Senior Member
[/QUOTE]
Tôi đúng là chưa gặp. Về việc IT, người ngoài họ chỉ nhận xét về giao diện xấu đẹp, cách sử dụng có hiệu quả hay không. Họ không nhận xét về code.
Mà kể cả có những người như vậy thì sao? Nếu anh nói về cái đèn úp ngược không dầu thì anh hãy đưa ra nguyên lý của nó. Hoặc ít nhất là 1 bằng chứng về nó.
Anh chỉ nhìn bề ngoài mà đã tin thì chỉ làm cho sự ngu dốt của anh tăng thêm mà thôi.
Tôi đúng là chưa gặp. Về việc IT, người ngoài họ chỉ nhận xét về giao diện xấu đẹp, cách sử dụng có hiệu quả hay không. Họ không nhận xét về code.
Mà kể cả có những người như vậy thì sao? Nếu anh nói về cái đèn úp ngược không dầu thì anh hãy đưa ra nguyên lý của nó. Hoặc ít nhất là 1 bằng chứng về nó.
Anh chỉ nhìn bề ngoài mà đã tin thì chỉ làm cho sự ngu dốt của anh tăng thêm mà thôi.
- Trạng thái
Chủ đề tương tự
