Làm gì có nhân quả

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề phucpham_97
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Có 1 khái niệm là "dòng chảy năng lượng của vũ trụ". Hồi trước mình không tin nhưng sau khi trải nghiệm mình đã tin nó thật sự tồn tại -> Có cái nhìn khác về tâm linh.

Nên là cái môn này, ai tin thì nó sẽ đúng. Còn vô thần thì thật ra nó cũng không ảnh hưởng gì cả, cũng chả thua thiệt so với những người tin vào "tâm linh".

Kết luận rút ra từ những trải nghiệm của mình là: nhân quả là cái rule của vũ trụ rồi.
 

Tôi đúng là chưa gặp. Về việc IT, người ngoài họ chỉ nhận xét về giao diện xấu đẹp, cách sử dụng có hiệu quả hay không. Họ không nhận xét về code.

Mà kể cả có những người như vậy thì sao? Nếu anh nói về cái đèn úp ngược không dầu thì anh hãy đưa ra nguyên lý của nó. Hoặc ít nhất là 1 bằng chứng về nó.

Anh chỉ nhìn bề ngoài mà đã tin thì chỉ làm cho sự ngu dốt của anh tăng thêm mà thôi.
[/QUOTE]
Tôi chưa nói đèn gì, tôi chỉ ngạc nhiên vì trải nghiệm của fen có vẻ hơi nghèo nàn chứ tôi ra đời thì gặp không biết bao nhiêu trường hợp thằng không biết mẹ gì nhưng ý kiến ý cò vào vấn đề mà người có chuyên môn đang làm rồi, nhưng thôi, cũng có thể đó là phước của fen nên không gặp trúng mấy thằng ngu hay gây ức chế như vậy
 
bạn vẫn tập trung vào những cái "hữu hình" lắm.

Hữu hình hay vô hình thì liên quan gì ở đây?

Các anh đang xuyên tạc rằng ai không tin tâm linh là xấu xa. Chỉ có tin tâm linh mới làm việc tốt.

Thực sự cuộc sống thì sao? Thế giới ngày nay được vận hành nhờ tri thức. Có tri thức, người ta thấy được nhiều mặt của vấn đề (bao gồm mặt tốt và mặt xấu). Người ta đấu tranh cho sự công bình, cho môi trường, cho tương lai là vì người ta có tri thức chứ không phải người ta sống trong sợ hãi như các anh
 
Kẻ ác vẫn sống tốt, vẫn giàu sang phú quí
Vì bác đang trộn lẫn các sự việc với nhau. Gieo nhân nào gặt quá đó.
Dễ hiểu thì bác không thể nào có dưa hấu khi bác gieo hạt lúa xuống được.
Giàu có nguyên nhân của giàu, ác sẽ đưa đến kết quả của ác, 2 thứ đó không phải là 1.
Ps: nhân quả mâu thuẫn với nhận thức của bác vì nó là bản đơn giản nhất. Thực tế thì nó là duyên tụ và duyên tan.
 
Tôi chưa nói đèn gì, tôi chỉ ngạc nhiên vì trải nghiệm của fen có vẻ hơi nghèo nàn chứ tôi ra đời thì gặp không biết bao nhiêu trường hợp thằng không biết mẹ gì nhưng ý kiến ý cò vào vấn đề mà người có chuyên môn đang làm rồi, nhưng thôi, cũng có thể đó là phước của fen nên không gặp trúng mấy thằng ngu hay gây ức chế như vậy

Câu chuyện niềm tin về cái đèn điện là do fen kia đưa ra.

Nhưng mà cũng thể lấy ví dụ về những người không hiểu biết để chứng minh rằng niềm tin của mình đúng được.
 
Hữu hình hay vô hình thì liên quan gì ở đây?

Các anh đang xuyên tạc rằng ai không tin tâm linh là xấu xa. Chỉ có tin tâm linh mới làm việc tốt.

Thực sự cuộc sống thì sao? Thế giới ngày nay được vận hành nhờ tri thức. Có tri thức, người ta thấy được nhiều mặt của vấn đề. Người ta đấu tranh cho sự công bình, cho môi trường cho tương lsi là vì người ta có tri thức chứ không phải người ta sống trong sợ hãi như các anh

Nó cần sự "cân bằng", các man đang tranh luận 2 mặt của vấn đề thôi. Giống debate thân thể hay ý chí cái nào quan trọng hơn. Đều quan trọng như nhau cả. Thân thể khỏe mạnh, ý chí minh mẫn thì mới tốt. Chứ ý chí tốt, thân thể yếu kém thì cũng chả đi được xa kiểu như vậy.

Quan điểm của tôi là ai không tin "tâm linh" cũng không thua thiệt gì so với người tin tâm linh cả. Nó chỉ là lẽ sống các fence lựa chọn thế nào thôi.
 
Nó cần sự "cân bằng", các man đang tranh luận 2 mặt của vấn đề thôi. Giống debate thân thể hay ý chí cái nào quan trọng hơn. Đều quan trọng như nhau cả. Thân thể khỏe mạnh, ý chí minh mẫn thì mới tốt. Chứ ý chí tốt, thân thể yếu kém thì cũng chả đi được xa kiểu như vậy.

Quan điểm của tôi là ai không tin "tâm linh" cũng không thua thiệt gì so với người tin tâm linh cả. Nó chỉ là lẽ sống các fence lựa chọn thế nào thôi.

Giờ thì anh nói vậy, nhưng anh lội ngược lại xem "đồng đạo" của anh (xin lỗi nếu tôi hiểu lầm) tuyên truyền, xuyên tạc những gì.
 
Trên đời này làm gì có niềm tin đúng sai. Chỉ có niềm tin là A thì kết quả là A'. B thì kết quả là B'.

Chọn A hay B là do tính cách mỗi người.

Kno thì tin vào tâm linh giúp cuộc sống bớt mệt mỏi hơn cũng là điều tốt. Còn tin vào tri thức và bảo là thế giới vận hành tốt hơn nhờ tri thức thì không đúng lắm.

Nếu đi sâu vào vấn đề là con người vật chất đi lên nhưng có hạnh phúc hơn không thì chưa chắc? Giống bây h hiện đại hơn nhưng bảo sống sướng hơn về "tâm lý" so với thời ăn lông ở lỗ thì không đúng.

Cái "khổ" là không đáp ứng được thực tại và kỳ vọng chứ không liên quan tới những cái "hữu hình''
 
Giờ thì anh nói vậy, nhưng anh lội ngược lại xem "đồng đạo" của anh (xin lỗi nếu tôi hiểu lầm) tuyên truyền, xuyên tạc những gì.

Ừa, t cũng chưa đọc kĩ. Nên lâu lâu thấy chủ đề hay comment trao đổi thôi :)).

Nói chung cái gì aggressive quá cũng không tốt. Nếu tranh luận đi sâu như vậy thì bạn kia cũng chưa "vô minh" lắm, vẫn muốn đáp ứng cái tôi, áp đặt hiểu biết của mình là đúng.

Nhưng mà trên góc độ cá nhân thì thấy, xã hội đa phần bị "cương quá". Tức là quan tâm nhiều đến "hữu hình" mà bỏ qua vấn đề "tâm linh". Sống như vậy rất mệt mỏi và khó tiến xa. Thậm chí dễ bị lừa. Nhưng nó là bản chất rồi, k thay đổi được.
 
Viết dài, nghe có vẻ hay mà đá nhau chan chát.
Câu dưới nói: Người có hiểu biết và trí tuệ sẽ không bác bỏ cái chưa biết.
Còn câu trên lại viết: Phe tâm linh thì chả chứng minh được cái gì hết ngoài việc ngụy biện vào cái chưa biết.
--> Câu hỏi đặt ra, fen đã biết được gì về tâm linh mà bác bỏ sớm thế? Cứ phải lôi cái đống máy móc dụng cụ ra thì mới biết được là có vi khuẩn hay năng lượng à? :LOL:
Chẳng biết tâm linh là gì, mà bảo nó mù mờ không sáng tỏ, tôi bảo fen đang bị vô minh mà không biết đấy.

Rất rõ ràng là phe tâm linh các anh ở đây chỉ gào mồm về 1 cái niềm tin suông nào đó.

Khi nói đến tâm linh các anh cũng chỉ biết lấy những thứ không liên quan (như vi khuẩn, điện) để ngụy biện.

Rõ ràng là các anh đang ngụy biện 1 cách trăng trợn.

Nếu anh không mù mờ về thứ mà anh tin thì anh hãy nói thử về nó xem nào?
 
Rất rõ ràng là phe tâm linh các anh ở đây chỉ gào mồm về 1 cái niềm tin suông nào đó.

Khi nói đến tâm linh các anh cũng chỉ biết lấy những thứ không liên qua (như vi khuẩn, điện) để ngụy biện.

Rõ ràng là các anh đang ngụy biện 1 cách trăng trợn.

Man có quyền không tin mà. Nó cũng không phải là điều xấu. Do cách lựa chọn, có duyên thì sẽ tự tìm đến.

Trước kia t cũng nửa tin nửa nghi, nhưng cuộc sống có nhiều cái không giải thích được nếu chỉ nhìn vào góc độ khoa học. Sau đó trong 1 số lần dùng chất kích thích, kiểu nó như kiểu khai phá não bộ thế nào ấy không giải thích được.

Sau đó tìm hiểu thì những trải nghiệm của mình, những vấn đề đang mắc phải tâm linh đều đã giải thích rất lâu và logic rồi. Nên nếu tin thì sẽ nhìn cuộc sống theo kiểu khác -> outcome nó cũng sẽ khác đi. Cuộc sống mà không có niềm tin thì khó nói lắm. Nhiều khi khó khăn chả biết bấu víu vào đâu.
 
Quan trọng là bác có chịu tìm tòi khám phá không hay lấy cái "tà kiến" của mình mà đi tranh luận.
Giờ em kêu bác đi tu khoá thiền 10 ngày, mà phải ngồi thiền định thật sâu ko ăn ko uống để thấy linh hồn tồn tại, bác chịu ngồi thiền như em nói không.
Ví dụ em là 1 thằng IT coder, đang ngồi code ngoài quán cafe, có 1 ông bán cá ngoài chợ đi ngang qua phán: "code của mày sai rồi, code lung tung hết", trong trường hợp này ông bán cá ổng có đủ trình độ và trí tuệ để tranh luận hay phán xét về ngành IT, về lập trình không? Lời nói của ông bán cá có đủ tin cậy không khi ổng chưa từng học về IT hay lập trình???
Tương tự như vậy, bác muốn tranh luận với em hay muốn chứng minh em sai thì đi tu khoá thiền 10 ngày, quay video lại rồi tự chứng nghiệm những gì em nói. Còn không ngồi thiền định tâm được 10 ngày thì good bye see you again vì tranh luận với người ko cùng tần số là vô nghĩa.
Xem tệp đính kèm 1437662
Bác này lấy ví dụ rất dễ hiểu nè.
Khi không cùng hệ quy chiếu thì giải thích rất khó để hiểu.
 
Ừa, t cũng chưa đọc kĩ. Nên lâu lâu thấy chủ đề hay comment trao đổi thôi :)).

Nói chung cái gì aggressive quá cũng không tốt. Nếu tranh luận đi sâu như vậy thì bạn kia cũng chưa "vô minh" lắm, vẫn muốn đáp ứng cái tôi, áp đặt hiểu biết của mình là đúng.

Nhưng mà trên góc độ cá nhân thì thấy, xã hội đa phần bị "cương quá". Tức là quan tâm nhiều đến "hữu hình" mà bỏ qua vấn đề "tâm linh". Sống như vậy rất mệt mỏi và khó tiến xa. Thậm chí dễ bị lừa. Nhưng nó là bản chất rồi, k thay đổi được.

Tôi không biết rõ vấn đề này. Tôi hoàn toàn không bác bỏ tâm linh. Tôi có dùng từ "phe tâm linh" nhưng dùng để chỉ những người đi tuyên truyền những niềm tin mù quáng. Nếu anh muốn tuyên truyền về điện và bóng đèn thì phải hiểu về nguyên lý của nó.

Tôi cũng hiểu là có nhiều thứ không rõ ràng và người ta nghiên cứu về nó dựa trên niềm tin. Tôi tôn trọng điều đó. Nhưng phải rõ ràng thế này, cái nào biết thì nói là biết, cái nào chưa biết thì nói chưa biết, cái nào cần thêm bằng chứng, cần nghiên cứu thêm thì phải nói như vậy.

Lên mạng gào mồm áp đặt niềm tin suông (ai không tin thì rủa là vô minh) thì chỉ có những thành phần dốt nát.
 
Man có quyền không tin mà. Nó cũng không phải là điều xấu. Do cách lựa chọn, có duyên thì sẽ tự tìm đến.

Trước kia t cũng nửa tin nửa nghi, nhưng cuộc sống có nhiều cái không giải thích được nếu chỉ nhìn vào góc độ khoa học. Sau đó trong 1 số lần dùng chất kích thích, kiểu nó như kiểu khai phá não bộ thế nào ấy không giải thích được.

Sau đó tìm hiểu thì những trải nghiệm của mình, những vấn đề đang mắc phải tâm linh đều đã giải thích rất lâu và logic rồi. Nên nếu tin thì sẽ nhìn cuộc sống theo kiểu khác -> outcome nó cũng sẽ khác đi. Cuộc sống mà không có niềm tin thì khó nói lắm. Nhiều khi khó khăn chả biết bấu víu vào đâu.

Tôi không nói về niềm tin bản thân tôi ở đây.

Tôi chỉ đang chỉ ra rằng, các đồng đạo của anh chỉ biết đem những thứ không liên quan để ngụy biện cho niềm tin của họ.
 
Kẻ ác vẫn sống tốt, vẫn giàu sang phú quí
Nhân quả nó không hoạt động theo kiểu công lý rởm của mấy em nhỏ theo kiểu người tốt sẽ được đền đáp, kẻ xấu phải trả giá đâu, căn bản là vì bản chất của sự vật sự việc ko có tốt xấu tuyệt đối, đứng trên quan điểm của kiểu "công lý" này thì nó là xấu đó thôi. Hệ quy chiếu khác nhau sẽ cho ra kết quả khác nhau, vậy nên phải hiểu nhân quả là nguyên nhân - kết quả, đấm vào tường có phản lực từ tường gây đau tay, nhưng bọc tay cực kín bằng bao tay dày cực dày thì đấm vào tường cũng ko thấy đau vì nó đã cản lực tác động vào tay rồi.
Cũng tương tự như vậy, nhân quả ko đơn giản kiểu 1+1=2, cứ làm xấu là chịu hậu quả xấu ngay hay làm việc tốt là được nhận điều lành.
Nó giống như vụ ông kia hơn 30 năm muốn đưa hung thủ giết mẹ ra ánh sáng, cho dù cả làng biết thằng nào làm, thậm chí thằng đó trốn đi cùng đống vàng, gầy dựng sự nghiệp trở thành doanh nhân mở hãng xe cực giàu và có tiền, thậm chí có thể có chút quyền. Mà vì thằng đó nó giàu xong nó kéo các bạn hàng làm ăn, nó cho vợ con cuộc sống sung sướng, nên dù những người đó biết quá khứ của nó nhưng vì lợi ích bản thân nên ko hề cảm thấy có vấn đề, vẫn làm ăn, quan hệ, thậm chí cung phụng nó.
Đó là nhân quả, vì nó làm ác với bà mẹ kia để cướp vàng, nhưng nó lại đem cuộc sống sung sướng và lợi ích cho 1 bộ phận người khác, vậy nên cuối cùng chả ai truy cứu trách nhiệm nó cả. CHung quy cũng là vì mọi thứ đều có hai mặt, quỷ là phật và phật cũng là quỷ. Nó tốt với người nhà nó, đem lại lợi ích cho đối tác của nó, vậy nên dù ai cũng biết hơn 30 năm trước nó giết người, cướp tiền vàng của người ta nhưng ko ai ra mặt hay từ bỏ nó.
Còn nếu anh cảm thấy bất công, thì sao ko tự tay thay trời hành đạo, làm phát giết luôn thằng đó rồi cướp tiền của từ tay nó xem sao. Tuy nhiên anh bộc phát làm thế xong trốn ko được, lại chưa kịp làm lợi cho ai, thì vẫn sẽ bị bắt lại như thường thôi. Nhân quả chung quy lại cũng là quy luật cái này tác động cái kia, mà nó phức tạp như dự đoán số phận hay dự báo thời tiết ấy, hiệu ứng cánh bướm rồi các thứ khá lằng nhằng nó có liên quan chồng chéo đến nhau, ko đơn giản như các anh nghĩ đâu.
 
Tôi không theo ngành khám phá tâm linh. Tôi cũng không phủ nhận, bác bỏ tâm linh. Xin hỏi theo anh, tà kiến của tôi là gì?

Anh nói về cái anh tin thì nguyên lý của nó là gì? Không có ông bán cá (không học IT) nào đi phán xét về mã nguồn phần mềm hết. Đừng lấy những thứ không liên quan vào chứng minh.

//Ông sếp cũ của tôi thỉnh thoảng vẫn nhịn ăn cả tuần để giảm cân. Vẫn có tham gia khoá thiền cả chục ngày không mở miệng nói 1 câu nào. Cuối cùng cũng có chứng minh được cái gì đâu
Đời fen chưa gặp mấy thằng "cà chớn" tọc mạch chuyện người khác ko có nghĩa là ko có.
Xóm em có 1 thằng, cứ thấy em nấu ăn là nó tọc mạch món này nên cho thêm đường, món kia nên cho thêm muối, mặc dù nó ko biết nấu ăn. Trong khi em học công thức nấu ăn trên mạng chuẩn từng mi li mét, nó chưa nấu ăn bao giờ mà lại phán xét góp ý thì ko phải vô minh là gì.
Em chỉ ra con đường để thấy linh hồn cho bác rồi đó. Đó là ngồi thiên định thật sâu ko ăn ko uống 10 ngày, ko vọng tưởng ko tạp niệm.
Ví dụ hồi nảy trên F17 có bác lập topic bị sốt cao. Em khuyên bác ấy uống Panadol để hạ sốt nhưng bác ấy một mực ko tin thuốc panadol có tác dụng hạ sốt, bác ấy nghi ngờ thuốc panadol là thuốc độc và ko chịu uống. Kết quả là sốt càng nặng và tự mình ko thể chứng nghiệm được thuốc panadol có tác dụng hạ sốt.
Chuyện bị sốt thuốc panadol em kể cũng giống như linh hồn, em đưa ra "đơn thuốc" cho bác tự chứng nghiệm, chứ có những thứ vượt khoa học máy móc ko thể chứng minh được.
Còn sếp của bác có thật sự tu thiền hay ko em ko biết được, có nhịn đói được 1 tuần hay ko (hay trong lúc ngồi thiền lén ăn này ăn nọ ai mà biết được). Chưa kể sếp của bác trong lúc ngồi thiền có vọng tưởng không (để cho cái tâm chạy lung tung) ko định được... mà ko định được thì chỉ là ngồi thiền để xả stress, để an yên chứ ko phải ngồi thiền để đắc đạo.
Túm lại sếp của bác ngồi thiền để giảm stress là chính chứ k phải ngồi thiền để ngộ đạo, 2 phạm trù khác nhau nên miễn bàn. Sếp của bác lúc ngồi thiền chắc nghĩ về gia đình, nghĩ về con cái, công việc tiền bạc, ngồi thiền kiểu này thì 10 năm chưa chứng ngộ được.
 
Man có quyền không tin mà. Nó cũng không phải là điều xấu. Do cách lựa chọn, có duyên thì sẽ tự tìm đến.

Trước kia t cũng nửa tin nửa nghi, nhưng cuộc sống có nhiều cái không giải thích được nếu chỉ nhìn vào góc độ khoa học. Sau đó trong 1 số lần dùng chất kích thích, kiểu nó như kiểu khai phá não bộ thế nào ấy không giải thích được.

Sau đó tìm hiểu thì những trải nghiệm của mình, những vấn đề đang mắc phải tâm linh đều đã giải thích rất lâu và logic rồi. Nên nếu tin thì sẽ nhìn cuộc sống theo kiểu khác -> outcome nó cũng sẽ khác đi. Cuộc sống mà không có niềm tin thì khó nói lắm. Nhiều khi khó khăn chả biết bấu víu vào đâu.

Nói thêm 1 chút, ai đó nói chỉ tin khoa học thì cũng là cuồng tín. Khoa học không có niềm tin bất diệt như tôn giáo. Khoa học của ngày hôm nay khác khoa học của ngày hôm qua. Khoa học trải qua cả ngàn năm mới có hệ thống kiến thức như bây giờ. Và nó sẽ tiếp tục thay đổi trong suốt quá trình tồn tại của nhân loại.

Sở dĩ khoa học phát triển là vì người ta có nghi ngờ, có tìm tòi, khám phá, có suy luận, có tranh cãi, có phủ nhận những cái đã biết.

//Và tốt nhất đừng nhận định rằng cái này hay cái kia logic mà không chỉ rõ sự logic. Và cũng không nên đem sự "yếu đuối" (tôi tạm gọi như vậy) của bản thân ra suy xét người khác. Cho rằng người ta cũng sợ hãi, cũng cần phải bấu víu vào cõi vô hình nào đó như mình.
 
Sửa lần cuối:
Tranh luận kiểu này toxic thật sự:
  • Bản thân mình vô thần và rất khó chịu nếu người khác đưa tư tưởng tôn giáo vào cuộc sống và suy nghĩ của mình.
  • Ở hướng ngược lại, người theo tôn giáo cũng khó chịu nếu mình cứ phản bác và đưa cái vô thần của mình vào cuộc sống và suy nghĩ của họ.
Tóm lại, kéo người khác về suy nghĩ của cá nhân không đem lại lợi ích chung. Tôn trọng nhau và giữ cho mình đi các bác.
 
Đời fen chưa gặp mấy thằng "cà chớn" tọc mạch chuyện người khác ko có nghĩa là ko có.
Xóm em có 1 thằng, cứ thấy em nấu ăn là nó tọc mạch món này nên cho thêm đường, món kia nên cho thêm muối, mặc dù nó ko biết nấu ăn. Trong khi em học công thức nấu ăn trên mạng chuẩn từng mi li mét, nó chưa nấu ăn bao giờ mà lại phán xét góp ý thì ko phải vô minh là gì.
Em chỉ ra con đường để thấy linh hồn cho bác rồi đó. Đó là ngồi thiên định thật sâu ko ăn ko uống 10 ngày, ko vọng tưởng ko tạp niệm.
Ví dụ hồi nảy trên F17 có bác lập topic bị sốt cao. Em khuyên bác ấy uống Panadol để hạ sốt nhưng bác ấy một mực ko tin thuốc panadol có tác dụng hạ sốt, bác ấy nghi ngờ thuốc panadol là thuốc độc và ko chịu uống. Kết quả là sốt càng nặng và tự mình ko thể chứng nghiệm được thuốc panadol có tác dụng hạ sốt.
Chuyện bị sốt thuốc panadol em kể cũng giống như linh hồn, em đưa ra "đơn thuốc" cho bác tự chứng nghiệm, chứ có những thứ vượt khoa học máy móc ko thể chứng minh được.
Còn sếp của bác có thật sự tu thiền hay ko em ko biết được, có nhịn đói được 1 tuần hay ko (hay trong lúc ngồi thiền lén ăn này ăn nọ ai mà biết được). Chưa kể sếp của bác trong lúc ngồi thiền có vọng tưởng không (để cho cái tâm chạy lung tung) ko định được... mà ko định được thì chỉ là ngồi thiền để xả stress, để an yên chứ ko phải ngồi thiền để đắc đạo.
Túm lại sếp của bác ngồi thiền để giảm stress là chính chứ k phải ngồi thiền để ngộ đạo, 2 phạm trù khác nhau nên miễn bàn. Sếp của bác lúc ngồi thiền chắc nghĩ về gia đình, nghĩ về con cái, công việc tiền bạc, ngồi thiền kiểu này thì 10 năm chưa chứng ngộ được.

Thôi. Chốt lại thế này. Nếu bạn muốn tuyên truyền về linh hồn hãy đưa những bằng chứng thực nghiệm của bạn ra đây.

Ví dụ, ngày nào, tháng nào, linh hồn của bạn xuất ra khỏi thể xác như thế nào. Linh hồn ấy của bạn có thể làm những gì? Ghi cụ thể.

Đừng lôi những thứ không liên qua vào ngụy biện.

Đừng nói rằng vì có những người không hiểu biết nào đó nên niềm tin của tôi đúng.
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
phucpham_97,
Người trả lời cuối
AllenDinh,
Trả lời
455
Lượt xem
37.099
Quay lại
Lên đầu trang