Làm gì có nhân quả

saumottinhyeu · 14/10/22

Tốt hay xấu đều là do tâm tạo. Nếu nhìn hình tướng sự việc mà ko nhìn thấy tâm thì chưa thể kết luận là tốt hay xấu. Tâm sẽ có 2 hướng là tâm do chủ thể tự mình tạo ra, và tâm do những hành động, lời nói của ho khiến người khác sinh ra tâm. Cùng một sự việc, hành động nhưng 2 người khởi tâm khác nhau thì nhân quả cũng sẽ hồi đáp khác nhau.

via theNEXTvoz for iPhone

Alou Hi · 14/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Không có bằng chứng thì ngạm mồm lại mà đi thực nghiệm để tìm bằng chứng rồi tuyên truyền chứ? Ở đâu có cái kiểu nói toàn những thứ vô lý rồi gào mồm tuyên truyền niềm tin vậy?

Rất rõ ràng ở đây, với 1 lý thuyết khoa học nào đó, người ta đã làm rất nhiều thục nghiệm kiểm chứng, sau khi có các kết quả kiểm nghiệm, có các bằng chứng đã thu thập được... người ta đưa ra hội đồng... để mà phản biện với nhau. Có rất nhiều lý thuyết khoa học vẫn chưa được công nhận là đúng. Khoa học không bắt người khác phải tin, không đi tuyên truyền niềm tin vô căn cứ.

Còn về vấn đề tâm linh thì sao? Những kẻ cuồng tín các anh chưa thực hiện bất cứ kiểm nghiệm rõ ràng nào (có thì đưa ra đi). Các anh toàn nói đến cảm nhận cá nhân. Cảm nhận đó thì mù mờ, không rõ ràng. Vậy mà lại dám to mồm đi tuyên truyền 1 thứ vô căn cứ. Ít nhất phải thực nghiệm, ví dụ, tổ chức ngồi thiền, có đo đạt, ghi lại thông số, phỏng vấn cảm nhận của những người tham gia... công bố kết quả. Sau đó tranh luận, xây dựng lý thuyết... rồi mới đi tuyên truyền chứ?

Comment giao lưu thôi, mà thấy lời lẽ của anh chứa đầy sân hận và sỉ vả quá. Tôi có đạp đổ nồi cơm hay đá chén canh của anh đâu mà anh chửi ghê thế.
Tôi cũng đâu có nói là tôi theo team tâm linh? Tôi là dân khoa học chính cống nhé. Những gì tôi nói chỉ là comment của anh nó mâu thuẫn và không hợp lý thôi. Anh không chấp nhận thì thôi, chả liên quan gì tới tôi.
Tuy là trên mạng, nhưng ngôn ngữ anh nói ra nó phản ánh phần nào văn hóa và tâm hồn của anh. Thôi, tôi không tranh cãi với anh nữa, và cũng chẳng ngu đi làm cái bia để cho anh trút giận (mà cũng không biết cái tâm linh này nó làm gì mà anh giận nó ghê thế).
Thế nhé. Tôi chỉ nói vậy thôi, người nào có trí đọc vào thì tự họ sẽ phân biệt đúng sai mà, hơi đâu mà cãi nhau.

jl_hd · 14/10/22

nể mấy anh vozer cái éo gì bàn một hồi rồi cũng chửi nhau

ti_co_nuong · 14/10/22

Alou Hi đã nói:
(1) Lời nói đầy mâu thuẫn. Đã nói là "cái chưa biết", thì sao biết nó không tồn tại? Anh có nghe câu nói: "Ta không thể nào biết được cái chưa biết" không?
Tôi đâu bắt anh tin vào cái chưa biết, nhưng anh phê phán một điều mà anh chưa biết, chưa tìm hiểu, chưa nghiên cứu gì về nó cả thì là sai lầm lớn.
(2) Tôi nói là tôi không có như cầu giải thích cho anh, vì anh đang ôm trong lòng một định kiến quá nặng nề về tâm linh, chứ tôi có nói là tôi không giải thích được đâu?
(3) Mỗi người nói mỗi kiểu --> Tất cả đều chẳng biết gì?
Đúng là kiểu suy luận vô căn cứ. Anh thấy mỗi người nói mỗi kiểu, có 2 lý do: 1. Anh không đủ trình độ thấy bao quát và dung hòa sự khác nhau đó. 2. Mỗi người nói mỗi kiểu, có người nói sai, có người nói đúng một phần, có người nói đúng hoàn toàn, chớ không phải tất cả đều sai.
Anh nói tất cả đều sai, vậy người "suy đoán cá nhân mang tính áp đặt" là anh đấy.
(4) Vì anh đã định nghĩa vô minh là "Người có hiểu biết và trí tuệ sẽ không bác bỏ cái chưa biết. Ngược lại kẻ vô minh sẽ tin bất chấp vào những thứ mù mờ không sáng tỏ", tôi thấy anh không biết gì về tâm linh mà đã bác bỏ nó, lại tin bất chấp vào khoa học, cái gì cũng đòi lấy khoa học ra chứng minh (kể cả vấn đề tâm linh), trong khi khoa học cũng chưa hẳn đã đúng hoàn toàn (nếu đã đúng hoàn toàn thì làm gì còn có tiến bộ khoa học, cái đúng phá bỏ cái sai), cho nên tôi bảo anh "vô minh" theo cái định nghĩa của anh thôi.
(5) Tôi chưa từng xuyên tạc ai vô thần là không có đạo đức, xin xem lại các comment của tôi sẽ rõ. Câu nói này của anh đầy tính lăng mạ, vu khống, thù hằn và công kích cá nhân.
(6) Có giỏi thì phản bác các lập luận của tôi đi, nếu không người lươn lẹo chính là anh đấy.

Tôi nói tôi biết nó không tồn tại khi nào? Chả lẽ trước giờ các anh toàn nói chuyện vô lý như vậy?

Nó CÓ THỂ không tồn tại (hoặc có thể tồn tại). Và các anh không chứng minh được nó tồn tại.

Thay vì làm 1 thực nghiệm cụ thể nào đó thì các anh chỉ biết gào mồm rằng không thể biết được. Không thể biết được nhưng lại cứ đi tuyên truyền, muốn người khác phải tin. Sao mà vô lý quá vậy?

Ở đây tôi không hề nói các anh sai. Tôi chỉ nói các anh ngụy biện. Tôi không nói 1 câu nào bác bỏ tâm linh nhé. Vui lòng chỉ ra bằng chứng cho thấy tôi nói tôi tin bất chấp vào khoa học. Các anh toàn nói chuyện áp đặt và xuyên tạc. Đây là thói quen của các anh phải không?

Chả lẽ nói phải biết nghi ngờ, tim tòi, khám phá là tin bất chấp vào khoa hoc?

Các anh còn không rõ ràng ai đúng, ai sai thì các anh gào mồm tuyên truyền cái gì ở đây?

Tôi thừa nhận dùng từ phe tâm linh là không chính xác. Chính xác các anh là phe CUỒNG TÍN.

//1 trong số các anh đã xuyên tạc ai vô thần là không có đạo đức . Cứ lội ngược lại là thấy.

//Giải thích được thì giải thích đi? Toàn lươn lẹo.

.N.D.T.K. · 14/10/22

phucpham_97 đã nói:
Kẻ ác vẫn sống tốt, vẫn giàu sang phú quí

nói vậy không đúng nếu xét theo nhân quả thì kiếp này làm kiếp sau trả, nó làm ác thì kiếp sau nó trả còn bây giờ nó đang hưởng lại thành quả kiếp trước nó tạo phước, ví dụ kiếp trước nó có công cứu nước hay xây chùa chiềng, cứu trợ đồng bào, chăm ăn chay niệm phật làm việc thiện thì kiếp này nó đang hưởng quả kiếp trước, nó hưởng chưa hết phước nên họa chưa đến thôi, nếu phước của nó thuộc dạng phước cả đời thì nghiệp ác kiếp này nó sẽ gánh vào kiếp sau :haha:

ti_co_nuong · 14/10/22

Alou Hi đã nói:
Comment giao lưu thôi, mà thấy lời lẽ của anh chứa đầy sân hận và sỉ vả quá. Tôi có đạp đổ nồi cơm hay đá chén canh của anh đâu mà anh chửi ghê thế.
Tôi cũng đâu có nói là tôi theo team tâm linh? Tôi là dân khoa học chính cống nhé. Những gì tôi nói chỉ là comment của anh nó mâu thuẫn và không hợp lý thôi. Anh không chấp nhận thì thôi, chả liên quan gì tới tôi.
Tuy là trên mạng, nhưng ngôn ngữ anh nói ra nó phản ánh phần nào văn hóa và tâm hồn của anh. Thôi, tôi không tranh cãi với anh nữa, và cũng chẳng ngu đi làm cái bia để cho anh trút giận (mà cũng không biết cái tâm linh này nó làm gì mà anh giận nó ghê thế).
Thế nhé. Tôi chỉ nói vậy thôi, người nào có trí đọc vào thì tự họ sẽ phân biệt đúng sai mà, hơi đâu mà cãi nhau.

Dân khoa học nào lại nói chuyện kiểu như anh? Anh là loại dân "khoa học" chuyên đi nói móc, kháy đểu và chửi đổng hả?

www.nhuttruong.com · 14/10/22

Thuyết bất khả tri, vậy cho nó nhanh cãi vẹo gì. Mấy ông chuyên khoa học cũng không bác bỏ tôn giáo đa phần vấn đề đạo đức. Còn mấy thèn dùng ngụy khoa học lừa đảo mong chúa bọn mày vật chết cụ nó đi.
Nhân quả chưa có chứng minh nên hiểu kiểu nguyên nhân kết quả tốt hơn. Anh nghèo hay giàu ở tốt lúc khó khăn có người giúp, sống như lìn hại người thì gặp chuyện chúng cười cho giúp cl

LamVuAnh · 14/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Dân khoa học nào lại nói chuyện kiểu như anh? Anh là loại dân "khoa học" chuyên đi nói móc, kháy đểu và chửi đổng hả?

thôi anh ạ, quan điểm của họ nó vỗn dĩ là như vậy. Họ có quyền tin vào điều họ muốn. Nhưng khi họ tuyên truyền cái thứ họ tin kiểu mơ hồ mù quáng, tôi hoan nghênh những người như anh, dùng lý luận bịt mõm những con người như vậy lại. Vì 1 cộng đồng văn minh, vì một xã hội tiến bộ, những người có lý trí, tư duy phản biện nên lên tiếng, đừng để những liều thuốc phiện về sự cuồng tín ru ngủ cộng đồng. Thân.

Hội Đồng Cừu · 14/10/22

ti_co_nuong đã nói:
Đã mua ebook này ở waka (đọc ebook cho tiện).

Nhưng mà tôi thấy thế này, đi tuyên truyền niềm tin mà phải nhờ đến người khác như thế này thì chứng tỏ bản thân chưa hiểu rõ. Chưa hiểu rõ mà đã đi tuyên truyền thì tôi thấy nó không phải lắm.

Anh nói anh thích tìm tòi khám phá chân lý vậy sao ko hẹn tác giả cuốn sách này 1 buổi cà phê tranh luận cho rõ. Hoặc tổ chức 1 buổi offline giữa tác giả cuốn sách và những ai đam mê khoa học tâm linh tranh luận. Bản thân tôi chỉ là độc giả, ko đủ kiến thức và trí tuệ để giải thích cho các bạn trên đây hiểu. Thay vì tranh luận ko hồi kết, vậy tại sao ko tìm tác giả cuốn sách mà hỏi. Chính tác giả trải nghiệm mới cho anh câu trả lời chính xác. Hay anh sợ tác giả cuốn sách trí tuệ cao quá nói ra anh ko hiểu, ko thẩm hội được hết???

ti_co_nuong · 14/10/22

Hội Đồng Cừu đã nói:
Anh nói anh thích tìm tòi khám phá chân lý vậy sao ko hẹn tác giả cuốn sách này 1 buổi cà phê tranh luận cho rõ. Hoặc tổ chức 1 buổi offline giữa tác giả cuốn sách và những ai đam mê khoa học tâm linh tranh luận. Bản thân tôi chỉ là độc giả, ko đủ kiến thức và trí tuệ để giải thích cho các bạn trên đây hiểu. Thay vì tranh luận ko hồi kết, vậy tại sao ko tìm tác giả cuốn sách mà hỏi. Chính tác giả trải nghiệm mới cho anh câu trả lời chính xác. Hay anh sợ tác giả cuốn sách trí tuệ cao quá nói ra anh ko hiểu, ko thẩm hội được hết???
Xem tệp đính kèm 1439220

Làm cho rõ hay không là chuyện của tôi

Còn rõ ràng ở đây ai đó nói đến những thứ không liên quan để muốn người khác tin vào 1 thứ khác là ngụy biện, đúng không?

Đi tuyên truyền niềm tin dựa trên những bằng chứng không rõ ràng, không có thực nghiệm, lập luận thì mơ hồ. Hỏi ra thì không giải thích hoặc đùn đẩy cho người khác thì không có tư cách đi tuyên truyền niền tin. Tôi nói vậy có gì không hợp lý không?

Tôi nói từ đầu đến giờ rất rõ ràng, cái gì tôi không biết là nói rõ tôi không biết. Tôi không bác bỏ hay phủ nhận hay khẳng định cái gì mà tôi không biết rõ. Tôi không dùng lý lẽ ngụy biện để tuyên truyền bất cứ niềm tin nào. Tôi không lươn lẹo, không lấp liếm, không đùn đẩy, không lý do lý trấu.

ti_co_nuong · 14/10/22

LamVuAnh đã nói:
thôi anh ạ, quan điểm của họ nó vỗn dĩ là như vậy. Họ có quyền tin vào điều họ muốn. Nhưng khi họ tuyên truyền cái thứ họ tin kiểu mơ hồ mù quáng, tôi hoan nghênh những người như anh, dùng lý luận bịt mõm những con người như vậy lại. Vì 1 cộng đồng văn minh, vì một xã hội tiến bộ, những người có lý trí, tư duy phản biện nên lên tiếng, đừng để những liều thuốc phiện về sự cuồng tín ru ngủ cộng đồng. Thân.

Tôi không bác bỏ niềm tin của họ.

Họ ngụy biện thì tôi nói họ ngụy biện.

Lập luận của họ vô căn cứ thì tôi nói họ vô căn cứ.

minhbachlkk · 14/10/22

Thanghamso100 đã nói:
Nếu tất cả chỉ là ảo tưởng thì sao. Nhân loại là mấy thứ máy móc hữu cơ do 1 thế lực nào đó tạo nên. Và cái gọi là thời gian cũng chẳng phải là thật. Các kí ức về quá khứ đc nạp vào ngay khi tạo ra con người và vạn vật
Tất cả chỉ là AI và tưởng mình là 1 cá thể có suy nghĩ riêng biệt

via theNEXTvoz for iPhone

Thì tất cả chỉ là ảo mà. Do “nhân quả AI” dựng nên điều khiển con người. Ko gì là ta, ko gì là của ta. Thọ đc thân người cũng chỉ là tổng hợp, lắ ráp của các căng thôi, là tạm bợ, nếu mà cơ thể này là tôi, là của tôi thì tôi muốn nó đẹp nó phải đẹp, muốn nó ốm nó phải ốm, muốn nó cao nó phải cao, muốn nó tồn tại vĩnh viễn nó phải vĩnh viễn tồn tại…. :big_smile:

Kanon no Uta · 14/10/22

giaman đã nói:
Anh dùng từ sai rồi, không phải tôi giải thích mà là tôi thuật lại lời các thầy đã giải thích, và không phải không giải thích được mà là tôi không thích thuật lại nữa, nguyên nhân thì tôi nói rồi. Tất cả đã được giải thích từ lâu, muốn thì tự đi mà đọc thôi. Còn anh muốn nhất thì thôi tôi cho anh nhất, được chưa hihi

0 điểm về chỗ tu thêm. Tay thì gõ hihi chứ đầu óc thì đang tức tối muốn khóc thì phải

Quang_Tao · 14/10/22

Gulfstream G650 đã nói:
Nhân quả đâu đến ngay lúc này , lúc chết để xem đầu thai thành con gì

Đầu thai thành con cu chơi gái cho sướnh

via theNEXTvoz for iPhone

Tay Anh Quay · 14/10/22

nhân với chả quả.
vui lòng dành thời gian học lái xe đúng cách, bật pha bật cos đúng thời điểm
nuôi chó vui lòng rọ mõm, quản lý chặt việc đái ị đúng chỗ của nó
vui lòng không hát karaoke buổi tối
và không thọc gậy bánh xe...
dân trí thì thấp mà hở tý là tâm linh này nọ, đi xe ngu thì đổ tại số, mọi việc xảy ra xung quanh mình lại không phân tích được nguyên nhân hay kết quả... lại cứ đổ cho thế lực thần thánh nào đó

)

heoquay98 · 14/10/22

Tay Anh Quay đã nói:
nhân với chả quả.
vui lòng dành thời gian học lái xe đúng cách, bật pha bật cos đúng thời điểm
nuôi chó vui lòng rọ mõm, quản lý chặt việc đái ị đúng chỗ của nó
vui lòng không hát karaoke buổi tối
và không thọc gậy bánh xe...
dân trí thì thấp mà hở tý là tâm linh này nọ, đi xe ngu thì đổ tại số, mọi việc xảy ra xung quanh mình lại không phân tích được nguyên nhân hay kết quả... lại cứ đổ cho thế lực thần thánh nào đó )

cái anh vừa dẫn ra là nhân trong nhân - quả đấy, là 1 hiện tượng, quy luật tự nhiên.

còn cái nhân quả mê tín là do thầy bà lợi dụng các hiện tượng, quy luật tự nhiên, thêm thắt các yếu tố huyền bí vào để lòe người thôi.

Anti cho rằng ko có quan hệ nhân - quả (nguyên nhân kết quả)
và kiến giải nhân quả theo tâm linh, huyền bí, kiếp trước kiếp sau

đều ngu như nhau.

khongcanyeuai · 18/10/22

giaman đã nói:
Không cần tốn công rep nó đâu fen, tất cả những gì nó hỏi thực ra đã được giải đáp từ lâu, ở đây nó không cầu đạo, cũng không muốn học hỏi tiếp thu, nó muốn chọc ngoáy thôi

Chướng ngại.

đây là chướng ngại.
Những người như vậy sẽ không thể hiểu Phật nói cái gì. Tôi về nhà rồi.

AllenDinh · 18/10/22

Nếu mấy bác đem tư duy chuyển từ tư duy tuyến tính sang tư duy hệ thống thì nhân quả là 1 hiện tượng rất rõ ràng nó không khó hiểu cũng chẳng mê tín.
Các bác không nhìn thấy nó không có nghĩa là nó không có.
Phương pháp để thấy rõ nó rất đơn giản, đọc tối thiểu 100 trang mỗi ngày trong 1 năm và tự phản tỉnh mỗi ngày.

giangvo200837 · 18/10/22

Mấy anh cứ nói nhân quả kiếp sau đầu thai thành súc vật, nhưng thành súc vật rồi có ký ức kiếp trước để hối không hay chỉ là 1 con súc sinh không hơn không kém? nên cái trò kiếp này kiếp kia là tôi thấy xàm lol nhất

minhbachlkk · 18/10/22

giangvo200837 đã nói:
Mấy anh cứ nói nhân quả kiếp sau đầu thai thành súc vật, nhưng thành súc vật rồi có ký ức kiếp trước để hối không hay chỉ là 1 con súc sinh không hơn không kém? nên cái trò kiếp này kiếp kia là tôi thấy xàm lol nhất

Bàng sanh là đường ác đạo, ko có trí, ko có tác-ý chứ đừng nói "ký ức kiếp trước". Con người hiện giờ có mấy ng nhớ đc tiền kiếp ? Nhân quả luân hồi ko tin thì vẫn cứ ngụp lặng trong đó thôi chứ sao giờ

Làm gì có nhân quả

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Member

Senior Member

Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này