ô kìa. thì đơn giản ở đâu thì tầng lớp trên cũng phải bóc lột và quản lý tầng lớp dưới. ko lẽ tầng trên nó để tầng dưới các a làm loạn à? tôi mà ở tầng trên thì yên tâm tôi cũng giữ nguyên cái bhxh này để còn quản lý biết bên dưới bọn dân đen nó làm ăn như nào để còn thu tiền chứ?
Chả ai bảo là lời cả. Luôn lỗ so với anh tự đầu tư. Cái quan trọng ở đây đếch phải lời lỗ của riêng anh mà là cái hiệu quả nó mang lại cho xã hội. Nếu phải hy sinh lợi ích của anh mà xã hội bình ổn thì đáng lắmthì công thức đó là 1 công thức bóc lột của người lao động.
còn chuyện lời lãi. với 1 thằng ngu như mày, đến đọc hiểu còn khó thì tao cũng đéo hy vọng thông não mày làm gì. mày tin tham gia bhxh là lợi thì tao cũng bó tay. thế nhé.
mồm thì bảo thu nhiều trả ít. giờ nó lại thở ra đc câu còn lời nữa. tôi cũng chịu nó
chuyện tính toán bhxh lời hay lỗ nhiều người tính rồi. lỗ sml chứ ở đó mà lời. chết cười
))
Ko lỗ z tăng tuổi hưu, cấm rút 1 lần làm gì vậy anh?
thì tăng tuổi hưu với cấm rút 1 lần là hình thức nạp thêm tiền cho quỹ đó. thấy quỹ hụt hụt đi là phải sửa luật ngay.Lỗ vì quản lý quỹ ko tốt, tức là tiền zô bhxh phải xoay vòng, phải đầu tư (ở đây đơn giản nhất là mua trái phiếu chính phủ, cho nhà nước vay tiền, nhà nước đầu tư ngược lại vô cơ sở hạ tầng, thúc đẩy nền kinh tế phát triển, dân thu nhập cao lại càng đóng zô bhxh, quỹ càng bền vững). Tiếc là đâu ai biết chuyện gì xảy ra với quỹ bhxh để giờ phải tăng tuổi hưu, cấm rút 1 lần,... đâu
xã hội bình ổnChả ai bảo là lời cả. Luôn lỗ so với anh tự đầu tư. Cái quan trọng ở đây đếch phải lời lỗ của riêng anh mà là cái hiệu quả nó mang lại cho xã hội. Nếu phải hy sinh lợi ích của anh mà xã hội bình ổn thì đáng lắm
Thế dm anh thừa nhận rồi thì có phải anh là thằng Chí Phèo chửi ông mặt trời hằng ngày soi sáng không? Ai đi làm cũng phải đóng, anh không muốn đóng thì nghỉ mẹ ở nhà mà mở quán kinh doanh, ai kề dao vào cổ bắt anh phải đi làm mà gào mồm vào chửi? Chơi trên sân nhà của người ta thì phải theo luật của người ta chứ con người chứ phải con thú trên rừng đâu?
- Cấm rút 1 lần là vì chính sách đó sai lầm. VN là nước duy nhất cho rút 1 lần. Rút 1 lần thực tế là nhà nước lời vì tiền rút 1 lần rất ít so với tiền đóng vào, nhưng những người rút 1 lần mà thất bại thì thành gánh nặng cho xã hội. Tôi nói rồi anh không đọc à, ai ko có lương hưu mà còn nghèo nữa thì chỉ có đi bán vé số, nhặt rác, chờ tới 80 tuổi để lấy trợ cấp.
thì đó. người ta có súng. chơi trên sân người ta thì phải để người ta bóc lột đúng ko?
Nói chung nhà nước đã nói rồi: "quỹ vẫn đang lãi to". Mọi người cứ rút 1 cục thoải mái đi, đóng mức cơ bản thôi. Mọi chuyện đã có nhà nước lo. Vỡ quỹ thế đéo nào được
Các anh đừng ví dụ khôn như thế, tất nhiên nếu đùng 1 phát bỏ bắt buộc đóng BHXH thì chẳng có doanh nghiệp nào tự giác "trả" phần bhxh cho nlđ cả.
thì cút thôi. chả ai dí dao vào cổ bắt làm. chắc đéo gì mấy thằng khác nó đã chịu mức lương 10tr ấy mà cứ ví dụ như đúng rồi.
bank sập thì sao fen?
Các anh đừng ví dụ khôn như thế, tất nhiên nếu đùng 1 phát bỏ bắt buộc đóng BHXH thì chẳng có doanh nghiệp nào tự giác "trả" phần bhxh cho nlđ cả.
Để hiểu đúng bản chất của cái phần bhxh do "doanh nghiệp đóng" thực sự thuộc về ai, ta phải giả sử thế này:
- Giả sử bhxh không bắt buộc, nlđ được quyền chọn tham gia hoặc không tham gia.
- Anh là nlđ, đang phỏng vấn để vào làm một công ty.
- Anh và nhân sự đã chốt công việc với mức lương 12,200,000đ, KHÔNG tham gia bhxh.
- Tuy nhiên sau một hồi suy nghĩ, anh lại đổi ý và nói với nhân sự rằng sẽ tham gia bhxh.
- Câu hỏi: Anh nghĩ bây giờ chuyện gì sẽ xảy ra với mức lương của anh ? Anh nghĩ lương của anh vẫn là 12,200,000đ và công ty sẽ đóng bhxh cho anh 22% mức lương trên ?
CÓ CÁI NỊT !
- Lúc này chắc chắn nhân sự sẽ soạn cho anh bản hợp đồng mới với mức lương 10,000,000đ. Mỗi tháng công ty sẽ đóng cho anh 22% mức lương này tức 2,200,000đ với doanh nghĩa "phần của doanh nghiệp". Tóm lại mỗi tháng cty vẫn sẽ chi ra đúng 12,200,000đ đéo hơn.
Tới đây chắc các anh đã hiểu cái phần bhxh "do doanh nghiệp đóng" thực chất thuộc về ai rồi nhỉ
Nhà nước lời khi dân rút bhxh 1 lần? Dựa vào đâu anh khẳng định điều đó? Trường hợp người đó đóng tiếp tới tuổi hưu rồi nhận 1 năm xong họ chết thì nhà nước lời đậm hơn thì sao? Bản chất bảo hiểm là có rủi ro (tức là việc một người đóng bảo hiểm zô thì bao nhiêu % liệu người đó có hưởng được nhiều hơn mức mình đóng hay không), mẫu số càng lớn thì rủi ro càng tiệm cận về mức đã tính toán từ trước, từ đó quỹ bảo hiểm sẽ chọn con số chi trả cụ thể để có thể cover rủi ro đó mà ko vỡ quỹ. Nói cách khác là càng có nhiều người đóng, khả năng vỡ quỹ càng thấp chứ chả quỹ bảo hiểm nào muốn take risk cả. Mô hình bhxh lại càng đặc thù, là lấy của người sau trả cho người trước theo quy mô quốc gia nên cứ có người rút là nguy cơ vỡ quỹ càng tăng thêm hơn bình thường. Nên phải cấm cho dù từ đầu đã tính toán là cho dân rút 1 lần mục đích để quỹ bhxh ăn lời (iq cao hồi xưa soạn luật quá hay). Chứ chả sai lầm gì đâu anh trai ạ, tính toán nhỏ mọn ăn bạc cắc nên giờ phải sửa chứ hay ho gì.
Anh xem lại tuổi thọ trung bình của châu Âu hộ tôi, việc tăng tuổi hưu là để tăng nguồn thu bhxh, giảm nguồn chi, vậy thôi cho nó nhanh. Mà châu Âu tăng tuổi hưu dân nó cũng chửi sml chứ đéo bưng bô đâu
Nhìn một cách vĩ mô là tăng theo lộ trình, vì dân số VN sắp đi qua thời kỳ dân số vàng, nên phải tăng chứ ko vỡ quỹ, nên yên tâm là còn tăng nữa nếu dân càng ko đẻ, rủi ro về già chưa kịp hưởng đồng lương hưu nào đã thăng càng cao nha anh. Tiện thể rep post anh kêu bhxh vẫn lời (chắc là lời cảm ơn người lao động và doanh nghiệp), năm 2022 bhxh lãi 4,19%, lãi suất của VCB tháng 12/2022 với thời hạn gửi 12 tháng là 7.4% với khách hàng cá nhân, vậy cho dễ hiểu nhé.
Cái giả định "bhxh không bắt buộc" đó là do mấy bro kia đưa ra, tôi chỉ định hướng lại cho đúng bằng một tình huống nlđ ký hợp đồng để mọi người hiểu đúng về bản chất của phần bhxh "do doanh nghiệp đóng" thôi: nlđ chọn tham gia bhxh thì cty sẽ giảm lương trên hđ của nlđ lại để lấy tiền đấy đóng bhxh chứ có cái nịt mà cty chi thêm.
tôi dám chắc thằng đấy nó ko hiểu fen đang nói gì đâu. lội page thì biết khả năng đọc hiểu của nó vl lắm.Nhà nước lời khi dân rút bhxh 1 lần? Dựa vào đâu anh khẳng định điều đó? Trường hợp người đó đóng tiếp tới tuổi hưu rồi nhận 1 năm xong họ chết thì nhà nước lời đậm hơn thì sao? Bản chất bảo hiểm là có rủi ro (tức là việc một người đóng bảo hiểm zô thì bao nhiêu % liệu người đó có hưởng được nhiều hơn mức mình đóng hay không), mẫu số càng lớn thì rủi ro càng tiệm cận về mức đã tính toán từ trước, từ đó quỹ bảo hiểm sẽ chọn con số chi trả cụ thể để có thể cover rủi ro đó mà ko vỡ quỹ. Nói cách khác là càng có nhiều người đóng, khả năng vỡ quỹ càng thấp chứ chả quỹ bảo hiểm nào muốn take risk cả. Mô hình bhxh lại càng đặc thù, là lấy của người sau trả cho người trước theo quy mô quốc gia nên cứ có người rút là nguy cơ vỡ quỹ càng tăng thêm hơn bình thường. Nên phải cấm cho dù từ đầu đã tính toán là cho dân rút 1 lần mục đích để quỹ bhxh ăn lời (iq cao hồi xưa soạn luật quá hay). Chứ chả sai lầm gì đâu anh trai ạ, tính toán nhỏ mọn ăn bạc cắc nên giờ phải sửa chứ hay ho gì.
Anh xem lại tuổi thọ trung bình của châu Âu hộ tôi, việc tăng tuổi hưu là để tăng nguồn thu bhxh, giảm nguồn chi, vậy thôi cho nó nhanh. Mà châu Âu tăng tuổi hưu dân nó cũng chửi sml chứ đéo bưng bô đâu
bank ở nơi nào sập fen?
, chứ ngày càng tăng tuổi lên người già sức éo đâu mà đi làm tới tuổi nhận lương hưu. Khoảng thời gian chờ nhận lương hưu mà không có việc làm , hay không còn đủ sức đi làm sống thế nào éo thấy các ông nói mà cứ bô bô lương hưu này lương hưu nọ.
thì đơn giản có thằng nào đang đóng bhxh theo mức tối thiểu. lên nhân sự mà đòi đóng full xem có đc ko. theo luật bhxh thì là phải đóng full đó.
